AMD FX "Vishera" recenze, infa a zkušenosti lidí

flanker (1579)|24.10.2012 12:45

Recenze vcelku povedeného FX Vishera, tedy modelu FX-83xx, 63xx, 43xx. Myslím, že tyto CPU nyní již opravdu stojí za upgrade a jedná se o slušný pokrok oproti loňským Zambezi FX.

Linux:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_vishera&num=1

Windows:
http://www.cowcotland.com/articles/1199/test-processeur-amd-fx-8350.html 5 GHz OC (stable for few benchmarks?)
http://www.legitreviews.com/article/2055/1/ better SPC about 20W than fx-8150, OC 4916 MHz
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/ +7% performance gain clock to clock in gaming at 1920x1080 and 8% in aplications, OC 5017 MHz
http://www.playwares.com/xe/cpu_mobo/25148406 10x FX-8350 in test OC, power consumption, temperatures.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Review/ 8-pin load -35W against FX-8150! Full load -36W, not bad! OC 5017 MHz
-

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=962&Itemid=63 +7.86% IPC in Cinebench single thread, OC 5017 MHz for benchmarks
http://www.eteknix.com/reviews/processors/amd-fx-8350-am3-piledriver-processor-review/ OC 5118 MHz! after oc more less power than FX-8150.
-

http://www.hardcoreware.net/amd-piledriver-fx-review-vishera-8350/ interesting review, gaming graphs, FX-8320 is better than FX-8150, FX-6300 in test, OC 4600 MHz (but shi*y board)
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1598/pg1/amd-fx-8350-processor-review-introduction.html max OC 5.2 GHz (without test stability)
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/46985-amd-fx-8350-piledriver-cpu/ OC 4615 MHz
http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/31312-amd-fx8350 oC 5.1 GHz, but mobo+CPU throttling (see Cinebench score, it could be about 8.6, not 8.2...)
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737 some clock to clock benchmarks, some testing in Windows8, OC 4515 MHz with default voltage
-

http://hothardware.com/Reviews/AMD-FX-8350-Vishera-8Core-CPU-Review/ OC 4.7 GHz with 1.42V
http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/
http://www.hardwaresecrets.com/article/FX-8350-vs-Core-i5-3470-CPU-Review/1657 OC 4792 MHz with 1.4V (CPU VDDA 2.8V)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] (too basic review)
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328.html max OC 5125 MHz, tested with 4800 MHz, clock for clock tetsing at 4 GHz
-

important info about max temp before throtling, test in photoshop CS6, 3Ds2012, Solidworks, visual studio
-

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested FX-8350, 8320, 6300 and FX-4300 review, windows8 testing, simulation next gen AMD vs next Intel CPUs, 4.8GHz
-

http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed OC 4.5GHz/4.8GHz turbo
-

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/57446-fx-8350-cpu-review-amds-vishera-arrives.html comparison clock to clock, 3D11 performance win!, 1280x1024 and 1920x1080 gaming graphs, FH performance, OC 4916 MHz
-

http://www.technic3d.com/review/cpu-s/1466-amd-fx-8350-vishera/1.htm#start clock to clock 2cu/4c 4GHz/4.2GHz turbo Zambezi, Trinity and Piledriver in software and games, OC 5GHz (example Cinebench r11.5=8.61, r10=30 000)
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/2.htm, OC 5200 MHz! 9 points in R11.5 after OC.Gold award.
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/1816-amd-fx-8350-ancora-8-core-per-le-cpu-fx-series-2012-vishera OC 4515 MHz, unstable up to 5100 MHz
-

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] 4415MHz OC with 1.4V
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] OC 4716 MHz,
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://uk.hardware.info/reviews/3314/amd-fx-8350--8320--6300-vishera-review-finally-good-enough nice gaming comparison low resolution and high resolution, -16W in idle and -35W in practice load againts Fx-8150, OC 4662 MHz 1.5V
http://www.overclockers.com/amd-fx-8350-piledriver-cpu-review?utm_source=pr 4.9 GHz stable, LN2 part of overclocking 6800 MHz PiFast, 7080 superpi 1M, 7300Hz validation
http://www.pureoverclock.com/Review-detail/combo-review-amd-vishera-fx-8350-asus-crosshair-v-formula-z-rog/ FX+Asus Crosshair Formula-Z review, 5018 MHz OC
http://www.rage3d.com/reviews/cpu/amd_vishera_fx8350_launch_review/ OC 4716MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] 4500 MHz OC with 1.4V, clock to clock comparison at 4GHz, hardwarefr make only practice test-rendering, visual studio, miniGW, practice encoding, compressing in practice !!
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] average aplications performance (higher is better)
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] average games performance (higher is better)
-[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

flanker (1579)|9.11.2012 14:20

Tak zde je můj kousek:), 1.55V

flanker (1579)|6.12.2012 08:39

Jak si vede AMD Vishera v novém a povedeném Far Cry 3? O hratelnost nemusíte mít sebemenší obavy. Server Techspot odzkoušel herní novinku s grafickou kartou HD 7970 na různých procesorech a nastaveních, Vishera patří k těm nejlepším.

flanker (1579)|7.12.2012 14:04

Jinak narychlo otetsován druhej kus FX a to je pekelný kus :o
1.565V v BIOSu, 1.35V CPU/NB, v CPU-Z mírně dropne na 1.56V. Ale to co dokáže....

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2607102

Větší voltáž do něj dávat nechci ani na validaci, protože to bude zatraceně dobrej kus na LN2. 4912 MHz s 1.4V v zátěžových testech :D ...

flanker (1579)|19.12.2012 10:12

FX-8320 je levnějším procesorem k vlajkové lodi FX-8350. Pochopitelně ani tento kousek nemohl chybět v mé sbírce a v rychlosti jsem ho odzkoušel co se taktování týče. Nic jsem nijak přespříliš neladil - to platí hlavně pro paměti a CPUNB, hlavním smyslem byl CPU takt a mapětí. Pro těžší benchmarky jsem dal limit 1.565V a pro lehčí, jako je například superpí, kolem 1.6V.
Potvrdilo se mi, že FX-8320 je skutečně mírně horší na OC, než FX-8350. Zároveň však rozhodně lepší, než drtivá většina FX-8150. A o výkonu ani nemluvě (od toho jste si mohli přečíst recenze). Mnohépotěší i fakt, že Vishera méně zahřívá napájecí kaskádu, než třeba FX-8150. I tak při vysokém taktu je lepší ji dodatečně ochlazovat. To platí dnes pro všechny přetaktované výkonné procesory dneška (SB, SB-E, IB).

Těžké benchmarky bylo možné projet na frekvencích okolo 5117 MHz

Cinebench R10 - přes 30 000 bodů :)

Cinebench R11.5 - 8.81b

Fritzchess benchmark - 16 100 bodů

Wprime 1024M - 207s

Wprime32M

Lehké benchmarky nad 5200 MHz až po dokonce 5370 MHz. Stejně je zajímavé, že ve starém x87 superpi je Vishera pomalejší než loňský FX Zambezi. A to přesto, že IPC je citelně rychlejší a v jiném starším benchmarku PiFast je Vishera naopak lepší než Zambezi. Možná že se u superpi nevytěžuje efektivně jednotka?

PiFast kolem 26s

Superpi 32M přes 18m

Superpi 1M

validaci jsem vylepšil na 5574 MHz - pror 5500 MHz potřebuju 1.56V, pro dalších 74 MHz už 1.625V

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2620800

hugostieglitz (907)|19.12.2012 10:15

šel by udělat test při zachování defaultního multiplieru a zvyšování bus speed??
díky
docela by mě zajímalo kam až to půjde vyhnat na vzduchu

john (877)|19.12.2012 12:15

dokazes zmerit skutecnou spotrebu CPU v ruznych rezimech ( idle, full apod. ) a single/multi thread aplikaci?
TDP je jen takova "orientacni hodnota" o max. spotrebe, real bude jinde....

flanker (1579)|30.12.2012 16:16

Tu spotřebu jsem měřil zde, leč pouze v idle a maximální zátěži, včetně přetaktování a poté taky pdovoltování na defaultních frekvenci

https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/70488-Asus-Crosshair-V-Formula-Z-castII-a-AMD-Vishera-FX

flanker (1579)|2.1.2013 14:54

Kdo jiný než legendární Andre Yang...Tento taiwanec je legendou ve světě taktování a v posledních letech se stará o procesorové rekordy. A jedním z nich se pochlubil dnes....Ŕíkal jsem si, že musí být otázkou času, kdy Vishera překoná absolutní světový rekord v taktu, jelikož jdou taktovat lépe jak na vzduchu, tak pod dusíkem než Bulldozery Zambezi.

A taky že ano... 8794 MHz :!: :up1:

CPU FX-8350, deska Crosshair V Formula-Z, komín nejspíš Kingpin POT.

Co by tento CPU dokázal třeba s LHe? Mohl by dostat koneřčně 8900 MHz?:)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2587625
http://rog.asus.com/195782013/overclocking/8-79ghz-fx-8350-is-the-fastest-ever-cpu/#.UOP-hO26zdQ.facebook

flanker (1579)|13.1.2013 00:52

Konečně nějaký svěží OC rekord v našich končinách. Nedávno jsme s Froxicem těsně překonali frekvenci 8 GHz, ale nedalo mi to a o pár týdnů později jsem věnoval dopoledne tekutému dusíku, ani s enijak nepáral s operačním systémem a zkusil FX Visheru nanovo...A ejhle :). Rekord je na světě :D

8140 MHz

Zkoušel jsem dlouho i více, ale nepomáhalo ani navýšení napětí, prostě nic, ani jiné kombinace FSB a násobiče... U6 nad 8100 bylo poměrně problematické se dostat.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2648344

Sestava skoro tradiční FX-8350, Asus C5F-Z, G.Skill TridentX 2400 MHz, AX 1200W, Sf3d pot na stolu z IKEA tpro benchtable :)

[youtube]ERDUH8w9uRY[/youtube]

flanker (1579)|17.3.2013 10:18

Tak další přírustek do rodiny Vishery. FX-4300. Ačkoliv ten CPU je relativně předražený (vzhledem k podobnému výkonu A10-5800K a nebo k o málu dražšímu FX-6300 s o dost vyšším výkonem), je vcelku zábavné si s ním hrát. Subjektivně mi připomíná x4 965 BE s tím, že v něčem je o něco rychlejší. OC zatím slušné, ale není až tak dobré jako u FX-8350.

Zajímavý model by mohl být FX-6350, který nedávno vyšel. Cenově bude sice méně výhodný než FX-6300, domnívám se však, že tam najdeme lepší kousky pro OC než u FX-6300

flanker (1579)|15.4.2013 09:41

AMD se chystá uvést limitovanou edici CPU FX Centurion, založenou na Vishera FX. Ačkoliv údajná cena bude až téměř 750 dolarů, domnívám se, že obsahem balení bude i nějaký zajímavý chladič a nebo jiná přidaná hodnota pro sběratelský kousek.

Zdroje se různí a nikdo neví, zda procesor nabídne skutečně ohromnou frekvenci 5 GHz v základu. Byl by to jasně nejsilnější AMD všech dob, s výkonem pochopitelně i vyšším, než jsou Intelovské Ivy Bridge.

Proti však mluví možnost zahřívání a limity desek pro maximálně 140W TDP. Byl by doslova zázrak, kdyby se podařilo mít takoý procesor s TDP 140W. Dle expertů přes napájení čipu a zahřívání na plochu je to nereálné.
Takže se klonějí k názoru, že procesor bude mít "jen" certifikaci 5 GHz stabilně. I to je však pěkné, protože na 5 GHz stabilně dnes dosáhne možná tak 5% kusů FX-8350/8320 na highendových deskách a s alespoň nadprůměrným chlazením jako je Phantec a nebo Noctua NHD14.

http://www.tomshardware.com/news/Vishera-Piledriver-Steamroller-socket-AM3-Centurion,22015.html

flanker (1579)|22.5.2013 21:35

Jak na tom je AMD FX Vishera, Bulldozer, Thuban případně core i3, i5 a i7 v hrách a při využití 2 a více grafických karet? To zjištoval Anandtech....Je přeci jen vidět, že Intel má navrch hlavně s 3 a více silnými grafickými kartami, ale zároveň je vidět i silnější část Vishery vůči Thubanům...

hry:
1 GPU

2GPU

3GPU

http://anandtech.com/show/6934/choosing-a-gaming-cpu-single-multigpu-at-1440p

A CPU for Single GPU Gaming: A8-5600K + Core Parking updates

If I were gaming today on a single GPU, the A8-5600K (or non-K equivalent) would strike me as a price competitive choice for frame rates, as long as you are not a big Civilization V player and don’t mind the single threaded performance. The A8-5600K scores within a percentage point or two across the board in single GPU frame rates with both a HD7970 and a GTX580, as well as feels the same in the OS as an equivalent Intel CPU. The A8-5600K will also overclock a little, giving a boost, and comes in at a stout $110, meaning that some of those $$$ can go towards a beefier GPU or an SSD. The only downside is if you are planning some heavy OS work – if the software is Piledriver-aware all might be well, although most processing is not, and perhaps an i3-3225 or FX-8350 might be worth a look.

A CPU for Dual GPU Gaming: i5-2500K or FX-8350

Looking back through the results, moving to a dual GPU setup obviously has some issues. Various AMD platforms are not certified for dual NVIDIA cards for example, meaning while they may excel for AMD, you cannot recommend them for Team Green. There is also the dilemma that while in certain games you can be fairly GPU limited (Metro 2033, Sleeping Dogs), there are others were having the CPU horsepower can double the frame rate (Civilization V).

After the overview, my recommendation for dual GPU gaming comes in at the feet of the i5-2500K. This recommendation may seem odd – these chips are not the latest from Intel, but chances are that pre-owned they will be hitting a nice price point, especially if/when people move over to Haswell. If you were buying new, the obvious answer would be looking at an i5-3570K on Ivy Bridge rather than the 2500K, so consider this suggestion a minimum CPU recommendation.

On the AMD side, the FX-8350 puts up a good show across most of the benchmarks, but falls spectacularly in Civilization V. If this is not the game you are aiming for and want to invest AMD, then the FX-8350 is a good choice for dual GPU gaming.

A CPU for Tri-GPU Gaming: i7-3770K with an x8/x4/x4 (AMD) or PLX (NVIDIA) motherboard

By moving up in GPU power we also have to boost the CPU power in order to see the best scaling at 1440p. It might be a sad thing to hear but the only CPU in our testing that provides the top frame rates at this level is the top line Ivy Bridge model. For a comparison point, the Sandy Bridge-E 6-core results were often very similar, but the price jump to such as setup is prohibitive to all but the most sturdy of wallets.

As noted in the introduction, using 3-way on NVIDIA with Ivy Bridge will require a PLX motherboard in order to get enough lanes to satisfy the SLI requirement of x8 minimum per CPU. This also raises the bar in terms of price, as PLX motherboards start around the $280 mark. For a 3-way AMD setup, an x8/x4/x4 enabled motherboard performs similarly to a PLX enabled one, and ahead of the slightly crippled x8/x8 + x4 variations. However investing in a PLX board would help moving to a 4-way setup should that be your intended goal. In either scenario, at stock clocks, the i7-3770K is the processor of choice from our testing suite.

A CPU for Quad-GPU Gaming: i7-3770K with a PLX motherboard

A four-way GPU configuration is for those insane few users that have both the money and the physical requirement for pixel power. We are all aware of the law of diminishing returns, and more often than not adding that fourth GPU is taking the biscuit for most resolutions. Despite this, even at 1440p, we see awesome scaling in games like Sleeping Dogs (+73% of a single card moving from three to four cards) and more recently I have seen that four-way GTX680s help give BF3 in Ultra settings a healthy 35 FPS minimum on a 4K monitor. So while four-way setups are insane, there is clearly a usage scenario where it matters to have card number four.

Our testing was pretty clear as to what CPUs are needed at 1440p with fairly powerful GPUs. While the i7-2600K was nearly there in all our benchmarks, only two sets of CPUs made sure of the highest frame rates – the i7-3770K and any six-core Sandy Bridge-E. As mentioned in the three-way conclusion, the price barrier to SB-E is a big step for most users (even if they are splashing out $1500+ on four big cards), giving the nod to an Ivy Bridge configuration. Of course that i7-3770K CPU will have to be paired with a PLX enabled motherboard as well.

One could argue that with overclocking the i7-2600K could come into play, and I don’t doubt that is the case. People building three and four way GPU monsters are more than likely to run extra cooling and overclock. Unfortunately that adds plenty of variables and extra testing which will have to be made at a later date. For now our recommendation at stock, for 4-way at 1440p, is an i7-3770K CPU.

What to Take Away From Our Testing

Ultimately the spectrum for testing this sort of thing is huge - the minute you deal with multiple GPUs in a system, testing different GPUs, testing different resolutions, testing different quality settings, and then extrapolating those across the normal array of benchmarks we apply to a GPU test, we might as well spend a month just looking at a single CPU platform!

We know the testing done here today looks at a niche scenario - 1440p at Max Settings using very powerful GPUs. The trend in gaming, as I see it, will be towards the higher resolution panels, and with Korean 27" monitors coming into the market, if you're ok with that sort of monitor it is a direction to take to improve your gaming experience. 4K is on the horizon, which means either more pixel pushing power or lower resolutions/settings if you want the quality. Testing at 1440p/max settings is something I like to test as it pushes the GPU and hopefully the rest of the system - if you're a gamer, you want the best experience, and finding the hardware to do that is one of the most important things in that process (after getting good at the game you want).

flanker (1579)|3.6.2013 09:29

Že by to mohlo být ono???

http://www.sweclockers.com/nyhet/17101-amd-forbereder-fx-9000-pa-upp-till-50-ghz

FX-9000 a FX-8770. Tedy vysokotaktované speciální edice FXek s vysokánským TDP 220W. Ještě než někteří budou kritizovat takový produkt, pokusím se nastínit daný příkon v praxi.

Víme, že FX-8350 má TDP 125W, nebo i7-3970X dokonce 150W. Toto jako zákazníci běžně sneseme. Je to morálně taková nejvyšší akceptovatelná mez z pohledu kupujících. Ale...
Je i nějaké procento uživatlů, které přetaktovává svůj PC (obecně jsou k tomu určeny všechny Intel "K" edice, "X" edice a nebo Phenomy II "Black Edition", APU "K" a FX procesory). Někdo přetaktuje svou i5-3570K s TDP 77W na řekněmě 4500MHz s napětím 1.3V, ten CPU i díky už vyššímu napětímu je žravější a potřebuje více proudu z VRM. Rozhodně jeho TDP pak není 77W, ale odhadem kolem 150W. Někdo ale taktuje CPučka na krev. Může to být zhruba 1/4 uživatelů, přetaktující svůj PC. Ty disponují pořádným chlazením a nebojí se naprat do Ivy Bridge i 1.5V za cenu 300-350 MHz nárůstu taktu vůči prvnímu případu. I na úkor spotřeby čipu, jelikož ta je hodně závislá na zahřívání a napětí. TDP takové Ivy Bridge pak může být ohromných 220W!
To platí i pro AMD, kdo přetaktuje FX-8350 a pokouší se o 5 GHz stabilně, potřebuje nezřídka 1.5V a více. Navíc ne všechny FX toto dokážou zcela stabilně, spíše jich je méně než více. I když AMD procesory mají vyšší VID, díky vyššímu TDP už v základu bude po přetaktování takového FX-8350 nový příkon až někde kolem 250-270W. Takže ve své podstatě FX-9000 by přinesl od výroby přetaktovaný výběrový procesor s nižším TDP, než jaký můžete mít doma u FX-8350 při nadprůměrném kousku.

flanker (1579)|11.6.2013 23:10

AMD Centurion aka FX-9950 a 9370 je venku...

Samotné specifikace vidíme v tabulce:

A přibližný výkon v Cinebench a následně v převodu videa a šifrování (tady porazí ve dvou případech i monstrozní i7-3960x s 12 vlákny):

Ačkoliv TDP je na oko hrozivé, je dáno tím, že se jedná vlastně o výrobně již přetaktovaný procesor (takový i7-3960X má spotřebu po OC klidně o dalších 80W vyšší). Dostane se pouze do OEM trhu, možná časem, jak se píše, i v omezeném množství k běžnému prodeji. Je doporučeno ho párovat s deskami AMD 990FX čipsetu (nicméně dle mých poznatků ho zvládne i slušná 990X jako například M5A99X Evo) a chladit chladičem typu Corsair H80, Antec 920 apod.

http://www.techpowerup.com/185477/amd-unleashes-first-ever-5-ghz-processor.html

flanker (1579)|2.7.2013 20:42

Dva testy Sabertoothek AMD

Prvně Sabertooth 990FX R2.0 a ohromný OC 1h stabilní pouze s H100 :!: 5187 MHz !!!

skvělé IO

celá recenze:
http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_sabertooth990fx_r2_review/

A první snad recenze 990FX PCIe 3.0
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=413392

flanker (1579)|16.7.2013 11:36

Dnes údajně končí NDA na tyhle monstra.

http://www.techpowerup.com/187242/first-pre-built-desktop-with-amd-fx-9590-begins-rolling-out.html

Určitě negativum č1 je cena. Ačkoliv ten CPU výkon jednoznačně má, cena je nadmíru přehnaná u FX-9590. FX-9370 se jeví rozhodně jako lepší koupě i pro fandu. Příkon zhruba odpovídá nataktovanému FX-8350 s podobným nastavením. Přehnané není, protože s OC Bloomfieldu, Gulftownu, Bulldozeru a nebo SB-E dosáhnete ještě asi o 100W více na příkonu.
Rozhodně je to zajímavý kousek procesoru, který si těch pár kupců najde, i když jako celek není výhodný. Ideální opravdu pro nejvěrnější tvrdé fandy, extrémní overclockery a nebo do sběratelských rukou.