Nesprávně fungující CrossfireX na Radeon Hd 7870
Ahoj mám menší problém s funkcí CrossfireX. V PC mám 2x Gigabyte Radeon HD 7870 propojené můstkem ale při spuštění CCC mi to ukazuje ze pracuje jen jedna z nich. Mám tam nainstalované ovladače nejnovější verzi zaškrtnuté pole pro CrossfireX. A i přesto jedna z nich nejde.Obě jsem zvlášť zkoušel zda jdou jednotlivě a jdou obě. Už nvm kde by mohl byt problém.
Obsah PC sestavy : Základní deska - Asus F1A75-V PRO
CPU - AMD Athlon II X4 651
GPU - Gigabyte Radeon HD 7870
Zdroj - 850W
Obsah PC sestavy : Základní deska - Asus F1A75-V PRO
CPU - AMD Athlon II X4 651
GPU - Gigabyte Radeon HD 7870
Zdroj - 850W
:mistake:mistake:mistake:mistake:mistake:mistake:mistake:mistake:mistake:mistake:mistake:mistake Vážně si myslíš že tenhle procesor to dokáže uživit ? I kdyby se ti to povedlo opravit tak ten procesor dokáže ztěží uživit jednu tu kartu.
Jinak si zkus ODSTRANIT ovladače (nějakým programem) a znovu nainstalovat. Zkontroluj napájení a třeba ty karty ve slotech prohoď.
BTW. co je to za zdroj ?
Jinak si zkus ODSTRANIT ovladače (nějakým programem) a znovu nainstalovat. Zkontroluj napájení a třeba ty karty ve slotech prohoď.
BTW. co je to za zdroj ?
zdroj - Enermax NAXN 82+ ENM850EWT 850W Bronze
Problem je v tom ze to bych jsem si musel asi i poridit jinou zakladni deskau abych je uzivil ne ? Nejsem si jistej ale vykonejsi zdroj se na tuhle desku nedela ?
Problem je v tom ze to bych jsem si musel asi i poridit jinou zakladni deskau abych je uzivil ne ? Nejsem si jistej ale vykonejsi zdroj se na tuhle desku nedela ?
Jde o výkon procesoru který prostě není dostačující pro dvě mainstream karty z 2012. Zdroj je OK. Odstranil jsi ovladače a znova nainstaloval ? Zkus si ještě nainstalovat GPU-Z mělo by tam být gpu 1/gpu 2.
Porat mi to neslo asi trikrat jsem je preinstaloval a nic a pak jsem zkusil dat crossfire co jsem mel k predchozi grafice na to a najednou mi to de bez problemu takze jestli to nebylo nejakym spatnym kontaktem
---------- Doplněno v 00:07 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 00:06 ----------
A jakej by byl asi tak dostacujici procesor ?? jen pro predstavu
---------- Doplněno v 00:07 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 00:06 ----------
A jakej by byl asi tak dostacujici procesor ?? jen pro predstavu
Na odstranovani AMD ovladacu se mi osvedcila AMD Cleanup utility :thumb
http://drivers.softpedia.com/downloadTag/AMD+Cleanup+Utility
http://drivers.softpedia.com/downloadTag/AMD+Cleanup+Utility
a co kdybych si poridil tyhle dve soucastky postacilo by to na plnej vikon ??? [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Za ty peníze bys měl i5, která má 2x menší spotřebu. Pokud je to pouze na hraní tak bych bral radši i5.
prosimte zkus se mi mrknout co by sis poridil ty aby ti to vsechno frcelo pohromade tak jak by si chtel odkazy na ty danne komponenty
Dal bych tam radsi tenhle: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Za 300 navic lepci vykon ;)
A pokud bych ty tri kila nemel, tak usetrim na desce a vezmu B75 s chlazenou kaskadou, stejnak nemuzes taktovat, tak H-ckovej chipset je na hov*o ;)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A pokud bych ty tri kila nemel, tak usetrim na desce a vezmu B75 s chlazenou kaskadou, stejnak nemuzes taktovat, tak H-ckovej chipset je na hov*o ;)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[QUOTE=koksa14;554502]to je intel o tolik lepsi nez amd nebo jak to tam je vsichni doporucujou intel ?[/QUOTE]
Hele problem je v tom, ze AMD hrozne zere, hreje a vykon na jadro pri urcitem taktu tragickej. Ono je krasny, ze procesor vyzene turbo na 4Ghz, jenze kdyz pak zjistis, ze Intel se stejnym poctem jader je na 2.5Ghz rychlejsi, tak potom AMD nezbyva nic jineho nez nasadit agresivni cenovou politiku. No a neznali lidi to pak kupujou jak blbi, protoze oni vidi jen pomer takty/cena a pak se divej, ze jim to jde nejak pomalu...
Ja osobne bych si AMD do PC nedal, ani kdyby mi ho dali zadarmo, kdo ma platit elektriku :D Mam i5-3350P na zakladnim taktu 3,1 Ghz se spotrebou okolo 55W a v kazdy hre zaslapu do zeme 8-jadrovy AMDcka na 4Ghz se spotrebou daleko za 100W :D Navic porizovaci cena je lehce pres 4000 u obou...
Navic AMD rady FX tj 8XXX a 6XXX nejsou ve skutecnosti 8mi a 6ti jadra, ale 4 a 3 jadra s dvojnasobnym poctem modulu, ktery sdileji spolecne jadro - to je dalsi vec, co me se*e na AMD, ze sproste lzou a udavaji vetsi pocet jader, nez tam ve skutecnosti je. Intel kdyz rekne 4 jadra, tak tam jsou 4 jadra.
No a protoze Intel je TOP a nikdo mu v podstate nekonkuruje, tak si muze dovolit drzet ceny vysoko, ale clovek si zaplati za odpovidajici kvalitu.
Hele problem je v tom, ze AMD hrozne zere, hreje a vykon na jadro pri urcitem taktu tragickej. Ono je krasny, ze procesor vyzene turbo na 4Ghz, jenze kdyz pak zjistis, ze Intel se stejnym poctem jader je na 2.5Ghz rychlejsi, tak potom AMD nezbyva nic jineho nez nasadit agresivni cenovou politiku. No a neznali lidi to pak kupujou jak blbi, protoze oni vidi jen pomer takty/cena a pak se divej, ze jim to jde nejak pomalu...
Ja osobne bych si AMD do PC nedal, ani kdyby mi ho dali zadarmo, kdo ma platit elektriku :D Mam i5-3350P na zakladnim taktu 3,1 Ghz se spotrebou okolo 55W a v kazdy hre zaslapu do zeme 8-jadrovy AMDcka na 4Ghz se spotrebou daleko za 100W :D Navic porizovaci cena je lehce pres 4000 u obou...
Navic AMD rady FX tj 8XXX a 6XXX nejsou ve skutecnosti 8mi a 6ti jadra, ale 4 a 3 jadra s dvojnasobnym poctem modulu, ktery sdileji spolecne jadro - to je dalsi vec, co me se*e na AMD, ze sproste lzou a udavaji vetsi pocet jader, nez tam ve skutecnosti je. Intel kdyz rekne 4 jadra, tak tam jsou 4 jadra.
No a protoze Intel je TOP a nikdo mu v podstate nekonkuruje, tak si muze dovolit drzet ceny vysoko, ale clovek si zaplati za odpovidajici kvalitu.
[QUOTE=NFG_ICE;554506]Navic AMD rady FX tj 8XXX a 6XXX nejsou ve skutecnosti 8mi a 6ti jadra, ale 4 a 3 jadra s dvojnasobnym poctem modulu, ktery sdileji spolecne jadro - to je dalsi vec, co me se*e na AMD, ze sproste lzou a udavaji vetsi pocet jader, nez tam ve skutecnosti je.[/QUOTE]
Lol, to jsem ani nevěděl :D
p.s. NFG má naprostou pravdu.
Lol, to jsem ani nevěděl :D
p.s. NFG má naprostou pravdu.
[QUOTE=Matherdet;554507]Lol, to jsem ani nevěděl :D
p.s. NFG má naprostou pravdu.[/QUOTE]
Nekde jsem o tom cetl, ze to nejsou plnohodnotny jadra, ze maji neco sdilenyho, takze pro me je FX8x00 neco jako i7 - tedy 4-jadro s HT (se zalostnym vykonem proti i7, ale zase za polovicni cenu). Kdyz to jadro ma neco sdilenyho, tak to pro me neni plny jadro a AMD lze :D
p.s. jsem ICE, ne nfg :P :D
EDIT:
Jakýmsi základem procesorů AMD FX či jejich serverových bratrů není (jediné) procesorové jádro, ale dvoujádro. AMD mu říká Bulldozer module a každý takový modul kromě dvou x86 ALU sdílí dekodér instrukcí, jednotky pro predikci větvení kódu a skoků, L2 cache a FPU.
V konkrétním případě FX řady 8000 takovéto čtyři moduly sdílí velkou 8MB L3 cache, vnější sběrnici HyperTransport (16 bitů jedním, 16 bitů druhým směrem – znáte už od dob K8), severní můstek, paměťový řadič a jeho dva 72bitové kanály DDR3.
AMD tak vytvořila zdánlivě sice první desktopový osmijádrový procesor, pokud by se ale některé sdílené prostředky staly úzkým hrdlem, bude výkon odpovídat spíše čtyřjádrovým CPU. Je to jakási alternativní cesta oproti HyperThreadingu známém u procesorů Intel (nejdříve Pentia 4, poté znovu u Nehalemu (Bloomfield) až k dnešním Sandy Bridge).
Zatímco u Intelu jde o implementaci zpracování dvou vláken současně jedním fyzickým jádrem CPU, u AMD jeden modul se dvěma „jádry“ pracuje se dvěma procesovými vlákny (thread). To by mělo Bulldozeru oproti přístupu Intelu poskytnout lepší možnosti škálování výkonu a předvídatelnosti chování, konkrétně také v případě jednovláknové zátěže bude výhodou to, že všechny jinak sdílené prostředky jsou tomuto „threadu“ plně k dispozici.
p.s. NFG má naprostou pravdu.[/QUOTE]
Nekde jsem o tom cetl, ze to nejsou plnohodnotny jadra, ze maji neco sdilenyho, takze pro me je FX8x00 neco jako i7 - tedy 4-jadro s HT (se zalostnym vykonem proti i7, ale zase za polovicni cenu). Kdyz to jadro ma neco sdilenyho, tak to pro me neni plny jadro a AMD lze :D
p.s. jsem ICE, ne nfg :P :D
EDIT:
Jakýmsi základem procesorů AMD FX či jejich serverových bratrů není (jediné) procesorové jádro, ale dvoujádro. AMD mu říká Bulldozer module a každý takový modul kromě dvou x86 ALU sdílí dekodér instrukcí, jednotky pro predikci větvení kódu a skoků, L2 cache a FPU.
V konkrétním případě FX řady 8000 takovéto čtyři moduly sdílí velkou 8MB L3 cache, vnější sběrnici HyperTransport (16 bitů jedním, 16 bitů druhým směrem – znáte už od dob K8), severní můstek, paměťový řadič a jeho dva 72bitové kanály DDR3.
AMD tak vytvořila zdánlivě sice první desktopový osmijádrový procesor, pokud by se ale některé sdílené prostředky staly úzkým hrdlem, bude výkon odpovídat spíše čtyřjádrovým CPU. Je to jakási alternativní cesta oproti HyperThreadingu známém u procesorů Intel (nejdříve Pentia 4, poté znovu u Nehalemu (Bloomfield) až k dnešním Sandy Bridge).
Zatímco u Intelu jde o implementaci zpracování dvou vláken současně jedním fyzickým jádrem CPU, u AMD jeden modul se dvěma „jádry“ pracuje se dvěma procesovými vlákny (thread). To by mělo Bulldozeru oproti přístupu Intelu poskytnout lepší možnosti škálování výkonu a předvídatelnosti chování, konkrétně také v případě jednovláknové zátěže bude výhodou to, že všechny jinak sdílené prostředky jsou tomuto „threadu“ plně k dispozici.
a jeste jsem se chtel zeptat na cem vsem poznam ze mi to ten procesor zpomaluje na fps ci jak abych se priznal tak jsem tam dal ty dve radeonky a pride mi to stejne jako u grafiky predtim a to jsem mel radeon hd 6870 bude ten rozdil o tost znatelnejsi ?
Stahnes si nejakej diagnostickej programek, napriklad HWinfo, spustis ho, das Sensors - Logging Start a pujdes hrat. Az skoncis, tak ukoncis logovani (Logging stop) a prohlidnes si hodnoty v CSV souboru. Pokud se bude zatizeni procesoru blizit 100 procentum tak procesor nestiha...
Je to zpravidla tak, že i mnohonásobně vyšší grafický výkone nemusí znamenat vyšší detaily ve hře (pokud CPU nestíhá). Já mám zatížení CPU kolem 45% a to hraju na integrované grafice :D Ale ano s těma 2 HD7870 bys měl všechno hrát na maximální úroveň
klidne v nejakym textaku, nebo excel
jinak presneji k te architekture AMD ...
[QUOTE][FONT=Tahoma CE]Jak už jsme si řekli, tak základní stavební jednotka procesorů na architektuře Bulldozer je modul skládající se ze dvou celočíselných výpočetních jader a jednoho sdíleného FP výpočetního jádra. Přestože je FP jádro pouze jedno, tak i zde došlo ke zdvojnásobení některých výpočetních zdrojů tak, aby bylo možné dvě vlákna zároveň vůbec obsluhovat. Funkčnost samostatných jader pro celočíselné operace je poměrně jasná a jediné FP jádro pracuje na principu HyperThreadingu.[/FONT][/QUOTE]
Takze to co Intel nazyva HT jsou u AMD 2 jadra, ale pravda ze u Intelu je zdvojenych mene vypocetnich casti, u AMD jsou jadra temer kompletni
jinak presneji k te architekture AMD ...
[QUOTE][FONT=Tahoma CE]Jak už jsme si řekli, tak základní stavební jednotka procesorů na architektuře Bulldozer je modul skládající se ze dvou celočíselných výpočetních jader a jednoho sdíleného FP výpočetního jádra. Přestože je FP jádro pouze jedno, tak i zde došlo ke zdvojnásobení některých výpočetních zdrojů tak, aby bylo možné dvě vlákna zároveň vůbec obsluhovat. Funkčnost samostatných jader pro celočíselné operace je poměrně jasná a jediné FP jádro pracuje na principu HyperThreadingu.[/FONT][/QUOTE]
Takze to co Intel nazyva HT jsou u AMD 2 jadra, ale pravda ze u Intelu je zdvojenych mene vypocetnich casti, u AMD jsou jadra temer kompletni
moc jsem se v tom neviznal trebas delam nekde chybu a neuvedomuju si ji ale tady to je v zipu tak na to mrknete a schvalne reknete spustil jsem to pri Heaven Benchmark 4.0
[QUOTE=Salamander;554564]Takze to co Intel naziva HT..[/QUOTE]
OT: Ty popotahujes flankera za gramatiku?! Vyjmenovana slova po Z jsou jen ctyri :p
OT: Ty popotahujes flankera za gramatiku?! Vyjmenovana slova po Z jsou jen ctyri :p
[QUOTE=zsdx;554572]OT: Ty popotahujes flankera za gramatiku?! Vyjmenovana slova po Z jsou jen ctyri :p[/QUOTE]
TO vis, jsem unavenej, tak jsem to nazival
TO vis, jsem unavenej, tak jsem to nazival
hele tak jsem sledoval fps ve world of warcraft a teda nvm jestli je to hrou nebo v tom pc mam neco spatne ale v Dalaranu coz pro ty co nevedi je tam hlavni mesto jsem mel pouze 40 fps a to bych cekal ze u tak stare hry budu mit teda vic
Wow vyzaduje idealne vysoko taktovane (=vykonne) dvoujadro (dokaze vyuzit i o neco vic, ale treba rozdil mezi 3 a 4 jadrem by skoro nebyl), coz ten anthlon urcite neni (treba i3/i5 na >3.5GHz by byl ideal). Ta hra se ale obecne chova obcas dost zvlastne a i na vykonnych sestavach pokulhava, nemluve o bidne podpore CF/SLI.
Bohužel musím nesouhlasit i5 sice v šitových hrách, které využijí 2 jádra pojede lépe (díky lepšímu výkonu na jádro), ale v momentě, kdy nainstaluje Hru či jakoukoliv aplikaci(na grafiku, WinRAR, Cinema4D apod), která je alespoň od průměrného vývojáře a dokáže využít alespoň 4 jádra nebo všech 8 tak i5ka není až tak dobrá a FX-8350 ji hravě překoná. Protože ve vícejádrovém zpracování úlohy je AMD velmi dobré. Viz např BF4 http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg či http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php zde se jedná o kompletní test výkonu procesoru pomocí passmark a i5-4670 je o 21% slabší s tím, že při stejné cenové hladině základních desek bude ta pro AMD 2x vybavenější!
Odkazuješ se na nesmyslné grafy... První příčky v CPUBenchmark obsahují procesory chlazené dusíkem a s tím že AMD dává 8GHz tak se není čemu divit,ale pokud byses díval na něco normálnějšího tak je i5-4670k srovnatelná s FX-8350 nebo dokonce lepší (viz. http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8-Core-Black-8350/1538vs1489 - jsou to testy uploadované normálními uživateli a pak se provádí zprůměrování). Jinak k reálným hodnotám u hraní: http://techreport.com/review/23246/inside-the-second-gaming-performance-with-today-cpus
Citováno z Anandtechu (fx-8350 má 4 piledriver moduly ve kterých jsou dvě AMD64 jádra spojena dohromady, tzn. že to není plnohodnotné 8-jádro ale nějaké řešení napůl mezi hyperthreadingem a plnohodnotnými jadry)
[QUOTE]"The weak point on Fx 8350 is that "Per module we see two integer CPU-cores which both share a floating point unit." -> [odkaz, pro zobrazení se přihlaste][/QUOTE]
Citováno z Anandtechu (fx-8350 má 4 piledriver moduly ve kterých jsou dvě AMD64 jádra spojena dohromady, tzn. že to není plnohodnotné 8-jádro ale nějaké řešení napůl mezi hyperthreadingem a plnohodnotnými jadry)
[QUOTE]"The weak point on Fx 8350 is that "Per module we see two integer CPU-cores which both share a floating point unit." -> [odkaz, pro zobrazení se přihlaste][/QUOTE]
Na ten dusík si zase došel kde? to si myslíš, že z těch tisíce kousku co se to průměruje mají všichni dusík? :mistake:mistake:mistake......No já nevím ale evidentně minimálně podle tebe asi všichni krom pár lidí :D :D :D...
---------- Doplněno v 18:16 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 18:14 ----------
Přesně tedy 3173 testovacích ks, dle tvého názoru co píšeš výše minimálně 2500 lidí ho provozuje na dusíku :D :D :D na to musím říct jen LOL, protože si evidentně majitel i5ky a neuneseš, že něco mnohem levnějšího dokáže být výkonnější :D
---------- Doplněno v 18:16 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 18:14 ----------
Přesně tedy 3173 testovacích ks, dle tvého názoru co píšeš výše minimálně 2500 lidí ho provozuje na dusíku :D :D :D na to musím říct jen LOL, protože si evidentně majitel i5ky a neuneseš, že něco mnohem levnějšího dokáže být výkonnější :D
[QUOTE=kokrhanek;554728]Na ten dusík si zase došel kde? to si myslíš, že z těch tisíce kousku co se to průměruje mají všichni dusík? :mistake:mistake:mistake......No já nevím ale evidentně minimálně podle tebe asi všichni krom pár lidí :D :D :D...
---------- Doplněno v 18:16 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 18:14 ----------
Přesně tedy 3173 testovacích ks, dle tvého názoru co píšeš výše minimálně 2500 lidí ho provozuje na dusíku :D :D :D na to musím říct jen LOL, protože si evidentně majitel i5ky a neuneseš, že něco mnohem levnějšího dokáže být výkonnější :D[/QUOTE]
No jo, Matherdet je vzdycky trosku ukvapenej ... :D
Ale podivej ... kolik aplikaci dokaze realne tech vice jader vyuzit? Krome BF4 jich asi moc nebude, vid? :D
Taky dokazu najit 2 benchmarky ve kterych bude FX8350 poazena Pentium Dual Core ;)
Jde o celkovou vyhodnost, nezda se mi ze by kvalitni desky pro AMD byly o neco levnejsi nez verze pro Intel :slug + To co zaplatis u AMD navic za dvojnasobnou spotrebu se taky pocita ;)
---------- Doplněno v 18:16 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 18:14 ----------
Přesně tedy 3173 testovacích ks, dle tvého názoru co píšeš výše minimálně 2500 lidí ho provozuje na dusíku :D :D :D na to musím říct jen LOL, protože si evidentně majitel i5ky a neuneseš, že něco mnohem levnějšího dokáže být výkonnější :D[/QUOTE]
No jo, Matherdet je vzdycky trosku ukvapenej ... :D
Ale podivej ... kolik aplikaci dokaze realne tech vice jader vyuzit? Krome BF4 jich asi moc nebude, vid? :D
Taky dokazu najit 2 benchmarky ve kterych bude FX8350 poazena Pentium Dual Core ;)
Jde o celkovou vyhodnost, nezda se mi ze by kvalitni desky pro AMD byly o neco levnejsi nez verze pro Intel :slug + To co zaplatis u AMD navic za dvojnasobnou spotrebu se taky pocita ;)
Ano, jsem majitel i5ky...a jsem si vědom že ve photoshopu nebo vegasu je to AMD výkonnější, ale tím výčet skončil. Každopádně si to můžeš porovnat s FX-8150, ta se tam ukazovala automaticky(měřil jsem 2x, jednou na stock frekvencích a podruhé jsem zmáčkl na desce GO BUTTON - to víš nevybavenost desek pro intel :D) jenže single threaded výkon je pro 98% hráčů nejdůležitější.... plus další věcí je teplota. Kdybys zvedl frekvenci na 5,3GHz tak máš TDP 150W a to průměrným chladičem vážně neuchladíš, u mě se teploty držely do 40°C
[ATTACH=CONFIG]29580[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]29579[/ATTACH]
vs.
[ATTACH=CONFIG]29581[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]29582[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]29583[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]29580[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]29579[/ATTACH]
vs.
[ATTACH=CONFIG]29581[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]29582[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]29583[/ATTACH]
[QUOTE=kokrhanek;554728]na to musím říct jen LOL, protože si evidentně majitel i5ky a neuneseš, že něco mnohem levnějšího dokáže být výkonnější :D[/QUOTE]
No vidis a ja bych zase rekl LOL te tve zboznovane 8350ce :D Mam nejshitoznejsi i5ku za posledni dva roky, co vysla: i5-3350P a v souhrnu asi 50to testu (EXTRAPC HW SPECIAL ZIMA 2014 - vrele doporucuju zakoupit, stoji necely kilo), kde bylo vsechno mozne od her, pres dekodovani videa az po WinRAR - byla 8350ka rychlejsi nez i5-3350P ani ne o procento vykonu! To je chyba v mereni.
Me ten procesor stal 4150, AMD stoji o petikilo navic, ma nemoznej chladic, takze dalsi priplatek 600 za Tranqiullo - ja si jedu v klidu na BOXu, neslysim ho, teploty mam slusny. Dale spotrebu mam 56W, kdezto 8350ka 125W a po pretaktovani klidne 200W. A tak se Te jako zhrzeny majitel i5ky ptam: Proc bych si mel koupit falesne 8 jadro, ktere je ve skutecnosti 4 jadro s HT, ktere topi, nehoraznezere, ve hrach nebylo ani jednou lepsi nez moje i5ka a navic stoji cca o 1100 (CPU 500+Tranquillo 600) vic??! Nezlob se na me, ale pokud nedekoduju ve velkym video, ale stavim HERNI stroj nebo vsestranej domaci stroj, tak bych musel bejt nesvepravnej idiot, kdybych si koupil tu AMD sragoru :D :P Intelu zdar!!! :D
No vidis a ja bych zase rekl LOL te tve zboznovane 8350ce :D Mam nejshitoznejsi i5ku za posledni dva roky, co vysla: i5-3350P a v souhrnu asi 50to testu (EXTRAPC HW SPECIAL ZIMA 2014 - vrele doporucuju zakoupit, stoji necely kilo), kde bylo vsechno mozne od her, pres dekodovani videa az po WinRAR - byla 8350ka rychlejsi nez i5-3350P ani ne o procento vykonu! To je chyba v mereni.
Me ten procesor stal 4150, AMD stoji o petikilo navic, ma nemoznej chladic, takze dalsi priplatek 600 za Tranqiullo - ja si jedu v klidu na BOXu, neslysim ho, teploty mam slusny. Dale spotrebu mam 56W, kdezto 8350ka 125W a po pretaktovani klidne 200W. A tak se Te jako zhrzeny majitel i5ky ptam: Proc bych si mel koupit falesne 8 jadro, ktere je ve skutecnosti 4 jadro s HT, ktere topi, nehoraznezere, ve hrach nebylo ani jednou lepsi nez moje i5ka a navic stoji cca o 1100 (CPU 500+Tranquillo 600) vic??! Nezlob se na me, ale pokud nedekoduju ve velkym video, ale stavim HERNI stroj nebo vsestranej domaci stroj, tak bych musel bejt nesvepravnej idiot, kdybych si koupil tu AMD sragoru :D :P Intelu zdar!!! :D
Pche, zase je tu někdo, kdo si myslí, že má levný AMDčko a že je king? :D ona výhodnost AMD je u renderingu a multithreadovejch výpočtů... tady začíná a tady taky končí. Jakmile taktuješ tak topí a topí a pokud platíš za elektřinu tak to tvoje peněženka pozná a navíc spotřeba neroste lineárně ;). Jakmile máš jakejkoli obecnej soft nebo třeba hru, tak ti jsou ty pseudoHT jádra úplně k hovnu a z toho procesoru máš najednou vysoce taktovaný 4jádro s nízkou efektivitou výpočtů a obyčejná 4jádrová i5ka s nižší frekvencí, nižší spotřebou a daleko lepší architekturou bude king ;) - proto taky Intel s vývojem výkonnějších CPU nikam nepospíchá a výkonovej rozdíl mezi jednotlivejma vývojovejma řadama je minimální, Intel ví že nemusí nikam spěchat :p jo a mimochodem, nějaký podělaný benchmarky můžou bejt každýmu ukradený, páč ty jsou zkoušený na určitejch konkrétních datech, jenže při regulérní práci se s tím nesetkáš... AMD vůbec nemá na desktopovým trhu co nabídnout (snad jen FX-6300 byla trošku výhodnej CPU), proto se taky přestěhovali na serverovej trh :p
[QUOTE=VencaX;554772] AMD vůbec nemá na desktopovým trhu co nabídnout (snad jen FX-6300 byla trošku výhodnej CPU), proto se taky přestěhovali na serverovej trh :p[/QUOTE]
Hele, jedina pozitivni ve na AMD je ta, ze na tom desktopovym trhu jeste jsou. Lepsi blba konkurence nez zadna konkurence, to by uz takhle drahej Intel byl jeste drazsi :D
Hele, jedina pozitivni ve na AMD je ta, ze na tom desktopovym trhu jeste jsou. Lepsi blba konkurence nez zadna konkurence, to by uz takhle drahej Intel byl jeste drazsi :D
Nevím co všem všichni pletete to taktování? Když chci rychlý procesor tak si jej nebudu taktovat, ale koupím si jej v dané frekvenci....Líbí se mi jak tu všichni vždy přetočí řeč a začnou plést do všeho taktování apod. Například nechápu toto od uživatele Matherdet - "..,plus další věcí je teplota. Kdybys zvedl frekvenci na 5,3GHz tak máš TDP 150W a to průměrným chladičem vážně neuchladíš, u mě se teploty držely do 40°C" - Tobě se vážně u i5ky@5,3GHz drží teplota na 40 °C s průměrným chladičem?? To je možná i světový rekord!!! Musíš mít kvalitní kousek.... Vážně si tu všichni myslí, že všechny nové tituly budou dělaná na Dvoujádra?? Ta doba už je u konce. Obvzláště s nástupem AMD Nextgen konzolí (PS4,XOne) a nyní i Mantle s reakcí vlastně i Directx! Všímá si někdo kam začíná směřovat herní trh??
No ja jsem zminil pretaktovani jako jedinou moznost, kdy je 8350ka schopna ukazat i5ce zada ;) Jinak Ti rikam, ze v souhrnu nekolika desitek praktickych testu prohrala nejpomalejsi i5ka s 8350kou na zakladni frekvenci o 0.2%! Takze stejny vykon za daleko vetsi penize - z toho vyplyva ze AMD je k nicemu... Ale jo k necemu je, lepsi blba konkurence nez zadna konkurence :D Takze diky AMD se ceny Intelu drzi v jakz takz rozumnych mezich.
BTW dneska jsem ty tabulky znova prochazel a na tovarnich frekvencich 8350ka zere 150W kdezto 3350P nejakych smesnych 50W ;)
P.S. Mam PC a PS4ku, takze si myslim, ze na smerovani hernihu trhu jsem velice dobre pripraveny :D A jak jsi pripraven Ty???!
BTW dneska jsem ty tabulky znova prochazel a na tovarnich frekvencich 8350ka zere 150W kdezto 3350P nejakych smesnych 50W ;)
P.S. Mam PC a PS4ku, takze si myslim, ze na smerovani hernihu trhu jsem velice dobre pripraveny :D A jak jsi pripraven Ty???!
Ne, mám noctuu nh-d14 ale zvýšil jsem frekvenci o 1,1 ghz tak jsem to odvozoval i pro AMD, jinak xbox one už teď nestíhá a ps4 to čeká přísťí rok... Těším se mega na Maxwell od nvidie... Tím zaniknou herní konzole protože s tím jak rostl výkon herních konzolí je konec... Tento next-gen co dorazil je spíš last-gen... Chápu že to vývojáři ještě nedokáží využít všechny nástroje ale stejně s příchodem dx12 se potřeba po konzolích ještě sníží
[QUOTE=Matherdet;554843]Ne, mám noctuu nh-d14 ale zvýšil jsem frekvenci o 1,1 ghz tak jsem to odvozoval i pro AMD, jinak xbox one už teď nestíhá a ps4 to čeká přísťí rok... Těším se mega na Maxwell od nvidie... Tím zaniknou herní konzole protože s tím jak rostl výkon herních konzolí je konec... Tento next-gen co dorazil je spíš last-gen... Chápu že to vývojáři ještě nedokáží využít všechny nástroje ale stejně s příchodem dx12 se potřeba po konzolích ještě sníží[/QUOTE]
Kamo, to je nesmysl... Ne kazdej ma chut sestavovat PC, instalovat hry, prat se s ovladacema, nastavenim detailu, nekompatibilitou atd.
I kdyby PC melo nakrasno daleko hezci grafiku, tak porad existuje spousta casual hracu, ktery chteji jen narvat disk do mechaniky, rozplacnout se na gauc a parit ;) A tihle lide nevymrou...
A navic postavit za 10k slusny PC, aby to vypadalo dobre a hybalo se to tak svizne jako na konzoli porad dost dobre nejde ;)
Jo a to nemluvim o spotrebe, kdy PS4 si v plnym loadu bere mezi 90 a 150W a XONE dokonce jeste min... To taky na hernim PC nedas :)
Kamo, to je nesmysl... Ne kazdej ma chut sestavovat PC, instalovat hry, prat se s ovladacema, nastavenim detailu, nekompatibilitou atd.
I kdyby PC melo nakrasno daleko hezci grafiku, tak porad existuje spousta casual hracu, ktery chteji jen narvat disk do mechaniky, rozplacnout se na gauc a parit ;) A tihle lide nevymrou...
A navic postavit za 10k slusny PC, aby to vypadalo dobre a hybalo se to tak svizne jako na konzoli porad dost dobre nejde ;)
Jo a to nemluvim o spotrebe, kdy PS4 si v plnym loadu bere mezi 90 a 150W a XONE dokonce jeste min... To taky na hernim PC nedas :)
Neříkám, pár výhod to má ale než koupíš ps a ppstavíš pc tak kdybys to dal dohromady a udělal herni htpc s DirectCU Mini grafikou a nvidia experience (dalsi vyhoda... Kliknes a jedes) vyjde to levneji. Navic bys mel k tomu ovladac od xboxu ktery je mnohem pohodlnejsi.... Ta spotreba jeste no... Ale za grafiku bych si priplatil :D
[QUOTE=kokrhanek;554805]Nevím co všem všichni pletete to taktování? Když chci rychlý procesor tak si jej nebudu taktovat, ale koupím si jej v dané frekvenci....Líbí se mi jak tu všichni vždy přetočí řeč a začnou plést do všeho taktování apod. Například nechápu toto od uživatele Matherdet - "..,plus další věcí je teplota. Kdybys zvedl frekvenci na 5,3GHz tak máš TDP 150W a to průměrným chladičem vážně neuchladíš, u mě se teploty držely do 40°C" - Tobě se vážně u i5ky@5,3GHz drží teplota na 40 °C s průměrným chladičem?? To je možná i světový rekord!!! Musíš mít kvalitní kousek.... Vážně si tu všichni myslí, že všechny nové tituly budou dělaná na Dvoujádra?? Ta doba už je u konce. Obvzláště s nástupem AMD Nextgen konzolí (PS4,XOne) a nyní i Mantle s reakcí vlastně i Directx! Všímá si někdo kam začíná směřovat herní trh??[/QUOTE]
Bez taktování ani AMD nemá šanci, protože má zastaralou technologii a jejich nová "čtyřjádra" na běžné použití ani nedokážou dosáhnout výkonu 5 (nebou už 6?) let starých Phenom II (vyjma renderingu) a AMD jediné co, tak taktem dohání nemožnost své technologie, proto AMD na 5,3GHz se nerovná Intel na 5,3GHz, ale asi tak Intel na 4GHz s tím, že Intel bude mít menší spotřebu a teplotu, vyšší výkon v klasických operacích, stále nižší výkon na rendering při obdobné nákupce, takže pokud nemáš ten PC na specificky jednu věc, AMD CPU přijde vniveč, protože nevyužiješ jeho potenciál, kterým je za nízkou cenu hodně multithreadingu (kterou dnes většina aplikací nedokáže využít). Jediné trošku výhodné AMD je FX-6300, které za svou cenu dokáže i3ky aspoň dohnat (i když pořád při vyšší teplotě, spotřebě atd. a spotřebu bys řešil, kdybys bydlel ve vlastním a elektřinu platil ;)). Jo a ještě jedna věc... dneska je hodně her portovaných z konzolí, ale právě proto, že jsou portované, tak máš problém s optimalizací a hodně firem na to kašle, takže tak jako tak ono to poběží víc multicore ale ne tolik multithread ;)
dodatek:
Problém je to, že AMD se ve vývoji CPU soustředilo na dvě místa, kde může jakžtakž porazít Intel... a to serverové CPU (nyní už i na ARMu, jestli se nepletu) a tam jim to vychází a v APU, která jsou určená hlavně do multimediálních center (HTPC) s tím, že CPU i s grafikou si berou (resp braly) tak 100W, takže konkurence pro Intel to až tolik nebyla, když ten zvládl to samé při spotřebě okolo 50-60W? S příchodem Richlandu kde je cena i pod 1000 Kč a spotřeba 65W už je to hodně použitelné.
AMD dlouho ohlašovala velkej návrat na trh v podobě FX procesorů, jenže se zjistilo, že výkon neni až tak ohromující (až na šifrování dat díky novým instrukcím a rendering). Problém je, že AMD padá na starých deskách se zastaralým chipsetem a i když se snažej o zpětnou kompatibilitu a o to, aby někdo, kdo si od nich koupil desku měl možnost si do svého kompu dát nové efixko, tak tím se hodně srážej... můj názor.
Každopádně jo, jseš tvrdohlavej zastánce AMD a nebudeš poslouchat co ti říkáme, protože my jsme prostě blbý a nic o tom nevíme. Nemáme tu kolik let zkušeností a ty procesory nám neprošly rukama tak vůbec nevíme co se v nich skrývá, to víš ty, protože jsi to někde četl a někdo ti to řekl... ale první věc co musíš pochopit je to, že počet "jader" (jakožto že pokud si pročteš o čem je architektura nových FX, tak zjistíš, že každé jádro je složeno ze dvou bloků a v případě FX-8xxx a FX-9xxx máš ty jádra v procesoru 4 a ne 8 a při dnešní špatné optimalizaci aplikací málokdy dokážeš využít oba bloky jádra) a frekvence (díky rozdílné technologii a architektuře opět nejde srovnávat - proto v určité době byly třeba AMD 2600+, které byly třeba 1.8GHz ale výkonem měly odpovídat Pentiím na 2.6GHz) vůbec nerozhoduje o celkovém výkonu procesoru. Rozhoduje to, k čemu jej používáš, jak je aplikace kterou používáš optimalizována atd. Proto se AMD FX na 4.5GHz nerovná Core i5 na 4.5GHz.
Bez taktování ani AMD nemá šanci, protože má zastaralou technologii a jejich nová "čtyřjádra" na běžné použití ani nedokážou dosáhnout výkonu 5 (nebou už 6?) let starých Phenom II (vyjma renderingu) a AMD jediné co, tak taktem dohání nemožnost své technologie, proto AMD na 5,3GHz se nerovná Intel na 5,3GHz, ale asi tak Intel na 4GHz s tím, že Intel bude mít menší spotřebu a teplotu, vyšší výkon v klasických operacích, stále nižší výkon na rendering při obdobné nákupce, takže pokud nemáš ten PC na specificky jednu věc, AMD CPU přijde vniveč, protože nevyužiješ jeho potenciál, kterým je za nízkou cenu hodně multithreadingu (kterou dnes většina aplikací nedokáže využít). Jediné trošku výhodné AMD je FX-6300, které za svou cenu dokáže i3ky aspoň dohnat (i když pořád při vyšší teplotě, spotřebě atd. a spotřebu bys řešil, kdybys bydlel ve vlastním a elektřinu platil ;)). Jo a ještě jedna věc... dneska je hodně her portovaných z konzolí, ale právě proto, že jsou portované, tak máš problém s optimalizací a hodně firem na to kašle, takže tak jako tak ono to poběží víc multicore ale ne tolik multithread ;)
dodatek:
Problém je to, že AMD se ve vývoji CPU soustředilo na dvě místa, kde může jakžtakž porazít Intel... a to serverové CPU (nyní už i na ARMu, jestli se nepletu) a tam jim to vychází a v APU, která jsou určená hlavně do multimediálních center (HTPC) s tím, že CPU i s grafikou si berou (resp braly) tak 100W, takže konkurence pro Intel to až tolik nebyla, když ten zvládl to samé při spotřebě okolo 50-60W? S příchodem Richlandu kde je cena i pod 1000 Kč a spotřeba 65W už je to hodně použitelné.
AMD dlouho ohlašovala velkej návrat na trh v podobě FX procesorů, jenže se zjistilo, že výkon neni až tak ohromující (až na šifrování dat díky novým instrukcím a rendering). Problém je, že AMD padá na starých deskách se zastaralým chipsetem a i když se snažej o zpětnou kompatibilitu a o to, aby někdo, kdo si od nich koupil desku měl možnost si do svého kompu dát nové efixko, tak tím se hodně srážej... můj názor.
Každopádně jo, jseš tvrdohlavej zastánce AMD a nebudeš poslouchat co ti říkáme, protože my jsme prostě blbý a nic o tom nevíme. Nemáme tu kolik let zkušeností a ty procesory nám neprošly rukama tak vůbec nevíme co se v nich skrývá, to víš ty, protože jsi to někde četl a někdo ti to řekl... ale první věc co musíš pochopit je to, že počet "jader" (jakožto že pokud si pročteš o čem je architektura nových FX, tak zjistíš, že každé jádro je složeno ze dvou bloků a v případě FX-8xxx a FX-9xxx máš ty jádra v procesoru 4 a ne 8 a při dnešní špatné optimalizaci aplikací málokdy dokážeš využít oba bloky jádra) a frekvence (díky rozdílné technologii a architektuře opět nejde srovnávat - proto v určité době byly třeba AMD 2600+, které byly třeba 1.8GHz ale výkonem měly odpovídat Pentiím na 2.6GHz) vůbec nerozhoduje o celkovém výkonu procesoru. Rozhoduje to, k čemu jej používáš, jak je aplikace kterou používáš optimalizována atd. Proto se AMD FX na 4.5GHz nerovná Core i5 na 4.5GHz.
[QUOTE=Matherdet;554851]Ale za grafiku bych si priplatil :D[/QUOTE]
Ty by sis priplatil, ja bych si priplatil, ale mezi lidma je spoustu jedincu, kteri by si nepriplatili protoze
a) na to nemaji
b) grafiku tolik neresi
c) jsou slepi a nevidi rozdil :D
Konzole podle me nejsou jen o grafice, vem si takovy Nintendo Wii - vedle PS3 nebo X360 to melo odpornou grafiku, presto se prodalo nekolik desitek milionu kusu ;)
Hele ja se nezastavam konzoli, nerikam ze jsou lepsi nez PC, ale jsem stopro presvedcenej, ze konzole nezaniknou na ukor PC - prave kvuli vyse zminenymu ;)
Ty by sis priplatil, ja bych si priplatil, ale mezi lidma je spoustu jedincu, kteri by si nepriplatili protoze
a) na to nemaji
b) grafiku tolik neresi
c) jsou slepi a nevidi rozdil :D
Konzole podle me nejsou jen o grafice, vem si takovy Nintendo Wii - vedle PS3 nebo X360 to melo odpornou grafiku, presto se prodalo nekolik desitek milionu kusu ;)
Hele ja se nezastavam konzoli, nerikam ze jsou lepsi nez PC, ale jsem stopro presvedcenej, ze konzole nezaniknou na ukor PC - prave kvuli vyse zminenymu ;)
