Nesprávně fungující CrossfireX na Radeon Hd 7870
Zdravim po nejakem case tak jsem si poridil jak jste mi radili ten i5 procesor a zakladni desku ale bohuzel nemuzu rict ze by v tom byl nejakej znatelnej narust vykonu. Projel jsem pc Heaven Benchmark 4.0 a taky 3dmark 11 a nemuzu rict ze by mi sel apon jeden bez seku pokud vas neco napada napiste diky
Jasnacka mam uplne novej system ja jsem se prave dival na 3dmarku na score a ja tam mel nejake 4k a na netu se stejnym pc maji 9k tak nvm kde je chyba ale de mi to na polovicni vykon asi
[QUOTE=VencaX;554892]Bez taktování ani AMD nemá šanci, protože má zastaralou technologii a jejich nová "čtyřjádra" na běžné použití ani nedokážou dosáhnout výkonu 5 (nebou už 6?) let starých Phenom II (vyjma renderingu) a AMD jediné co, tak taktem dohání nemožnost své technologie, proto AMD na 5,3GHz se nerovná Intel na 5,3GHz, ale asi tak Intel na 4GHz s tím, že Intel bude mít menší spotřebu a teplotu, vyšší výkon v klasických operacích, stále nižší výkon na rendering při obdobné nákupce, takže pokud nemáš ten PC na specificky jednu věc, AMD CPU přijde vniveč, protože nevyužiješ jeho potenciál, kterým je za nízkou cenu hodně multithreadingu (kterou dnes většina aplikací nedokáže využít). Jediné trošku výhodné AMD je FX-6300, které za svou cenu dokáže i3ky aspoň dohnat (i když pořád při vyšší teplotě, spotřebě atd. a spotřebu bys řešil, kdybys bydlel ve vlastním a elektřinu platil ;)). Jo a ještě jedna věc... dneska je hodně her portovaných z konzolí, ale právě proto, že jsou portované, tak máš problém s optimalizací a hodně firem na to kašle, takže tak jako tak ono to poběží víc multicore ale ne tolik multithread ;)
dodatek:
Problém je to, že AMD se ve vývoji CPU soustředilo na dvě místa, kde může jakžtakž porazít Intel... a to serverové CPU (nyní už i na ARMu, jestli se nepletu) a tam jim to vychází a v APU, která jsou určená hlavně do multimediálních center (HTPC) s tím, že CPU i s grafikou si berou (resp braly) tak 100W, takže konkurence pro Intel to až tolik nebyla, když ten zvládl to samé při spotřebě okolo 50-60W? S příchodem Richlandu kde je cena i pod 1000 Kč a spotřeba 65W už je to hodně použitelné.
AMD dlouho ohlašovala velkej návrat na trh v podobě FX procesorů, jenže se zjistilo, že výkon neni až tak ohromující (až na šifrování dat díky novým instrukcím a rendering). Problém je, že AMD padá na starých deskách se zastaralým chipsetem a i když se snažej o zpětnou kompatibilitu a o to, aby někdo, kdo si od nich koupil desku měl možnost si do svého kompu dát nové efixko, tak tím se hodně srážej... můj názor.
Každopádně jo, jseš tvrdohlavej zastánce AMD a nebudeš poslouchat co ti říkáme, protože my jsme prostě blbý a nic o tom nevíme. Nemáme tu kolik let zkušeností a ty procesory nám neprošly rukama tak vůbec nevíme co se v nich skrývá, to víš ty, protože jsi to někde četl a někdo ti to řekl... ale první věc co musíš pochopit je to, že počet "jader" (jakožto že pokud si pročteš o čem je architektura nových FX, tak zjistíš, že každé jádro je složeno ze dvou bloků a v případě FX-8xxx a FX-9xxx máš ty jádra v procesoru 4 a ne 8 a při dnešní špatné optimalizaci aplikací málokdy dokážeš využít oba bloky jádra) a frekvence (díky rozdílné technologii a architektuře opět nejde srovnávat - proto v určité době byly třeba AMD 2600+, které byly třeba 1.8GHz ale výkonem měly odpovídat Pentiím na 2.6GHz) vůbec nerozhoduje o celkovém výkonu procesoru. Rozhoduje to, k čemu jej používáš, jak je aplikace kterou používáš optimalizována atd. Proto se AMD FX na 4.5GHz nerovná Core i5 na 4.5GHz.[/QUOTE]
Nechcu ti tu brat iluze ake delam v pc trochu vic profesionalne jak ty a vim presne jak procesory funguji, mam z toho maturitu i Informatiku na VUT. Zajimalo by me jestli ty vis jak funguji cpu? Vis treba jak adresuji? Jak pristupuji do pameti? Vys vubec treba jakej je rozdil mezi risc a cisc procesory apod? Nebo vis zda je Ram pamet volatilni ci nonvolatilni, zda je to pamet typu fifo nebo lifo... A kdyz si zminoval amd, vis kde se napriklad vzal primy prustup do pameti a obesel se radic v northbridge? Ano je to soucast amd 64 cpu rodiny a to je treba jeden z duvodu proc slo p4 do sracek, kdo asi pouzil 64 bitovou adresaci pameti??? Ano amd
, nebo napriklad hypertransport neboli sběrnice ( vis vubec co to je sbernice?) mezi ram a cpu namisto omezene fsb ktera prustupovala do pameti ram prave skrz northbridge atd atd. Ne o tom pochybuji tak nez tu zacnes rozumovat jak tomu rozumis tak by sis mel overit fakta! Na rozdil od tebe se informatikou zivim!a vim presne jak funguje kompletbi pc a to od hw pres strojovy kod az po sw. Problem je ze ty ani nevis co je BIOS. Pro tebe je to jen modra obrazovka kde si rychle zvednes nasobic, napeti a takty aby ti tvoje neplnohodnotna i5 jela aspib trochu obstojne......tim chci rict nehraj si na it specialisty kdyz neznas opravdovou funkcnost komponent. Novinky o cpu si umi precist kazda trubka.
dodatek:
Problém je to, že AMD se ve vývoji CPU soustředilo na dvě místa, kde může jakžtakž porazít Intel... a to serverové CPU (nyní už i na ARMu, jestli se nepletu) a tam jim to vychází a v APU, která jsou určená hlavně do multimediálních center (HTPC) s tím, že CPU i s grafikou si berou (resp braly) tak 100W, takže konkurence pro Intel to až tolik nebyla, když ten zvládl to samé při spotřebě okolo 50-60W? S příchodem Richlandu kde je cena i pod 1000 Kč a spotřeba 65W už je to hodně použitelné.
AMD dlouho ohlašovala velkej návrat na trh v podobě FX procesorů, jenže se zjistilo, že výkon neni až tak ohromující (až na šifrování dat díky novým instrukcím a rendering). Problém je, že AMD padá na starých deskách se zastaralým chipsetem a i když se snažej o zpětnou kompatibilitu a o to, aby někdo, kdo si od nich koupil desku měl možnost si do svého kompu dát nové efixko, tak tím se hodně srážej... můj názor.
Každopádně jo, jseš tvrdohlavej zastánce AMD a nebudeš poslouchat co ti říkáme, protože my jsme prostě blbý a nic o tom nevíme. Nemáme tu kolik let zkušeností a ty procesory nám neprošly rukama tak vůbec nevíme co se v nich skrývá, to víš ty, protože jsi to někde četl a někdo ti to řekl... ale první věc co musíš pochopit je to, že počet "jader" (jakožto že pokud si pročteš o čem je architektura nových FX, tak zjistíš, že každé jádro je složeno ze dvou bloků a v případě FX-8xxx a FX-9xxx máš ty jádra v procesoru 4 a ne 8 a při dnešní špatné optimalizaci aplikací málokdy dokážeš využít oba bloky jádra) a frekvence (díky rozdílné technologii a architektuře opět nejde srovnávat - proto v určité době byly třeba AMD 2600+, které byly třeba 1.8GHz ale výkonem měly odpovídat Pentiím na 2.6GHz) vůbec nerozhoduje o celkovém výkonu procesoru. Rozhoduje to, k čemu jej používáš, jak je aplikace kterou používáš optimalizována atd. Proto se AMD FX na 4.5GHz nerovná Core i5 na 4.5GHz.[/QUOTE]
Nechcu ti tu brat iluze ake delam v pc trochu vic profesionalne jak ty a vim presne jak procesory funguji, mam z toho maturitu i Informatiku na VUT. Zajimalo by me jestli ty vis jak funguji cpu? Vis treba jak adresuji? Jak pristupuji do pameti? Vys vubec treba jakej je rozdil mezi risc a cisc procesory apod? Nebo vis zda je Ram pamet volatilni ci nonvolatilni, zda je to pamet typu fifo nebo lifo... A kdyz si zminoval amd, vis kde se napriklad vzal primy prustup do pameti a obesel se radic v northbridge? Ano je to soucast amd 64 cpu rodiny a to je treba jeden z duvodu proc slo p4 do sracek, kdo asi pouzil 64 bitovou adresaci pameti??? Ano amd
, nebo napriklad hypertransport neboli sběrnice ( vis vubec co to je sbernice?) mezi ram a cpu namisto omezene fsb ktera prustupovala do pameti ram prave skrz northbridge atd atd. Ne o tom pochybuji tak nez tu zacnes rozumovat jak tomu rozumis tak by sis mel overit fakta! Na rozdil od tebe se informatikou zivim!a vim presne jak funguje kompletbi pc a to od hw pres strojovy kod az po sw. Problem je ze ty ani nevis co je BIOS. Pro tebe je to jen modra obrazovka kde si rychle zvednes nasobic, napeti a takty aby ti tvoje neplnohodnotna i5 jela aspib trochu obstojne......tim chci rict nehraj si na it specialisty kdyz neznas opravdovou funkcnost komponent. Novinky o cpu si umi precist kazda trubka.
[QUOTE=kokrhanek;556318]Nechcu ti tu brat iluze ake delam v pc trochu vic profesionalne jak ty a vim presne jak procesory funguji, mam z toho maturitu i Informatiku na VUT. Zajimalo by me jestli ty vis jak funguji cpu? Vis treba jak adresuji? Jak pristupuji do pameti? Vys vubec treba jakej je rozdil mezi risc a cisc procesory apod? Nebo vis zda je Ram pamet volatilni ci nonvolatilni, zda je to pamet typu fifo nebo lifo... A kdyz si zminoval amd, vis kde se napriklad vzal primy prustup do pameti a obesel se radic v northbridge? Ano je to soucast amd 64 cpu rodiny a to je treba jeden z duvodu proc slo p4 do sracek, kdo asi pouzil 64 bitovou adresaci pameti??? Ano amd
, nebo napriklad hypertransport neboli sběrnice ( vis vubec co to je sbernice?) mezi ram a cpu namisto omezene fsb ktera prustupovala do pameti ram prave skrz northbridge atd atd. Ne o tom pochybuji tak nez tu zacnes rozumovat jak tomu rozumis tak by sis mel overit fakta! Na rozdil od tebe se informatikou zivim!a vim presne jak funguje kompletbi pc a to od hw pres strojovy kod az po sw. Problem je ze ty ani nevis co je BIOS. Pro tebe je to jen modra obrazovka kde si rychle zvednes nasobic, napeti a takty aby ti tvoje neplnohodnotna i5 jela aspib trochu obstojne......tim chci rict nehraj si na it specialisty kdyz neznas opravdovou funkcnost komponent. Novinky o cpu si umi precist kazda trubka.[/QUOTE]
Fajn, vsak nikdo nerika ze AMD nema na vyvoji modernich CPU velike zasluhy, to ovsem neznamena ze momentalne nejsou schopni nabidnout konkurenceschopne CPU pro desktopovy segment (jedinou vyjimkou je snad FX6300).
A to ze jses informatik ti nikdo nebere, ale to jaky je rozdil mezi cisc a rirc procesory, volatilni a nonvolatilni pameti k nakupu pocitace (nastesti) dneska nepotrebujes ;)
, nebo napriklad hypertransport neboli sběrnice ( vis vubec co to je sbernice?) mezi ram a cpu namisto omezene fsb ktera prustupovala do pameti ram prave skrz northbridge atd atd. Ne o tom pochybuji tak nez tu zacnes rozumovat jak tomu rozumis tak by sis mel overit fakta! Na rozdil od tebe se informatikou zivim!a vim presne jak funguje kompletbi pc a to od hw pres strojovy kod az po sw. Problem je ze ty ani nevis co je BIOS. Pro tebe je to jen modra obrazovka kde si rychle zvednes nasobic, napeti a takty aby ti tvoje neplnohodnotna i5 jela aspib trochu obstojne......tim chci rict nehraj si na it specialisty kdyz neznas opravdovou funkcnost komponent. Novinky o cpu si umi precist kazda trubka.[/QUOTE]
Fajn, vsak nikdo nerika ze AMD nema na vyvoji modernich CPU velike zasluhy, to ovsem neznamena ze momentalne nejsou schopni nabidnout konkurenceschopne CPU pro desktopovy segment (jedinou vyjimkou je snad FX6300).
A to ze jses informatik ti nikdo nebere, ale to jaky je rozdil mezi cisc a rirc procesory, volatilni a nonvolatilni pameti k nakupu pocitace (nastesti) dneska nepotrebujes ;)
Ano ale psal tu ze nekde neco slysim a hned to pisu, to me dokaze teda nakrknout! Naopak by měl mit strach z optimalizaci z konzol, jelikoz jsou komplet na platforme AMD, a samozrejme se portuji hry z konzol na pc. A neni pravda ze nejlepší je fx-6300 vzdyt 8350ka je za cenu do 4 tisic pro profíky z cad studii a video studii za ty penize raaaaj. A co si tu budeme vyklad na cisty surovy vykon fx-8350 zadna i5ka v zakladnim taktu nema!
Jo a jen tak BTW mam alienware m17x-r3 s i7-2820qm a desktopy mam 2 jeden s i7-2600 a jeden s i7-2600K takze nejsem zadnej AMD fanatik jen me teda vytaci jak se tu prehlizeji fakta a kazdej haji to co ma v pc zuby nehty!
Zkus v biosu vypnout speedstep, a zkus sem dat tabulku treba z hwinfo idealne i vypis taktu pod zatezi jak grafiky tak cpu.
tak jsem to spustil pri Heaven Benchmark 4.0 osobne se v tom neviznam tak snad to nejak pomuze vam :)
gpu ti jede jen na 600 MHZ to je proklatě málo na radeon 7870 nemáš jen tak náhodou zaplou integrovanou grafiku v cpu? Vypadá to že jo, protože i d3d využití máš 0% v biosu vypnout integrovanou grafiku nebo ve správci zařízení zakázat, popřípadě v ovladačích Grafiky přepnou na výkonou grafiku viz obrázek [ATTACH=CONFIG]29706[/ATTACH]
tak integrovanou grafiku jsem v biosu vypnul a v priloze je druhej test mrkni na to ale nepride mi ze je to lepsi :/
Když tak si ještě stáhni MSI afterburner a mrkni jak tam máš nastavený takty, ideální takt u 7870 je 1GHZ, tak to šoupátkem nastav a potvrd a pak znovu otestuj.
tak jsem to projel jeste jednou je to v priloze a ten MSI afterburner to je pro zakladni desky msi asi ja jen ze mam http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4566&dl=1#dl
MSI afterburner je pro radeon grafiky je to na bazi rivatuneru, takze to jede na vsem
---------- Doplněno v 15:01 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 14:58 ----------
Tak podle toho posledního testu už ti jede grafika na 1100MHz a dokonce je i vytížená což předtím nebyla, takže by jsi měl teď dosáhnout mnohem vyššího skóre a jestli ne tak už není problém v GPU.
---------- Doplněno v 15:01 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 14:58 ----------
Tak podle toho posledního testu už ti jede grafika na 1100MHz a dokonce je i vytížená což předtím nebyla, takže by jsi měl teď dosáhnout mnohem vyššího skóre a jestli ne tak už není problém v GPU.
tak jsem to screenul a muzes se podivat a pustil jsem si v pozadi tester grafiky a podle tech grafu mi pride ze jedna nejde nebo nvm
přesně jedna nejede,podívej se přes CPU-Z jestli mají obě grafiky stejné takty, a jestli mají obě dvě režim 16xPCi-e nebo 8x, pak ještě zkontroluj jestli maji grafiky stejné biosy, pak bych se zaměřil jestli je v pořádku Crossfire můstek,
tady je návod na instalaci v angličtině z Tom's hardware, podobnému problému to pomohlo:
OK, I remember a Tom's article that in part compared (the difficulties of) installing CF vs SLI. What vid card differences would actually work, card and driver installation sequence, whether the bridge was even required lol, etc. I just looked back through a year or so of graphics articles, and can't find it.
The upshot of my recollection is "here's what I would try":
1) Verify both vid cards are fully functional when used alone in either slot. This involves four tests (2 cards, 2 slots). if one of these tests (using sat Furmark) fails, either a slot or a card problem may have bene detected. If all is OK . . .
2) Wipe drivers. Install one card in primary slot, install drivers. Ensure its running. Install the second card, enable CF, see if the cards are now being used properly. If one card still underused . . .
3) Wipe drivers, install both cards at the same time (with bridge), and install drivers. Check if the problem is resolved. If not . . .
4) Check the BIOS version and timings of each card. If they are different, investigate whether you can update one of the BIOS's and/or get the timings the same. (Alternatively you can do this first if you wish - if BIOS and timings are the same there's nothing else to do in this step.)
5) What mobo and BIOS version are you using? Have you checked for any mobo switches or BIOS settings that would change the operation of your PVIe slots (eg, from X16-X4 to X8-X8.)
utilita na mazani AMD ovladačů.
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Clean-Uninstall-Utility.aspx
tady je návod na instalaci v angličtině z Tom's hardware, podobnému problému to pomohlo:
OK, I remember a Tom's article that in part compared (the difficulties of) installing CF vs SLI. What vid card differences would actually work, card and driver installation sequence, whether the bridge was even required lol, etc. I just looked back through a year or so of graphics articles, and can't find it.
The upshot of my recollection is "here's what I would try":
1) Verify both vid cards are fully functional when used alone in either slot. This involves four tests (2 cards, 2 slots). if one of these tests (using sat Furmark) fails, either a slot or a card problem may have bene detected. If all is OK . . .
2) Wipe drivers. Install one card in primary slot, install drivers. Ensure its running. Install the second card, enable CF, see if the cards are now being used properly. If one card still underused . . .
3) Wipe drivers, install both cards at the same time (with bridge), and install drivers. Check if the problem is resolved. If not . . .
4) Check the BIOS version and timings of each card. If they are different, investigate whether you can update one of the BIOS's and/or get the timings the same. (Alternatively you can do this first if you wish - if BIOS and timings are the same there's nothing else to do in this step.)
5) What mobo and BIOS version are you using? Have you checked for any mobo switches or BIOS settings that would change the operation of your PVIe slots (eg, from X16-X4 to X8-X8.)
utilita na mazani AMD ovladačů.
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Clean-Uninstall-Utility.aspx
Ještě jeden návod než začneš reinstall,
So here is how you enable crossfire:
1. Open CCC (Make sure it's the latest of course - 14.4)
2. Go under "Gaming" and open up "3D Application Settings"
3. Click "Add ..."
4. Search and find "xxx.exe" in your benchmark/game folder and select it (aplikace u ktere chces zapnout crossfire)
5. Scroll down and under "AMD CrossfireX" change the "AMD CrossfireX Mode" to "Use AMD pre-defined profile"
6. Search for "fear.exe" ***(You don't have to have played / currently own the game to select the option, it's there by default.)***
7. Click save
8. ENJOY! :D
So here is how you enable crossfire:
1. Open CCC (Make sure it's the latest of course - 14.4)
2. Go under "Gaming" and open up "3D Application Settings"
3. Click "Add ..."
4. Search and find "xxx.exe" in your benchmark/game folder and select it (aplikace u ktere chces zapnout crossfire)
5. Scroll down and under "AMD CrossfireX" change the "AMD CrossfireX Mode" to "Use AMD pre-defined profile"
6. Search for "fear.exe" ***(You don't have to have played / currently own the game to select the option, it's there by default.)***
7. Click save
8. ENJOY! :D
kdyz v cpu-z prepnu mezi nima u jedne to neukazuje nic a jak je tam perf level tak kdyz ho zmenim tak se core i memory zmeni a to core z 1100 na 300 a memory z 1200 na 150 a nic vic to tam nepise viz obrazky
Stáhni radši GPU-Z (program přímo pro grafiky)... jinak v CCC je možnost zapnout/vypnout CFx http://www.overclock.net/t/1200385/cant-see-enable-crossfire-in-ccc-11-12-where-is-it
Druhou grafiku máš v idle, zkus si nastavit crossfire profile pro ten unigine heaven a schálně jestli ti pojede i ta druhá
zkus mi trochu popsat tu instalaci obou grafik moc jsem to z te anglictiny nepobral moc nechapu nainstaluj jednu pak druhou pak obe ?
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4566&dl=1#dl
---------- Doplněno v 17:22 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:20 ----------
tedka jsem zkusil kazdou grafiku v kazdem slotu jak bylo v tom navodu a vsechno slo v pohode
---------- Doplněno v 17:22 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:20 ----------
tedka jsem zkusil kazdou grafiku v kazdem slotu jak bylo v tom navodu a vsechno slo v pohode
Ve zkratce je tam napsáno, aby jsi vyzkoušel každou kartu extra, to jsi udělal. Po té máš vyčistit ovladače. To je ten odkaz co jsem ti tam dal a prvne tam nechat hlavní kartu, nainstalovat ovladače. Zapojit druhou kartu nainstalovat ovladace (to už systém nainstaluje sám) pak zapnout v CCC (catalyst) crossfire a vyzkoušet. Pokud ani to nepomůže. Tak Opět vyčistit ovladače pomocí přiloženého odkazu a nainstalovat obě karty zaráz. Hlavně musíš mít crossfire bridge (ten pásek co spojuje grafiky) a pak by to mělo jet.
---------- Doplněno v 18:09 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 18:07 ----------
Jo a btw u specifikace tvé desky je napsáno, že ten druhý PCI-e 16x jede jen na 4 linkách a to bude ten hlavní problém, nevím kdo ti to poradil, ale tato deska se nehodí na herní Crossfire. Viz :"1 x PCI Express x16 slot, running at x16
(The PCI Express x16 slot conforms to PCI Express 3.0 standard.)
* For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot.
1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4)"
NEVÍM KDO TI TO PORADIL, ALE ASI MOC NEVÍ JAK PCI SBĚRNICE FUNGUJE!!!!!:mistake:mistake
---------- Doplněno v 18:09 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 18:07 ----------
Jo a btw u specifikace tvé desky je napsáno, že ten druhý PCI-e 16x jede jen na 4 linkách a to bude ten hlavní problém, nevím kdo ti to poradil, ale tato deska se nehodí na herní Crossfire. Viz :"1 x PCI Express x16 slot, running at x16
(The PCI Express x16 slot conforms to PCI Express 3.0 standard.)
* For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot.
1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4)"
NEVÍM KDO TI TO PORADIL, ALE ASI MOC NEVÍ JAK PCI SBĚRNICE FUNGUJE!!!!!:mistake:mistake
[QUOTE=kokrhanek;556371]
Jo a btw u specifikace tvé desky je napsáno, že ten druhý PCI-e 16x jede jen na 4 linkách a to bude ten hlavní problém, nevím kdo ti to poradil, ale tato deska se nehodí na herní Crossfire. Viz :"1 x PCI Express x16 slot, running at x16
(The PCI Express x16 slot conforms to PCI Express 3.0 standard.)
* For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot.
1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4)"
NEVÍM KDO TI TO PORADIL, ALE ASI MOC NEVÍ JAK PCI SBĚRNICE FUNGUJE!!!!!:mistake:mistake[/QUOTE]
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/23.html
:slug
4% rozdil ... v tom bych "hlavni problem" urcite nevidel
Jo a btw u specifikace tvé desky je napsáno, že ten druhý PCI-e 16x jede jen na 4 linkách a to bude ten hlavní problém, nevím kdo ti to poradil, ale tato deska se nehodí na herní Crossfire. Viz :"1 x PCI Express x16 slot, running at x16
(The PCI Express x16 slot conforms to PCI Express 3.0 standard.)
* For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot.
1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4)"
NEVÍM KDO TI TO PORADIL, ALE ASI MOC NEVÍ JAK PCI SBĚRNICE FUNGUJE!!!!!:mistake:mistake[/QUOTE]
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/23.html
:slug
4% rozdil ... v tom bych "hlavni problem" urcite nevidel
[QUOTE=koksa14;556375]jakou si teda mam poridit pokud mozno aby tam sli ram s frekvenci 1866[/QUOTE]
Intel podporuje maximalne 1600Mhz. I kdyby podporoval 1866, tak ten rozdil bude v jednotkach procent, stejne bys to na vykonu nepoznal (tak jako nepoznas rozdil mezi 1333 a 1600...)
Intel podporuje maximalne 1600Mhz. I kdyby podporoval 1866, tak ten rozdil bude v jednotkach procent, stejne bys to na vykonu nepoznal (tak jako nepoznas rozdil mezi 1333 a 1600...)
tak udelal jsem vse jak bylo v navodu a porat nic funmark mi detekuje obe a zaroven jsem ho zkousel pustit s jednou a pak obouma a fps vzrostli na dvojnasobek ale porat mi pride ze to skore je nic moc u 3dmarku mam viz obrazek 4k score a podle toho co jsem si dohledal lidi se stejnym cpu a i dual gpu maji priblizne 9k
Neviem o čo ti presne ide .... skóre okolo 9k dosahujú podľa výsledkov v teste FireStrike
U teba vidím výsledok X4120 (pre crossfire) .... čo pri porovnaní s jednou kartou s výsledkom X2419 je IMHO úplne v poriadku :notsure
U teba vidím výsledok X4120 (pre crossfire) .... čo pri porovnaní s jednou kartou s výsledkom X2419 je IMHO úplne v poriadku :notsure
Nebyl bych si tak jistý rozdílem jen 5% to platí u PCI-e 3.0 ale zde v přiloženém obrázku je například porovnání výkonu u 2x PCI-e 8x a u 16xa4x, a někdě to dělá i 40 fps....[ATTACH=CONFIG]29724[/ATTACH]
---------- Doplněno v 23:02 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 23:01 ----------
A to je to u starších radeonů a jen u rozlišení 1680x1050....
---------- Doplněno v 23:02 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 23:01 ----------
A to je to u starších radeonů a jen u rozlišení 1680x1050....
No tak myslím, že je to vyřešeno trochu jsem pátral po výsledcích a našel jsem výsledky testování v CF právě 7870 a zde je výsledek, je prakticky totožný s tím co máš ty. VIZ [ATTACH=CONFIG]29725[/ATTACH]
no je videt ze se v tom moc neviznam a matu vas tu mejma spatnejma zaverama ale jinak diky moc jsem rad ze se to vyresilo
[QUOTE=kokrhanek;556393]Nebyl bych si tak jistý rozdílem jen 5% to platí u PCI-e 3.0 ale zde v přiloženém obrázku je například porovnání výkonu u 2x PCI-e 8x a u 16xa4x, a někdě to dělá i 40 fps....[ATTACH=CONFIG]29724[/ATTACH]
---------- Doplněno v 23:02 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 23:01 ----------
A to je to u starších radeonů a jen u rozlišení 1680x1050....[/QUOTE]
No nevim, pomineme li F1cky jako ustrel, tak ten rozdil je vsude minimalni a zanedbatelny...
---------- Doplněno v 23:02 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 23:01 ----------
A to je to u starších radeonů a jen u rozlišení 1680x1050....[/QUOTE]
No nevim, pomineme li F1cky jako ustrel, tak ten rozdil je vsude minimalni a zanedbatelny...
[QUOTE=NFG_ICE;556398]No nevim, pomineme li F1cky jako ustrel, tak ten rozdil je vsude minimalni a zanedbatelny...[/QUOTE]
Navic ta deska snad ma PCIe 3.0, ne? a U 2.0 je rozdil taky 00 nic ... u prvni generace byly rozdily vetsi, to je fakt.
Navic ta deska snad ma PCIe 3.0, ne? a U 2.0 je rozdil taky 00 nic ... u prvni generace byly rozdily vetsi, to je fakt.
Mas pravdu, ten 4x je "jenom " 2.0 ... ale i tak, propad vykonu by mohl byt maximalne 10%, urcite ne 50 ...
[QUOTE=kokrhanek;556318]Nechcu ti tu brat iluze ake delam v pc trochu vic profesionalne jak ty a vim presne jak procesory funguji, mam z toho maturitu i Informatiku na VUT. Zajimalo by me jestli ty vis jak funguji cpu? Vis treba jak adresuji? Jak pristupuji do pameti? Vys vubec treba jakej je rozdil mezi risc a cisc procesory apod? Nebo vis zda je Ram pamet volatilni ci nonvolatilni, zda je to pamet typu fifo nebo lifo... A kdyz si zminoval amd, vis kde se napriklad vzal primy prustup do pameti a obesel se radic v northbridge? Ano je to soucast amd 64 cpu rodiny a to je treba jeden z duvodu proc slo p4 do sracek, kdo asi pouzil 64 bitovou adresaci pameti??? Ano amd
, nebo napriklad hypertransport neboli sběrnice ( vis vubec co to je sbernice?) mezi ram a cpu namisto omezene fsb ktera prustupovala do pameti ram prave skrz northbridge atd atd. Ne o tom pochybuji tak nez tu zacnes rozumovat jak tomu rozumis tak by sis mel overit fakta! Na rozdil od tebe se informatikou zivim!a vim presne jak funguje kompletbi pc a to od hw pres strojovy kod az po sw. Problem je ze ty ani nevis co je BIOS. Pro tebe je to jen modra obrazovka kde si rychle zvednes nasobic, napeti a takty aby ti tvoje neplnohodnotna i5 jela aspib trochu obstojne......tim chci rict nehraj si na it specialisty kdyz neznas opravdovou funkcnost komponent. Novinky o cpu si umi precist kazda trubka.[/QUOTE]
Než se do mě začneš obouvat, mám cca 14 let zkušeností s PC, ve 12 letech jsem si poprvé složil PC (486SX s následným upgradem na DX2 a taktováním). Okrem toho mám za sebou 4 roky střoškolské informatiky, 4 roky vysokoškolské informatiky a nějakou tu praxi ve firmě, kde používáme na rendering 6jádrové i7čky do patice 2011. A ano, novinky si přečte každej pitomec jako například ty, ale chování toho CPU pod systémem a to jak jej která aplikace využívá jsi asi nepostřehl.
[QUOTE=kokrhanek;556326]Ano ale psal tu ze nekde neco slysim a hned to pisu, to me dokaze teda nakrknout! Naopak by měl mit strach z optimalizaci z konzol, jelikoz jsou komplet na platforme AMD, a samozrejme se portuji hry z konzol na pc. A neni pravda ze nejlepší je fx-6300 vzdyt 8350ka je za cenu do 4 tisic pro profíky z cad studii a video studii za ty penize raaaaj. A co si tu budeme vyklad na cisty surovy vykon fx-8350 zadna i5ka v zakladnim taktu nema![/QUOTE]
Budu citovat svůj příspěvek:
"AMD dlouho ohlašovala velkej návrat na trh v podobě FX procesorů, jenže se zjistilo, že výkon neni až tak ohromující (až na šifrování dat díky novým instrukcím a rendering)."
Takže jo, souhlasím s tím, že pro multithreadové aplikace které používají procesor pro rendering nebo třeba šifrování je AMD FX dobrá volba za málo peněz, ale pusť na něm obyčejnou aplikaci, třeba webovej prohlížeč nebo hru a hned máš ze supr čupr 4.5 GHz osmijádra čtyřjádrové něco s vysokým taktem, vysokou spotřebou a nízkým výkonem na jedno jádro. Prostě pro běžné aplikace aj hry je a bude výhodnější Intel Ci5, protože díky tomu, že drtivá většina aplikací neumí multithread a Intel má lepší architekturu, bude mít i5 v drtivé většině aplikací vyšší výkon na 1 fyzické jádro, přičemž nepotřebuje tak vysokou taktovací frekvenci a spotřebuje při tom méně wattíků (což může běžného uživatele platícího elektřinu také zajímat).
Zamysli se prosím nad tím, co tu píšeš, než mě tu začneš osočovat z nějaké neznalosti a ptát se na věci, který jsou základem informatiky, ale v daném kontextu a tématu vlastně vůbec nic neřeší, protože rozdíl mezi RISC (např. ARM) a CISC (např. x86) architekturou u desktopového trhu, který je dnes prakticky jen o x86 CPU neřešíš. Jo a jsem provokatér, ale myslim si, že bysis měl své příspěvky kontrolovat na gramatické chyby, když jsi ten "študovanéj informatýk z vútu".
EDIT:
a dovolím si ještě takovej dodatek k poslední citaci. FX-6300 je na dnešním trhu jedinej AMD CPU, kterej je ještě trochu výhodnej do desktopového počítače na běžné využití (tedy např. domácí PC na filmy, hry a internet). FX-8xxx je pro běžného uživatele zbytečnost, protože nevyužije jeho potenciál a i5 bude v takovém případě mnohem výkonnějším nástrojem.
, nebo napriklad hypertransport neboli sběrnice ( vis vubec co to je sbernice?) mezi ram a cpu namisto omezene fsb ktera prustupovala do pameti ram prave skrz northbridge atd atd. Ne o tom pochybuji tak nez tu zacnes rozumovat jak tomu rozumis tak by sis mel overit fakta! Na rozdil od tebe se informatikou zivim!a vim presne jak funguje kompletbi pc a to od hw pres strojovy kod az po sw. Problem je ze ty ani nevis co je BIOS. Pro tebe je to jen modra obrazovka kde si rychle zvednes nasobic, napeti a takty aby ti tvoje neplnohodnotna i5 jela aspib trochu obstojne......tim chci rict nehraj si na it specialisty kdyz neznas opravdovou funkcnost komponent. Novinky o cpu si umi precist kazda trubka.[/QUOTE]
Než se do mě začneš obouvat, mám cca 14 let zkušeností s PC, ve 12 letech jsem si poprvé složil PC (486SX s následným upgradem na DX2 a taktováním). Okrem toho mám za sebou 4 roky střoškolské informatiky, 4 roky vysokoškolské informatiky a nějakou tu praxi ve firmě, kde používáme na rendering 6jádrové i7čky do patice 2011. A ano, novinky si přečte každej pitomec jako například ty, ale chování toho CPU pod systémem a to jak jej která aplikace využívá jsi asi nepostřehl.
[QUOTE=kokrhanek;556326]Ano ale psal tu ze nekde neco slysim a hned to pisu, to me dokaze teda nakrknout! Naopak by měl mit strach z optimalizaci z konzol, jelikoz jsou komplet na platforme AMD, a samozrejme se portuji hry z konzol na pc. A neni pravda ze nejlepší je fx-6300 vzdyt 8350ka je za cenu do 4 tisic pro profíky z cad studii a video studii za ty penize raaaaj. A co si tu budeme vyklad na cisty surovy vykon fx-8350 zadna i5ka v zakladnim taktu nema![/QUOTE]
Budu citovat svůj příspěvek:
"AMD dlouho ohlašovala velkej návrat na trh v podobě FX procesorů, jenže se zjistilo, že výkon neni až tak ohromující (až na šifrování dat díky novým instrukcím a rendering)."
Takže jo, souhlasím s tím, že pro multithreadové aplikace které používají procesor pro rendering nebo třeba šifrování je AMD FX dobrá volba za málo peněz, ale pusť na něm obyčejnou aplikaci, třeba webovej prohlížeč nebo hru a hned máš ze supr čupr 4.5 GHz osmijádra čtyřjádrové něco s vysokým taktem, vysokou spotřebou a nízkým výkonem na jedno jádro. Prostě pro běžné aplikace aj hry je a bude výhodnější Intel Ci5, protože díky tomu, že drtivá většina aplikací neumí multithread a Intel má lepší architekturu, bude mít i5 v drtivé většině aplikací vyšší výkon na 1 fyzické jádro, přičemž nepotřebuje tak vysokou taktovací frekvenci a spotřebuje při tom méně wattíků (což může běžného uživatele platícího elektřinu také zajímat).
Zamysli se prosím nad tím, co tu píšeš, než mě tu začneš osočovat z nějaké neznalosti a ptát se na věci, který jsou základem informatiky, ale v daném kontextu a tématu vlastně vůbec nic neřeší, protože rozdíl mezi RISC (např. ARM) a CISC (např. x86) architekturou u desktopového trhu, který je dnes prakticky jen o x86 CPU neřešíš. Jo a jsem provokatér, ale myslim si, že bysis měl své příspěvky kontrolovat na gramatické chyby, když jsi ten "študovanéj informatýk z vútu".
EDIT:
a dovolím si ještě takovej dodatek k poslední citaci. FX-6300 je na dnešním trhu jedinej AMD CPU, kterej je ještě trochu výhodnej do desktopového počítače na běžné využití (tedy např. domácí PC na filmy, hry a internet). FX-8xxx je pro běžného uživatele zbytečnost, protože nevyužije jeho potenciál a i5 bude v takovém případě mnohem výkonnějším nástrojem.
Někdo objevil google ????????Na obyčejnou aplikaci nebo hru stačí lowend cpu. Na prohližeč je zbytečný kupovat drahou i5 ne i7. A vůbec on je nějakej rozdíl prohlížet web na FXku a i5??? ????????
Google? Došly ti argumenty co? Jinak bys takovou píčovinu nenapsal. Blbečka si dělej z někoho jinýho.
...takže na hru stačí lowend CPU... takže když mám double 7870 a chci na tom pustit třeba BF4 na FullHD rozlišení na max detaily, tak mi na to stačí lowend CPU. Prostě logika jaksviň. i5ka by cenově srovnatelnýmu efixu při běžným využití nakopala pozadí (běžným využitím rozumněno filmy, internet, hraní, občasná práce s photoshopem nebo střihem videa). AMD začíná bejt výhodný fakt až když ho použiješ do profi PC na typické využití jako třeba ten několikrát zmiňovaný rendering...
Btw. na prohlížeč neni zbytečný kupovat drahý a nenasytný FX-8350?
Ještě nějaké moudrosti z tebe vypadnou?
...takže na hru stačí lowend CPU... takže když mám double 7870 a chci na tom pustit třeba BF4 na FullHD rozlišení na max detaily, tak mi na to stačí lowend CPU. Prostě logika jaksviň. i5ka by cenově srovnatelnýmu efixu při běžným využití nakopala pozadí (běžným využitím rozumněno filmy, internet, hraní, občasná práce s photoshopem nebo střihem videa). AMD začíná bejt výhodný fakt až když ho použiješ do profi PC na typické využití jako třeba ten několikrát zmiňovaný rendering...
Btw. na prohlížeč neni zbytečný kupovat drahý a nenasytný FX-8350?
Ještě nějaké moudrosti z tebe vypadnou?
Ano to ti pojede i na fx6300 s mantle tuplem a to je lowend ???????????????? .... Nauc se cist to ty si psal ze v prohlizeci mu i5 ukaze zada...ja napsal ze na to staci lowend a ano bf4 jede s 7870 a fx 6300 i na ultra v hratelnych fps takze za par kc luxusni
[QUOTE=kokrhanek;556444]Ano to ti pojede i na fx6300 s mantle tuplem a to je lowend ???? .... Nauc se cist to ty si psal ze v prohlizeci mu i5 ukaze zada...ja napsal ze na to staci lowend a ano bf4 jede s 7870 a fx 6300 i na ultra v hratelnych fps takze za par kc luxusni[/QUOTE]
Jo, tak ono stačí, aby se člověk nevyjádřil úplně jasně a už tu z něj začne dělat pitomce. Ty jsi fakt šikovnej řečník ;).
A ano, v prohlížeči mu i5 ukáže záda ;) o 30-50% nižší spotřebou. Ve hře zase vyšším výkonem. Intel má prostě daleko vyváženější procesory jak AMD. Jo a vzhledem k tomu, že FX-6300 je CPU v běžnejch aplikacích a hrách srovnatelnej s i3kou, tak za pár korun je to pořád stejně nevýhodné. Navíc prošla ti FX-6300 rukama? S BOX chladičem krásně a hlasitě fičí narozdíl od i3/i5, takže +600 Kč za rozumnej chladič... (tj. cena prakticky srovnatelná s i3)
btw. FX-6300 ti nejspíš double 7870 neuživí, jen pro info
Jo, tak ono stačí, aby se člověk nevyjádřil úplně jasně a už tu z něj začne dělat pitomce. Ty jsi fakt šikovnej řečník ;).
A ano, v prohlížeči mu i5 ukáže záda ;) o 30-50% nižší spotřebou. Ve hře zase vyšším výkonem. Intel má prostě daleko vyváženější procesory jak AMD. Jo a vzhledem k tomu, že FX-6300 je CPU v běžnejch aplikacích a hrách srovnatelnej s i3kou, tak za pár korun je to pořád stejně nevýhodné. Navíc prošla ti FX-6300 rukama? S BOX chladičem krásně a hlasitě fičí narozdíl od i3/i5, takže +600 Kč za rozumnej chladič... (tj. cena prakticky srovnatelná s i3)
btw. FX-6300 ti nejspíš double 7870 neuživí, jen pro info
Mam doma Alienware na i7, stolni na i7, druhej stolni na i7, k tv mam i5, mam macbook pro na i5, notas v loznici na i3, jeden stolni s fx6300, ale takovej zaslepenej intel fanatik nejsem, doporucuju si jejich logo vytetovat na celo. Pokud mas pochybnosti ze nic z toho nemam vecer az budu doma tak si sem postnu foto at vudis ze i presto ze si nekdo kupuje intel muze mit nestrane usudky. ????
Myslíš, že jsem Intel fanatik? To seš vedle hošánku, já jen vidim realitu takovou, jaká je. Nebo ty si fakt myslíš, že do domácího PC je AMD vhodnější než Intel?
[ATTACH=CONFIG]29728[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]29729[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]29730[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]29731[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]29732[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]29733[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]29734[/ATTACH]
Jsou to 2 i7, 1 i5, 1i3, jedno fx 6300 a spousty xeonu a nějaký Q9650, myslíš si, že jsem neotestoval dostatečnej počet procesorů???? Zrovna fx6300 mám a můžu ti říct, že za ty prachy je to luxus, a to nemluvím o tom, že ta deska s tou výbavou k tomu je skoro zadarmo :)
Jsou to 2 i7, 1 i5, 1i3, jedno fx 6300 a spousty xeonu a nějaký Q9650, myslíš si, že jsem neotestoval dostatečnej počet procesorů???? Zrovna fx6300 mám a můžu ti říct, že za ty prachy je to luxus, a to nemluvím o tom, že ta deska s tou výbavou k tomu je skoro zadarmo :)
