rozdil mezi hitachi HDT725050VLA360 a HDS725050KLA360
Hojte, muzete mi rict jaky je rozdil mezi temito dvemi disky?
HDT725050VLA360 - Hitachi Deskstar HDD 500GB, Serial ATA/300, 16MB cache, 7200RPM, RoHS (3032,-) - [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
a
HDS725050KLA360 - Hitachi 3,5" HDD S-ATA/300 500GB 7200ot. 16MB cache (3982,-) - [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Pritom podle techto testů,ktere jsem tu nekde nasel, je lepsi asi ve vsem HDT725050VLA360 (krome Interface performance-co to vubec je?)
http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=671&model2=125&chart=31
HDT725050VLA360 - Hitachi Deskstar HDD 500GB, Serial ATA/300, 16MB cache, 7200RPM, RoHS (3032,-) - [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
a
HDS725050KLA360 - Hitachi 3,5" HDD S-ATA/300 500GB 7200ot. 16MB cache (3982,-) - [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Pritom podle techto testů,ktere jsem tu nekde nasel, je lepsi asi ve vsem HDT725050VLA360 (krome Interface performance-co to vubec je?)
http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=671&model2=125&chart=31
[QUOTE=ICEBOSS;49856]ten levnejsi ma min ploten, takze je lepsi (tissi, rychlejsi)... kup ten.[/QUOTE]
jo, díky. Uz jsem se pro nej rozhodl, ale porad mi vrta hlavou proc ten druhy je drazsi,kdyz ma v podstate stejne parametry, a presto je horsi v testech. To je to co nehcapu...
jo, díky. Uz jsem se pro nej rozhodl, ale porad mi vrta hlavou proc ten druhy je drazsi,kdyz ma v podstate stejne parametry, a presto je horsi v testech. To je to co nehcapu...
[QUOTE=anaklin;49862]jo, díky. Uz jsem se pro nej rozhodl, ale porad mi vrta hlavou proc ten druhy je drazsi,kdyz ma v podstate stejne parametry, a presto je horsi v testech. To je to co nehcapu...[/QUOTE]
větší výrobní náklady...?
ale jinak to že má míň ploten automaticky neznamená že je rychlejší, pouze to vlastně při stejné rychlosti zápisu na jednu plotnu zaručuje vyšší rychlosti modelů s větší kapacitou a více plotnami (snad je to k pochopení...prostě víc ploten se chová jako RAID 0 no...)
větší výrobní náklady...?
ale jinak to že má míň ploten automaticky neznamená že je rychlejší, pouze to vlastně při stejné rychlosti zápisu na jednu plotnu zaručuje vyšší rychlosti modelů s větší kapacitou a více plotnami (snad je to k pochopení...prostě víc ploten se chová jako RAID 0 no...)
[quote=Pavel Boček;49864]větší výrobní náklady...?
ale jinak to že má míň ploten automaticky neznamená že je rychlejší, pouze to vlastně při stejné rychlosti zápisu na jednu plotnu zaručuje vyšší rychlosti modelů s větší kapacitou a více plotnami (snad je to k pochopení...prostě víc ploten se chová jako RAID 0 no...)[/quote]
A jako hlavní výhodu bych chtěl zdůraznit, že by disk s menším počtem ploten měl být teoreticky tišší.
ale jinak to že má míň ploten automaticky neznamená že je rychlejší, pouze to vlastně při stejné rychlosti zápisu na jednu plotnu zaručuje vyšší rychlosti modelů s větší kapacitou a více plotnami (snad je to k pochopení...prostě víc ploten se chová jako RAID 0 no...)[/quote]
A jako hlavní výhodu bych chtěl zdůraznit, že by disk s menším počtem ploten měl být teoreticky tišší.
160GB plotna vs 100GB plotna znamená nejen tišší provoz, ale také typicky nižší teplotu, vyšší spolehlivost a vyšší výkon. Neplatí to na 100%, ale v případě Hitachi ano.
Pokud nepotřebuješ disky hned, možná bych ještě počkal měsíc či dva na výsledky Seagate 7200.11, bude mít 250GB plotny. I když současný 7200.10 je nic moc, tak tato novinka by mohla opět zamíchat pořadím.
Pokud nepotřebuješ disky hned, možná bych ještě počkal měsíc či dva na výsledky Seagate 7200.11, bude mít 250GB plotny. I když současný 7200.10 je nic moc, tak tato novinka by mohla opět zamíchat pořadím.
