Jedním z prvních desktopových systémů založených na platformě BTX je Gateway 7200S. Počítač vybavený operačním systémem Microsoft XP Media Center Edition 2005 je vybaven televizním tunerem a FM rádiem. Počítač je poháněn procesorem Intel...
Diskuze k článku: Gateway: BTX nastupuje
19.11.2004, Petr Svoboda, aktualita
Mě už ta spotřeba procesorů (jak CPU, tak i GPU) už taky s..e, není přece žádný umění postavit procesor, kterej je tak výkonnej, když se podíváme na to, kolik energie sežere. Stejně tak supervýkonný auto. Dejte do něj místo jednoho motoru hned dva - pak bude výkonnější. Nebo rovnou tři. Ale pak bude tak těžký, že s ním nebude nikdo schopný jezdit a bude žrát tolik, že za sebou ještě potáhne cisternu.
A snižování spotřeby ? Viva VIA - sice má procesory méně výkonné, ale když se podíváme na poměr výkon/spotřeba, má jasně navrch. S nostalgií vzpomínám, jak mi na mý 486ce stačil pasivní chladič a při otevřený skříni tam ani být nemusel.
Dneska každej kouká jenom na Benchmarky a na to, jak se mu taví dráty ve zdi.....
A snižování spotřeby ? Viva VIA - sice má procesory méně výkonné, ale když se podíváme na poměr výkon/spotřeba, má jasně navrch. S nostalgií vzpomínám, jak mi na mý 486ce stačil pasivní chladič a při otevřený skříni tam ani být nemusel.
Dneska každej kouká jenom na Benchmarky a na to, jak se mu taví dráty ve zdi.....
Odpovědět0 0
Proto celkem fandím AMD. Cool'n Quiet a 64bitů + Nforce4 mě moc lákají.
Procíky mají v klidu spotřebu někde okolo 30watů+5 watů chipset. Pro srovnání Intel 60-150Watů podle zátěže a chipset tak 15(je složitější - komunikuje s pamětí a jsou to dva chipy).
Horší to je s grafikama. Taková GF6800 si klidně vezme 100watů jen to vrzne.
A když ti počítač běží celý den jako mě tak je to s Intelem na konci měsíce celkem znát.
S AMD a nějakou méně žravou grafikou by to mohlo být lepší o nějakých 200watů.
Ale stejně v sestavě s AMD nejvíce žerou disky, grafika a monitor takže dobrý procík je jen část problému.
Procíky mají v klidu spotřebu někde okolo 30watů+5 watů chipset. Pro srovnání Intel 60-150Watů podle zátěže a chipset tak 15(je složitější - komunikuje s pamětí a jsou to dva chipy).
Horší to je s grafikama. Taková GF6800 si klidně vezme 100watů jen to vrzne.
A když ti počítač běží celý den jako mě tak je to s Intelem na konci měsíce celkem znát.
S AMD a nějakou méně žravou grafikou by to mohlo být lepší o nějakých 200watů.
Ale stejně v sestavě s AMD nejvíce žerou disky, grafika a monitor takže dobrý procík je jen část problému.
Odpovědět0 0
Hele. Intel plánuje/do nedávna plánoval procíky které vypálí cca 150-300watů.
A stále je plánuje, INtel dvoujádrové procíky prý vysmaží přes 200Watů odpadního tepla.
Stejně dobré dvoujádrové procíky Amd jen cca 100Watů.
Proto Intel tlačí na nový standard. Sice už by ho mohl zase zrušit, ale proč.
AMD má paměti přidělané nablízko k procesoru a proto nemůže splňovat specifikace pro BTX.
Intel má paměť připojenou přes chipset celkem daleko.
Takže Intel prostě chce co nejvíce rozdělit trh a urvat si co největší kus pro sebe.
Proto nutně potřebuje BTX.
S AT to bylo jinak. AT case byl malý a nevyhovující. Tam byl přechod jasný - nové zdroje, silnější procesory, větší desky, masivnější chladiče, více disků, více CDmechanik. To se do standardního AT case nedalo narvat.
Proto tu bylo ATX.
Ale s BTX? Kdo ví. Mě osobně také v době beden AT připadal standard ATX zbytečností a říkal jsem si že to je nesmysl, ale teď s odstupem času to vidím jinak.
Uvidíme jak to bude s BTX. Třeba to dopadne jako s RAMBUSEM :o)
A stále je plánuje, INtel dvoujádrové procíky prý vysmaží přes 200Watů odpadního tepla.
Stejně dobré dvoujádrové procíky Amd jen cca 100Watů.
Proto Intel tlačí na nový standard. Sice už by ho mohl zase zrušit, ale proč.
AMD má paměti přidělané nablízko k procesoru a proto nemůže splňovat specifikace pro BTX.
Intel má paměť připojenou přes chipset celkem daleko.
Takže Intel prostě chce co nejvíce rozdělit trh a urvat si co největší kus pro sebe.
Proto nutně potřebuje BTX.
S AT to bylo jinak. AT case byl malý a nevyhovující. Tam byl přechod jasný - nové zdroje, silnější procesory, větší desky, masivnější chladiče, více disků, více CDmechanik. To se do standardního AT case nedalo narvat.
Proto tu bylo ATX.
Ale s BTX? Kdo ví. Mě osobně také v době beden AT připadal standard ATX zbytečností a říkal jsem si že to je nesmysl, ale teď s odstupem času to vidím jinak.
Uvidíme jak to bude s BTX. Třeba to dopadne jako s RAMBUSEM :o)
Odpovědět0 0
Pokud vynechám skupinu blbých uživatelů, jak mám být uživatel motivován pro přechod na "standart" BTX?
Většina argumentů je na téma, že to je dobrý, protože to má bejt dobrý. :-/
Jinak vyzdvihované pozitivum ohledně chlazení je spíš jen berličkou pro CPU Prescott a itak lze v mezích ATX udělat funkční(po strávně hluku i teploty) plně vyhovující case .
Většina argumentů je na téma, že to je dobrý, protože to má bejt dobrý. :-/
Jinak vyzdvihované pozitivum ohledně chlazení je spíš jen berličkou pro CPU Prescott a itak lze v mezích ATX udělat funkční(po strávně hluku i teploty) plně vyhovující case .
Odpovědět0 0
Upozornil bych na chybičku na prvním řádku: deskopových... Pokud to má ale nějakou souvislost se zvířaty, tak se omlouvám!
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
