otázka je, jestli AGI vůbec chceme :D

Přeci jen, kde bereme tu důvěru v to, že si neuvědomí, že by bez nás bylo lépe a nerozhodla se nás vyhladit :D

AGI chci na to aby měla znalosti lidstva a mohl bych se jí na mnoho věcí zeptat. AI nezná význam slov, je to pro ní jako cizí jazyk, ve kterém ale umí jakousi statistiku a tím tvoří věty i když neví co ty slova znamenaj. My si hodně věcí geometricky představujeme abysme to chápali a mohli se rozhodovat, třeba fyzikálně to odhadnout. Opět příklad se solárním panelem. AI na rozdíl od dítěte nechápe jak otočit solární panel vůči slunci aby zachytil co nejvíc světla, proto musí psát blbosti když s ní budu něco řešit. AGI by mohla umět propojovat znalosti do sebe a pochopit tak např tu fyziku, ale vidím to jako hodně těžký.
AGI si pořád představuju podobně jako AI jen jako matematickou pomůcku. Např vědomí není funkcí neuronové sítě. To už vědci lékaři na lidech zjistili.
Komu by bez nás bylo lépe?
Jestli někdo bude řešit kdo jak se má dobře, tak nemůže vyhubit lidi, kteří na rozdíl od plazů mají emoce.
Jako můžem se bavit o tom co je to AGI. To je těžší otázka než AI, ale už u AI někteří věří že může mít vědomí, jako teď na osel.cz. To já už dávno považuju za úplnou blbost a vím že AI ani neví o čem mě píše a beru to opravdu jen za matematickou pomůcku. Hezky se tím učíme jak funguje mozek, teda jak fungují jeho základní principy, že neurony jsou jakési kalkulačky pro statistiku. Mozek ale má i tu AGI, emoce a nevím co ještě takže umí co AI neumí.
Tak emoce od AGI nepožaduju, ale kdyby šlo nějak propojit věci jako geometrická představivost, teda 3D modelování s významy slov a pár dalších věcí, tak by to bylo super. Tam by se asi věty nemohli tvořit takhle jednoduše statistickým zpracováním textů, ale podle významu jako ­"kolo se točí­". Vidím objekt, je to kolo, vidím pohyb, je to rotace, napíšu zprávu, umím texty, tak místo ­"kolo rotace­" napíšu ­"kolo se točí­".