Na obrázku vidím 6 tantalů (to jsou ty POSCAP) a kolem spousta keramických kondenzátorů (to jsou ty MLCC), takže mi moc není jasné, proč se říká, že jsou použity jen POSCAP. Samozřejmě nevidím, kam jsu ty keramické zapojeny, určitě je tam více napájecích větví a je možné, že opravdu některé napájení je nemá, že by jádro? Obecně by tam měly být jak NP0, tak X7R, tak tantaly, aby bylo podchycené celé spektrum, ale je možné, že nějaké kondíky jsou i přímo na čipu, těžko říct. Takže těžko soudit podle nějakého obrázku, když nevidíme celé zapojení. Ale nedivil bych se, kdyby to někdo zpackal a klidně za nestabilitou můžou být chybějící keramické kondenzátory. Ale pak by asi update ovladačů nestačil.
Odpovědět0 0
Tak si přečti starší články, tam jsou PCB pro porovnání před a po úpravě
Odpovědět0 0
Takže stejné jako u Cpu. U extrémního přetaktování je problémem všechno. Stačí horší napájení nebo lehce horší chlazení, případně nějaká slabší část v chipu a už to padá.
Odpovědět0 1
nie všetci výrobcovia GK museli opravovať chybné návrhy napájania čipu , je ťažšie si priznať chybu pri návrhu , poškodí to meno firmy , lepšie je to zvaliť na NVIDIU a ovládače. Stačí sa pritom pozrieť na návrh , ktorý prešiel testami bez chýb. Hráči nemajú referenčné zostavy, s tým je nutné rátať pri návrhu , inak zbytočne firma stráca kredit na trhu.
Odpovědět0 2
Takže jsme zpátky u ovladačů... kdo že to má ty bezproblémové a kvalitnější ovladače?
Odpovědět5 4
Jestli náhodou nebude zakopaný pes právě v té hodnotě. Doporučeno 1300u, GB tam dal 2800u :)
Odpovědět3 4
Tak evidentně tyto vysokokapacitní kondiky (na jejich velikost velmi slušná) jsou tam z důvodu filtrace peeků, takže vyšší kapacita je prakticky lepší. Takže by mělo být doporučeno "minimálně 1300uF". Na odrušení jsou tam jiné a samozřekmě menší kondiky
Odpovědět6 1
Právě. Skoro to na mě dělá dojem, že Nvidia tu hodnotu 1300u lehce nevychytala. Potažmo že při max zátěži prostě nestačí.
Odpovědět5 1
Klid, opraví to ovladače. Stáhnou maximum o 200 MHz a bude to v poho...
Odpovědět3 0