Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Komentáře od Haski
Přesně tak, souhlasím. Phenom II X4 960T 3,0GHz ­(turbo 3,4GHz­), 95W při troše stěstí s možností odemknout na Phenom II X6 za cenu pod 3000,­- je myslím lepší favorit :­-­).
Odpovědět0  0
Hovoril jsem o prevazne vetsine obycejnych lidi, kteri to tak proste udelali z financnich duvodu a proste zjistenym, ze i za tak malou cenu muze byt tolik muziky jako u Intelu za mnohem vyssi cenu. A za dalsi, reagoval jsem na reakci tolika otazek na AMD v diskuznich forech.
Odpovědět0  0
Se nejež !! Ber to tak, ze je proste rozdil, jestli zaplatis za Durona 1,6GHz 1400,­- nebo Celeron 2GHz 2300,­- za low­-end... a pak vykonem Celerona D za 4300,­- uvazovat, zda jej koupit nebo radeji vzit AthlonXP 2800+ za stejnou cenu. Popravde bych tady moc nepremyslel. Ja ted hodne fandim AMD a pak grafice ATI ­(Ale nejsem zaryty, klidne prejdu k Intelu, kdyz mi nabidne CPU za 1400,­- s dobrym vykonem­). Rozhodne nemam rad monopol a drahe veci v pomeru. Nechci zadny FLAME...ale tak to vidim ja. Par lidi je zvyklich na Intel a zustava u nej a par, ted uz vetsi vetsina proste prestupuje k AMD prave kvuli mensi cene ­(proto se i vice resi problemy nebo napady v diskusnich forech okolo AMD nez u Intelu­).
Odpovědět0  0
no kluku, narocnej nejsem. Na Duronu 1.6GHz mivam teplotu okolo 30­-40st beznym chladicem za 300,­-. a myslim, ze zalezi take na druhu desky,...a vykonem je ten Duron daleko, daleko pred tebou. To vis a jestli srovnavas 2GHz na AthlonuXP a 2GHz na Celeronu, pak srovnavas nebe a dudy....ikdyz se cenove podobaji :­-­))
Odpovědět0  0
Odkaz na srovnávací testy i s konkurencí naleznete tady ... [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0  0
Ja osobne to za moc nizkou low­-end cenu nepovazuji...faktem je, ze cena je o dost nizsi nez u Pentia4. Osobne bych ale pri koupi sebral AMD AthlonXP 2500+ nebo 2600+ ­(okolo 3000,­-­) a za usetrene penize bych si dokoupil neco jineho...Ale kdo chce opravdu usetrit a nepovazuje takovy vykon, urcite sahne po AMD Duron nebo nejlevnejsi AthlonXP 2000+, kde se da mluvit o low­-end cene pod 1500,­- s DPH ­(resp.Athlon 2000+ BOX okolo 2000,­-­) a nabizi take solidni vykon. A to pak nemluvim o teplotach a spotreby energie, kde AMD je jasny vitez.
Odpovědět0  0
Ted v tom mam diky tomuto clanku a diskusi zmatek. Budu brat v potaz verze 128bit tedy XPert 9600LE a Sapp 9600. Obe karty jsou si podle Vasich specifikaci temer shodne, taktem uplne. Proc je Xpert v zakladu o dost vykonnejsi nez Sapphire?? To je spise otazka na autora,jestli si nevsiml nejakeho dalsiho dulaziteho rozdilu.
Diky za info.
Odpovědět0  0
Myslim, že máte v tabulce hodnot chybky. Radeon 9500, 9500PRO a 9700PRO jsou vyrabeny 0.15micro technologii, pokud se nemylím. A potom myslím, ze jsem nekde videl, ale nevim jestli u značky FIC i Radeon 9500 s 256bit sbernici.
Odpovědět0  0