Divím se, že podobný ason mini článek jako tento se už neobjevil dříve. Sundavání IHS je naprosto běžná záležitost u Top taktovačů ze zahraničí, kterým na bezvýznamné záruce na procesor nezáleží.
Já jsem sundaval IHS na dvou kusech jeden 3000+ a druhý 3200+ oba A64 s939 winchester core. Teplota klesla někde mezi 6­-10°C maximálnímu OC to nepomohlo nijak výrazne + cca 50­-75Mhz.
Moje doměnka o tomto činu je taková,že sundání IHS se vyplatí pro X2 procesory nebo případne top modely s vysokým Tcase a tím pádem spotřebou ­(FX55, 57 či první opterony 144 s Tcase 63­-65­) .
Po sundání se ještě může přidat vyšší stabilita na původním maximálním OC a tím pádem možností snížení voltáže , které vede k nižší teplote čipu a tiššímu chlazení.
Postup k sundání asi následující: pevné nervy a žiletka , nejlépe do hoblíku s tvrdého neohebného plechu. Nejdříve se zaříznout do rohů ho hloubky max asi 10mm a následně po obvodu podříznout černé lepidlo kterým je IHS přilepen. Při sundavání hrozí sjetí žiletky příliš do hloubky a poškození SMD součástek uložených kolem jádra. Ještě se může stát škrábnutí či naříznutí pcb procesoru a přerušení ele. vodičů ­- toto následuje spíše z použitím nevhodného nástroje a zbytečné zbrklosti.
Pokud se do toho někdo pustí tak hodně štěstí .

Tie obrazky su iba ilustracne? Pretoze na hornom je 33 stupnov a 2900MHz a na spodnom je sice 30 stupnov, ale iba 2791MHz ­(­"při zvýšené frekvenci na 3000 MHz­"). Divne.

Teď jsem si jen tak pro zajímavost vyndal procik z desky a zkusil jsem se na to podívat, malinko jsem si začal hrát s nožem.... ale asi po deseti minutách jsem to vzdal, drží to fakt festově a nerad bych si ten procik odrovnal:­-­(.

Já mám Venice 3000+ s939 a záruka mu už skončila ­(byl to tray na 1 rok­), tak bych to zkusil sundat, má s tím ale někdo praktickou zkušenost? Nerad bych ten čip odrovnal... Při zátěži a teď v létě se mi procik dostává k 55­-58°C, takže bych se do toho pustil klidně hned, ale mám tak malinko obavy...

Jednoduchá otázka: Zlepší se možnosti přetaktování? Pokud ne, tak mě to nemusí zajímat.

Je jiz nekolik let pravdou ze velka vetsina OCeru na foru XS a jinde na pravovernych OC forech, maji ze svych procesoru sundane IHS, teplota urcite klesla vsem z nic, ale pouze v rozmezi 3 ­-12 stupnu maximalne, sam osobne jsem na tom foru delal anketu a vysledky byly vylozene slabe ze mi nestaly za to sundat IHS z draheho CPU. Ani OC moznosti se u uzivatelu moc nezlepsili, zkratka sundani IHS nevyvazuje zlepseni parametru vuci ztrate financni. Jeste existuje jedna metoda a to velmi masivni obrouseni ­(strojove vylesteni­) IHS a vysledky pak temer dosahuji tech co maji IHS zcela pryc ...

Docela by mě zajímalo jak to je se změnou násobiče, zatím jsem se nikde nedočetl, že bych mohl po sundání heatspreaderu spojením můstků­(či jinou jednoduchou úpravou­) změnit násobič procesoru, občas se tím v diskusi někdo ohání, ale to je vše.
Já jsem blázen co by ze svýho semprona64 2800+ klidně heatspreader sundal, pokud bychmoh změnit násobič, ono přetaktování na 2,48GHz mi nestačí :­-­)
Tak poskytně někdo materiál, kterej by to potvrdil? :­-)

no vzhledem k tomu, že u P4 to asi ještě nikdo nezkoušel, či nesvedl, tak nemůžeme vědět, o kolik by teploty klesly u Intelu, je totiž možné, že by to bylo podobné
a jak už někdo výš napsal k Hulánovi, tak mu to sundání přidalo na OC minimum
navíc podle mě je to použitelné jen u vodníků, neumím si představit, jak narvu na holé jádro Ninju, BigTyphona či nějakého Zalmana

neřešte blbosti,napište sem,jestli si mám ten plech z mýho Opterouna 144 sundat nebo ne,to je celé.

Vcelku prekvapujici informace. Rek bych, ze AMD opravdu chmatne po nejake lepsi metode, nez pouzvala.
Rozhodne bych HeatSpread nezavrhoval, staci kdyz zvednu hlavu a podivam ze na Durona 800 kterej mam zamacknutej do nastenky. Nasazoval jsem nejakej smejdskej Titan v jednom PC a zobacek u sponky se trochu napruzil na stranu, seskocil mi srobovak, tim se celej chadic pohnul este s pritlacenej do boku. Chrup a bylo 2500 vydelano.
Rozhodne si ale myslim, ze vhodna kombinace ramecku z nejakyho gumomaterialu okolo jadra a rozuumne udelanej upevnovaci mechanismus by zabezpecil jadro stejne dobre jako heatspread­(neco podobnyho bejva na CPU­).
Nejak si nedoveduu predstavit jak k sobe varit kremikovy jadro a medenej HS ­(obzlast kdyz se jadro nesmi nahrat vic nez cca 100C)

O tom už psal i Radek Hulan na svem blogu ne? A ted je to potvrzeno. No jeste, ze mam Athlon XP :­))

samotné firmy AMD. Povede to k hromadnému sundavání Heat Spreader, čímž poměrně hodně lidí poškodí svůj CPU a budou muset přejít na nový socket AM2... :­-­)­)
Kecám samozřejmě...

kdy se Heat Spreader stane predmetem soudniho sporu v USA :­) protoze se jedna o jednoznacne klamani zakaznika

Neviem, ale na druhom obrazku je freq. nizsia ­(2791­) a voltage tiez ­(1.3500v­) tak ako ste prisli k tomu, ze tych 30C je pri vyssej ?

Tak to je veľmi zaujímavé, mohli by ste to vyskúšať či je to pravda, ak áno tak je AMD hlúpe, že si to nedá do poriadku, mohli by sa chváliť ešte chladnejšími procákmi a určite by sa dali aj lepšie taktovať.

Je jasné že Heatspader zvyšuje teplotu . Ale blud a zcestá informace je že se to týká jen AMD. Stejný problém má i INTEL. Je to daň za lepší ochranu jádra.

Ale stejné rozdíly jsou i u Intelu. Rozhodně to není záležitost jen AMD.

App u AMD po sundání heatspaderu lze drobným zásahem měnit násobič. Podobně jako dřív u nezakrytovaných Athlonů XP.

U Intelu je zisk ze sundání rozvaděče tepla ještě vyšší, jen je to o něco komplikovanější.