High-Speed spojení PC s periferiemi - jde do tuhého?!?
27.9.2001, Petr Klabazňa, článek
Datové spojení periferií s počítačem doznalo v posledních několika měsících značný kvalitativní nárůst. Příznivci USB portů se již nemohou dočkat rozšíření nového standardu USB 2.0, zatímco jiní se s důvěrou obracejí ke konkurenční iLink neboli FireWire. Jak asi takovéto zápolení může dopadnout?
Periferií s připojením na USB 2.0 přibývá jako hub po dešti (na trhu jsou pak očekávány v průběhu letošního čtvrtého kvartálu). Většina významnějších výrobců již má svou novou produktovou řadu, kde se to USB 2.0 jen hemží. Bohužel v předchozím (menším) časovém úseku, kdy ještě nebyl k dispozici USB 2.0, ale jeho pomalejší bratříček se řada uživatelů nechala zlákat rychlejším FireWire spojením...
V současné době je již USB 2.0 takřka před masovějším uvedením na trh, což ostatně dokazuje množství zařízení s implementovaným interfacem USB 2.0, které byly k vidění na World PC Expo.
Lze tedy vůbec zmapovat situaci mezi USB 2.0 s rychlostí přenosu dat 480 Mb/s (resp. o USB jako takovém) a IEEE 1394 s rychlostí 400 Mb/s (též zvaný FireWire nebo iLink)? S jistotou se dá říci jen jediné - jsou zdatnými soupeři. Na druhé straně se nedá specifikovat zaměření, i když jisté náznaky zde jsou. S interfacem USB 2.0 se více setkáváme u CD-RW mechanik... Zatímco IEEE 1394 periferie tvoří externí MO mechaniky s kapacitou disků 640 MB a 1.3 GB... Popř. z hlediska počítačů se u notebooků setkáváme více s výbavou USB portů ... Ale nechejme příkladů, výčet bychom stejně přesně nezmapovali.
To ale není rozhodující, protože je ještě ve hře obliba toho či jiného portu samotným výrobcem (např. Yamaha je zaměřená spíše na USB 2.0, na FireWire pak např. Matsushita/Panasonic...). Zde je ale důležitější, zda se firma zabývá řadiči a nebo periferiemi. V případě periferií je pak trend jednoznačný - většinou mají výrobci ve svých plánech výrobní řady dvě. Jendu s interfacem FireWire a druhou pak na USB 2.0... lišáci :-).
Bude tedy čistě na uživateli, kterému rozhraní dá přednost. Samozřejmě tuto situaci může vyřešit i pořízením duální karty řadiče (s USB i FireWire konektory - ostatně Adaptec s takovýmto řešením již začal...) a konkrétní periferní zařízení si vybrat čistě podle sympatického provedení (výkonově by již mezi USB 2.0 a FW měl být rozdíl zanedbatelný) a nebo také podle výbavy.
Zdroj CollInfo
V současné době je již USB 2.0 takřka před masovějším uvedením na trh, což ostatně dokazuje množství zařízení s implementovaným interfacem USB 2.0, které byly k vidění na World PC Expo.
Lze tedy vůbec zmapovat situaci mezi USB 2.0 s rychlostí přenosu dat 480 Mb/s (resp. o USB jako takovém) a IEEE 1394 s rychlostí 400 Mb/s (též zvaný FireWire nebo iLink)? S jistotou se dá říci jen jediné - jsou zdatnými soupeři. Na druhé straně se nedá specifikovat zaměření, i když jisté náznaky zde jsou. S interfacem USB 2.0 se více setkáváme u CD-RW mechanik... Zatímco IEEE 1394 periferie tvoří externí MO mechaniky s kapacitou disků 640 MB a 1.3 GB... Popř. z hlediska počítačů se u notebooků setkáváme více s výbavou USB portů ... Ale nechejme příkladů, výčet bychom stejně přesně nezmapovali.
To ale není rozhodující, protože je ještě ve hře obliba toho či jiného portu samotným výrobcem (např. Yamaha je zaměřená spíše na USB 2.0, na FireWire pak např. Matsushita/Panasonic...). Zde je ale důležitější, zda se firma zabývá řadiči a nebo periferiemi. V případě periferií je pak trend jednoznačný - většinou mají výrobci ve svých plánech výrobní řady dvě. Jendu s interfacem FireWire a druhou pak na USB 2.0... lišáci :-).
Bude tedy čistě na uživateli, kterému rozhraní dá přednost. Samozřejmě tuto situaci může vyřešit i pořízením duální karty řadiče (s USB i FireWire konektory - ostatně Adaptec s takovýmto řešením již začal...) a konkrétní periferní zařízení si vybrat čistě podle sympatického provedení (výkonově by již mezi USB 2.0 a FW měl být rozdíl zanedbatelný) a nebo také podle výbavy.
Zdroj CollInfo
