+ rychly tisk ve fotokvalite ­(laserovka se tomu ani nepriblizuje­)
+ tissi provoz nez bezna inkoustovka
+ mechanicky mene namahany printer, mene otresu i pro pracovni stul

re rozdil v kvalite ­- kdyz se hlava nepohybuje, konecne bude umet inkoustovka rovne svysle cary.

re rychlost tisku ­- nekdo chce mit nejen rychly tisk, ale i kvalitni, coz barevny laser nema.

Proboha, na čem to tiskneš?

To co popisuješ sedí na moji letitou Canon BJC 240, ale to je 12 let starý model, navíc i v době uvedení to byl spíše low­-end.
Nic z tebou popsaného, co se týče kvality, neplatí pro inkoustovky 5­-7 let a mladší, jakékoli značky i cenové kategorie ­(snad nějaká super extra levná, ale ty stejně nemá smysl kupovat kvůli super extra drahým provozním nákladům­).

Jinak ke kvalitě tisku barevných laserovek. Pravda je, že s těmi low­-endovými nemám zkušenost. Nicméně, i kdyby byla jejich kvalita mizerná, tak tato nová HP není jejich konkurencí ani cenou, ani způsobem nasazení.

Jinak mě pověz, co potřebuješ tisknout tak super echt kvalitního a pro jaké účely. Hlavně pro jaké účely, že na to stačí inkoustovka a nestačí laserovka. Když to má být tak echt kvalitní. A zároveň ti pro tento účel nevadí, že je to z inkoustovky ­(struktura a matnost povrchu, rozpíjení vlhkou rukou atd­).

Obávám se, že nevíš o čem mluvíš.

To jsou strasny kecy co to tu predvadis, mily fotre... Nevim jestli mas informace jeste odjinud, ale nikde neni napsano kolik to bude stat. Jak tu pak muzes argumentovat ze tato nova technologie neni neci konkurenci ani cenou ani zpusoben nasazeni, nebo ze bude vyrazne vyssi prodejni cena? Proc myslis, ze provozni naklady mohou byt priblizne stejne s inkoustovkou? Uz z celeho clanku je zrejme, ze to ma byt technologie, ktera utoci na laser a neverim, ze by tak velka spolecnost jako HP byla tak hloupa a utocila bez streliva ­(jako to ted dela treba Kodak­). Ne vsechno co je odlisne se prodava... podivejme se treba na Xerox a jeho tuhe inkousty... Nemyslim si ani, ze si tak zasveceny a videl si uz nejaky vystup z takove tiskarny, k tem kioskum v USA je to preci jen trosku daleko... a v neposledni rade bych netvrdil, ze jakykoliv rozdil v rychlosti je bezvyznamny. Prave tento atribut prodava tiskarny uz hezky dlouho...

Musim rict, ze plne souhlasim s Hon_zou. Jinak na tvoji otazku, co potrebuju tisknout tak echt kvalitniho, ze to nezvladne laser. Tak to jsou prave ty fotky a tato technologie si urcite najde vyuziti minimalne v tomto segmentu. Jak je uz na tech fotokioscich videt...

Obavam se, ze si uplne mimo...

nebo ze bude vyrazne vyssi prodejni cena?
A proč by to jinak dělali?

Proc myslis, ze provozni naklady mohou byt priblizne stejne s inkoustovkou?
Protože to je v principu inkoustovka.

co potrebuju tisknout tak echt kvalitniho, ze to nezvladne laser. Tak to jsou prave ty fotky
Fotky? Ale proč by jsi to dělal? Když foto z fotolabu je několikanásobně levnější při stejné, ale většinou vyšší kvalitě. Anebo si snad myslíš, že provozní náklady budou cca 1­/5 oproti stávajím inkoustouvkám? O laseru nemluvě. Blbost, že.

Vyšší rychlost? Asi takhle: pokud tisknu několik stránek, tak je rozdíl minimální. A pokud potřebuji vytisknout cosi, co má 600 stran na kterých je tak 1500 fotek, tak mě ­"až­" 4 násobná rychlost oproti inkoustovce nejen nevytrhne, ale projeví se tu ještě něco jiného. Zkus si to poslat ­(bez ohledu na čas a cenu­) na HP inkoustovou tiskárnu s jejími podavači... modří už vědí. A zde bude podavač stejný.

Proboha, a ty mě říkáš, že jsem úplně mimo.

ale no tak, cti poradne. Sou tam 4 hlavy, ktere se ale nepohybuji! Takze zas tak rychle odchazet nebudou. Me spis desi tech 40 tisic jehlicek ... to je desnej pocit ... uz jenom vyrobni naklady tohoto musi byt obludny ...