Martin0015
|
19.9.20089:32
Je fajn, že se HP utvrzuje v tom, jak jsou dobří. Ale výsledky testu mi přijdou nefér. Vůbec není jasné, kolik stránek který toner vytisknul a pokud se započítává i zbytkový tisk kazety, který je nad limit, může to pěkně zkreslovat výsledky.
Navíc je spousta grafů v testu prezentována jako HP a ti ostatní. Takže když bude ve skupině zástupce označený "Brand D" nějaký podprůměr, stáhne tím dolů i ostatní seriózní renovátory...
Vlastně se výsledky testování neliší od zjištění laika (např.nick sadilek), kdy zkusí nějakou renovaci a když to není ono, dál už nepátrá, protože se spálil a myslí si tak, že zbytek renovátorů má taky mizerné výsledky.
Odpovědět0 0
odešel mi doma MB v PSC 2355, šla do kytek, koupil jsem Canon, podstatně levnější tisk. V práci jehlička OKI, slouží 5 let, denně tak 30 stran textu (je to nutné kvůli propisu), mohu jen doporučit, k tomu již asi 8 let stará inkoustovka s faxem AIO Office v40 a neoriginál cartridge, rozdíl nepoznáte. Ale do nových HP bych nešel, inkoust je asi 3x dražší než lidská krev...
Odpovědět0 0
Nezůstal Vám náhodou zdroj k PSC 2355? Děkuji
Odpovědět0 0
Je zajímavé, že výsledky testů nejsoou nikde přístupné. Nenašel jsem nikde ani scany vytištěných dokumentů, ani metodiku plnění, parametry recyklovaných kazet - třeba stáří, míru vypotřebování před plněním (zdali trysky neběžely na vzduch) atd. Možná by nebylo od věci pro potlačení "placebo efektu" zařadit do testu umělě vyprázdněnou originnální patronu a nechat ji naplnit originálním inkoustem. Nelíbí se mi že relativně "seriózní?" server jako HW jen přeložil poměrně starou tiskovou zprávu z května která nemmá žádné dostupné podklady. Navíc je zpráva prezentována v titulku jako absolutní pravda bez otazníku. Jde vidět, kdo bude na HW brzy inzerovat...
Odpovědět0 0
Z titulku je dle mě jasné, že to je informace, kterou sděluje HP. Jestli to vidíte jako podanou "absolutní pravdu", tak budiž, titulek bude z toho důvodu upraven.
Jinak jde o novou tiskovou zprávu od HP a poznámky o inzerování si můžete nechat.
Odpovědět0 0
sadilek
|
18.9.200819:18
Ja reagoval na clanek, pod kterym je tato diskuze. Pise se v nem mj.
"a tak si nechala vypracovat studii organizací QualityLogic, kde se porovnávaly originální tiskové kazety HP LaserJet s černým tonerem a renovované kazety."
Odpovědět0 0
Je krásné, jak se z českého překladu ztratila část "HP LaserJet Toner Cartridges vs. North American Remanufactured Brands" o !!!SEVEROAMERICKÝCH !!! výrobcích.
Odpovědět0 0
Tua
|
18.9.200823:10
Tak za prve, porad si uplne mimo, kdyz odkazujes na jiny test nez ke kteremu se vztahuje tiskova zprava (ten spravny najdes zde:
http://www.qualitylogic.com/tonertest.pdf) a za druhe ti o zpusobu "vyroby" renovaci muze neco rict pouze jeji vyrobce, coz Quality Logic samozrejme nemuze protoze jim neni. Quality Logic pouze testoval spolehlivost takoveho reseni a naklady spojene s opakovanym tiskem objektivne nepovedenych vytisku. Jestli bylo neco vymeneno nebo ne a jestli tiskarna neco poznala nebo ne, neni vubec relevantni. Dulezite je pouze jak finalni reseni, ktere dany vyrobce dodava svym zakaznikum, ve finale tiskne a za kolik. Ve finale se ukazalo, ze EVROPSKY nejuspesnejsi znacky renovaci jako Armor, Impega (Lyreco) a Pelikan a dalsi jsou natolik nespolehlive, ze se porad vyplati original. Ja jsem jen zvedavy, kdy konecne vyjde nejaky test na Xerox, ktery to stejne bere od Armoru. No a kdyz takhle dopadli ty nejuspesnejsi renovace, tak ti mistni cuckari jako Abel a Z+M se muzou rovnou zahrabat.
Odpovědět0 0
Quality Logic... Začíná ve mě klíčit podezření. Zkusta si porovnat oba dokumenty - Trkly mne dvě věci. Za prvé HP má na chlup stejné výsledky - mohlo se to stát, ale je to nepravděpodobné. Za druhé kvíz - který obrázek je použit dvakrát? Opět jsem u svého !FUJ! - recyklovat rok staré výsledky, přidat pár nových. Nedělají jim testy někteří studenti českých vysokých škol? Myslím si že už díky těmto dvěma "náhodám" odmítám brát výsledky této společnosti na vědomí. Pro ty šťastnější v hledání - společnost na úvodní stránce odkazuje na mnou uvedené pdf - na to od Vás jsem nikde odkaz nenašel nenašel.
Odpovědět0 0
sadilek
|
18.9.200819:02
Jake trysky porad? Ja to pochopil tak, ze se v tom clanku mluvilo o tonerovych kazetach do LASEROVYCH tiskaren a nikoliv inkoustovek.
Odpovědět0 0
Pravda, děkuji za upozornění.
Odpovědět0 0
Taky by mohlo HP renovovat sve vlastní cartridge a tonery :))
aspoň 1x. Jinak co se kvality tiskáren a naplní týká, řekl bych že jsou zhruba na stejné úrovní jako ostatní značky. Kazí se všechny tiskárny Pokud by někdo chtěl aspoň trochu objektivně zhodnotit které tiskárny se kazí víc a které míň, tak ať koupí od každe značky 500ks a dva roky na nich tiskne :))) a pak napíše
Odpovědět0 0
Moje skusenosti s HP su strasne, preslo mi cez ruky asi 9 ink tlaciarni a casom sa s kazdou daco stalo (zle tahala papier, netlacila nic aj ked hlasila, ze tam toner bol). Podla mna HP tlaciarne su najhorsie :P Este laserove stoja za nieco, ale inac smejd...
Odpovědět0 0
sadilek
|
18.9.20089:16
Ja mam jinou zkusenost. Nekolikrat jsem koupil recyklovany toner do HP LaserJet 4L a HP LaserJet 1200. Kvalita priserna. Pismo sedive a kostrbate misto cerneho a hladkeho, takze od te doby zas kupuju originalni a jsem spokojen. Mozna jsem narazil zrovna na spatnou recyklacni firmu, nicmene odradilo me to dokonale.
Odpovědět0 0
Pěkný keci, měli jsme v práci několik let tiskárnu od HP ze začátku jsem používali originál kazety, apk následně repasy a kazeta třetích výrobců, kvalita tisku a výtežnost byla stejná, cena 2/3 až 1/2 originální kazety. Stejně tak jsem měl doma fotoinkoustovku od HP, používal jsem "noname" inkousty do jejich kazet, stejná kvalita tisku za zlomek ceny.
Na závěr předesílám že jsem DTP grafik s tiskařskou praxí a tak jsem schopen kvalitu tisku poměrně slušně posoudit.
jinak obecně k tiskárnám a kopírkám HP, dnes bych je nekoupil, vzhledem k tomu co je na trhu je to druhořadé zboží.
Odpovědět0 0
no bodet. taky pouzivam repas a oproti originalu je to nepoznatelne. asi se snazej aby se lidi bali kupovat neoriginal...
Odpovědět0 0
:-D neni nad PR.
Bohuzel znam par HPcek a teda spotrebak maj dobrej - teda odeslo mi tak 30% cipu na laserovych tonerech hned po vlozeni - takze tiskarny nadavaji, ze jede o neoriginalni material a porad remcaj. A to co se mi stalo s inkoustovou patronou od HP co jsem ji vlozil do tiskarny a proste netiskla barva tim zpusobem ze proste asi nebyla ani naplnena - to se muze stat jen u HP :-D
vse orginal :-D
ale chapu ze musi delat takove akce protoze jinak by nikdo ten jejich predrazeny material nekupoval - preci jen ta 1/4 cena neoriginalu se vyplati, ale maj pravdu ze renovace/neoriginaly dela kazdy co si vzal sroubovak a otevrel 2-3 tonery a hned je z neho profik na renovaci :-(
Odpovědět0 0
Xerox
|
18.9.20081:48
Je to pěkné P.R. a to se raději ani nezmiňují o alternativních náplních do HP Laserovek o Xeroxů. Žádný repas, jsou nové, o hodně levnější a navíc se zárukou od Xeroxu, že pokud by přece jen ty náplně byly důvodem poškození tiskárny, tak to Xerox zaplatí.
Odpovědět0 0