Zkoušel jsem dnes chvilku tu open betu a ve 2K na RX 6700XT s R5 5600X vše na max, průměrné fps kolem 120. Krása.

Myslím, že jsi to nepochopil. Jde o to že v čekačce ­(menu hry­) buď nefunguje omezení maximálního počtu snímků, nebo ho karta z nějakýho důvodu neregistruje. I ve starších hrách se stává, že fps jdou v menu do tisíců a podobných nesmyslů, cívky na grafikách sténají a není to celkově pro GPU vůbec zdravý. Naopak si myslím, že nastavení zámku maximálních FPS na max. 1 1­/2 ­- dvojnásobek obnovovací frekvence monitoru je to nejlepší, co může majitel hw udělat a výkonově ho to reálně nijak neomezí. Nejlepší je to právě udělat přímo v nastavení grafiky a ne v softwaru ­- hře, protože tam to právě nemusí být vždy spolehlivě detekováno.

Jo, ty stovky Hz v menu, to je mor už par let. Bylo by fajn, kdyby to bylo primo v Biosu, nevypinatelne. Nejaky strop.

Problém výrobce to je. Ale jen do konce záruční doby. ;)

To je pravda. Když ti chcípne v záruce, tak jsi měsíc bez grafiky ­- teda při nejhorším možným scénáři ­- každej nemá doma náhradní, aby mohl dál fungovat. Po záruce ahoj, dělej si co chceš. Dneska to není problém jen grafik, ale všeho. Pořád se kecá o tom, jak budou muset výrobci vyrábět tak, aby ty drahý krámy vydržely 10 let, ale furt se to dost často tlačí přesně opačně ­- hlavně aby to zdechlo pár měsíců po záruce a zákazník musel běžet do kšeftu zase pro novej, nehorázně předraženej krám :­-­) BTW abych jen neprskal, tak sám mám monitor 24­" 1920 x 1200 už 9 let, ač mě od té značky odrazovalo okolí, že prej tam cpou laciný kondenzátory a další věci pochybný kvality. Nemyslím si, že by to byl úplně obecnej problém, ale pár značek už po zkušenostech nekupuju a nedoporučuju z principu kvůli více případům náhlého ­"zdechnutí­". Každej to máme jinak, no. Ať si každej udělá obrázek, o co výrobci jde ­- zda o zákazníka, kvalitu, nepošpiněné jméno a nějaký rozumný zisk, nebo na to dlabe, všechno okecá ­- hlavně, když se sype vata a je jedno jak a odkud. Howgh.

Ja si naozaj nemyslím, že by niektorí výrobca zámerne vyrábal niečo tak, aby to pár mesiacoch po záruke zdochlo, aby si tým zabezpečil další predaj.
Toto sa bežne rieši medzi ľudmi, ale je to zase a opäť jedna z konšpiračných teórii.

Nedáva to totiž moc zmysel, že áno, pretože akým spôsobom by ten konkrétny výrobca dosiahol vyšší predaj? Nikto si nekúpi tu istú značku, ktorá po záručnej dobe odišla, ale prejde rovno na inú. Čiže jedine, čo by dosiahol, je nahrávanie konkurencii a potopenie seba samého.

Každý výrobok ma svoju životnosť a je otázkou ceny, aký materiál­/postup­/technológia, bola použitá na jej zvýšenie.
Vždy je v zaujme výrobcu predávať a snažia sa to všemožne dosiahnuť, to je samozrejme, ale týmto spôsobom asi nie.

Keď niečo odíde tesne po záruke, je to skôr dane nízkou cenou pri kupé, alebo technickou chybou, nie zámerom výrobcu.

Já ti tvůj názor neberu, jen si dál žij v idealistickým světě, kde se nepodvádí kvůli rychlýmu zisku. Slunce v duši.