Proč plýtvat rozestavenym komunikacnim satelitem ktery stoji xxx milionu $,
kdyz by šlo vypustit prostě jen betonovy blok na který by se umístila pohonná jednotka s komunikační antenou, výroba takového kladiva by stala jen 1/1000 ceny ze zmiňovaných satelitu
Nemluvě tom ža takové kladivo by na orbitě mohlo vydržet treba i 50 let což se o průměrném satelitu říct nedá, tam stačí únava materialu na nádrži vlivem horka/zimy a satelit může vybuchnout
Hypotetické kladivo by mělo veškerou výbavu uvnitř tepelně izolované betonového krunýře a venku by byla jen anténa a trysky, vyrobit takový mnoha-tunovy projekty by bylo velice levné, úsporné na na rozměry takze velice silná raketa by jich mohla vynést i několik současně ke stavbě orbitální obranné sítě
Odpovědět0 1
Počítám, že náraz pár tun betonu by při té rychlosti nezvaného šutříka asi rozstřelil na kusy. To už máš energii srážky v řádu kilotun. Ale spíš by byla sranda "Armageddon 2, terroristé vrací úder" až by někdo hackl komunikaci NASA a nařídil těmto betonovým pozdravům spadnout. S komunikačním satelitem to nemá smysl, ten v atmosféře shoří a rozpadne se. Ovšem toto by.. No při dopadu mělo stále zmíněnou energii v řádu kilotun a efekt opravdu malé jaderné bomby, jen bez záření.
Odpovědět0 0
Tak pro SpaceX (Falcon 9) by to snad nemusel být tak neřešitelný problém, mít tolik startů. Booster B1060 měl mezi některými starty jen měsíc pauzy.
Odpovědět0 0