Realita je bohužel někde jinde, samozřejmě to jsou PR žvásty... ano v některých specifických odvětvích (viz medicína a rakovina) to je určitě vítané zvýšení výkonu, ovšem o to více se to vzdaluje použití v běžných počítačích a domácnostech. Je sice fajn, že v nějaké laboratoři jim to ušetří hromadu času, ale jaký to má význam pro obyčejné lidi? Uzavřenost programování pod CUDA... OpenCL má v tomhle směru mnohem větší potenciál, jakožto univerzální nástroj, ale to se v PR rozhovoru samozřejmě objevit nesmí...
Nicméně jako zajímavost to není špatné:)
Odpovědět0 0
No ja bych řekl, že je to z valné části pravda, ale některé skutečnosti jsou zamlčeny nebo rozmlženy. Jenže jaksi ja vidím OpenCL jakou součást GPGPU, ty ne?
Odpovědět0 0
No pravda to skutečně není. Na "userfriendly" aplikace si počkáme ještě pěknou řádku let pokud se vůbec prosadí. V blízké budoucnosti to budou téměř nepoužitelné drobné prográmky, demoverze, sw trailery apod pod záštitou Nvidie. Tato technologie se bude potýkat s prakticky totožnými bariérami pro rozšíření jako CPU multi-thread aplikace..
OpenCL jsou součástí CUDA enginu..tedy lépeřečeno CUDA OpenCL podporuje..
Odpovědět0 0
Jsem si nevšíml, že by nějak vícejádrová CPU v dnešní době neprofitovala ... je to to lepší než před dvěma lety a bude ještě lepší za dva roky. Stejně tak tady v této oblasti ... možná se změní karty se kterými se bude hrát ale princip zůstane stejný...paralelizace je zatím jedinou možnou cestou.
Odpovědět0 0
Profitují z faktu, že mají lidé spuštěných více aplikací a že jsou jednojádra téměř vytlačena z trhu cenovou politikou. Naopak já jsem si nevšiml, že by spatřila světlo světa nějaká masově rozšířená a "skutečná" multi-thread aplikace..
Odpovědět0 0