vadi mi kdyz se kvuly blbostem obevuji nove a nove clanky v moji RSS čtečce ... Petaflop je zazite ale je spatne, budiz, mame druhy clanek s nadpisem kde je petaflops. Ale nechapu, proc se musel nadpis zmenit znovu na "... s vykonem pokorujicim hranici petaflops" ... to uz je podle me zbytecna zmena. Sice to neni jeste takovy des jako na czc.cz, kde se v poslednich dnech obevily tri clanky, ktere nejdriv mely dlouhou pomlcku a pak je autor zmenil na kratkou pomlcku. Velice podstatne ...
Prosim nemente nadpis kvuly kazde blbine. Ano, zmena na technicky spravny nadpis je dobre, ale treti zmena co je u tohoto clanku je, myslim, zbytecna. Dekuji za pozornost a hrubek si nevsimejte ;-)
Odpovědět0 0
... tož tak zase tak strašné to není ......
Odpovědět0 0
Cammarro
|
28.6.20071:37
Vím, že získat opravdu kvalitní informace není dnes zrovna lehký úkol. Sám když se chci dovědět to či ono, jsem mnohdy nucen přečíst hned několik článků na naprosto stejné téma...
Byl bych rád kdyby si autor článku nebral mé vítky osobně, neměl jsem v žádném případě v úmyslu zpochybnit jeho důvěryhodnost... (pochybit může každý, což mimo jiné potvrzuje i nepřesná informace ve zdrojovém článku)
Čítám na tomto serveru již delší dobu a mohu autora uklidnit, že někteří jeho kolegové mají ve svých článcích často i mnohem závažnější nedostatky (mohl bych pohledat konkrétní případy, ale nemyslím si že je to nutné).. Chtěl bych tímto spíše oslovit autory aby věnovali trochu větší pozornost tomu "co píší" a "o čem píší"...
přeji hodně zdaru do dalšího konání...
Odpovědět0 0
Cammarro
|
28.6.20071:40
pro změnu zase můj trapas...
*výtky
Odpovědět0 0
Cammarro
|
27.6.200722:15
vzhledem k tomu, že mi článek okupuje RSS podruhé jsem se tedy podíval...
s nadšením sleduji, že bod 2) v prvním díle mého "ach jo..." seriálu našel uplatnění a jednotky jsou již uvedeny správně...
doufám, že ve třetím a čtvrtém díle budu moci pochválit i správnost ostatních informací v článku...
Odpovědět0 0
Jeste nez napisete achjo... dil treti, tak radeji napisu, ze uprava je na ceste. Jen hledam dalsi podklady a informace.
Diky za upozorneni.
Odpovědět0 0
Ad flop vs flops, spravne je tedy flops, ale jak zjistuji, flop je uz natolik zazite, ze se uz bezne pouziva. Slovo flops je asi kvuli svemu 's' na konci matouci, ze jde o mnozne cislo.
Z clanku zacinajicich slovy "New IBM supercomputer achieves petaflop", "IBM unveils one-petaflop Blue Gene/P supercomputer" nebo "IBM claims that its new Blue Gene/P supercomputer, operating at petaflop speed performs more operations than a 1.5-mile-high stack of laptops" bych tedy rekl, ze pocitac uz pracuje a dosahuje onoho vykonu.
Odpovědět0 0
Cammarro
|
27.6.200723:12
bohužel máte pravdu v tom, že je to zažité...
pro jistotu bych vás ale přeci jen poprosil abyste si pozorně přečetl závěr článku na který odkazujete coby na zdroj...
konkrétně na informaci následující za "EDIT:"
Odpovědět0 0
Cammarro
|
27.6.200721:03
1) nic zatím neprolomil... ;o)
2) flopem skáčou atleti vysokou laťku... jednotka je FLOPS, popř. flops >>> (Floating Point Operations Per Second)...
3) hodnota 3 PFLOPS je teoretická...
4) vybírejte si prosím laskavě kvalitnější zdroje informací, popř. si je vždy ověřte, úroveň tohoto serveru jde rapidně dolů...
ps: tuším že ta aktualita je tři dny stará...
Odpovědět0 0