Společnost Intel je bezesporu technologický leader a v oblasti čipových sad je to gigant, kterému ostatní jen velice těžko konkurují. Čip ICH6 je po stránce nových technologií jeden z nejvyspělejších vůbec a proto nemůže v našem miniseriálu chybět.
Diskuze k článku: ICH6: PCI-Express tentokráte ve znamení Intelu
24.2.2005, Štěpán Mrázek, článek
Proč pořád SATA-II. Co přinese? Pokud je NCQ integrováno už tady pod SATA-I, tak proč II? Může mi autor říct nějaký dovod?
Pokud by jste se podívali na test radičů podporujících NCQ s HD v RAID s NCQ, tak by jste si udělali asi jiný obrázek. Beru, že mohl být test zkreslený a konečné údaje mohou být na nových řadičích o něčem jiném, ale nač SATA-II?
Pokud by jste se podívali na test radičů podporujících NCQ s HD v RAID s NCQ, tak by jste si udělali asi jiný obrázek. Beru, že mohl být test zkreslený a konečné údaje mohou být na nových řadičích o něčem jiném, ale nač SATA-II?
Odpovědět0 0
S-ATA II má tu výhodu, že bude podporovat teoretický datový přenos 300MB/s (pokuď jsem četl některé recenze správně). A co se týče NCQ, tak jsem četl recenzi že má smysl u serverů, kde dochází k velkým přenosům dat více uživateli.
Odpovědět0 0
A taky by SATA-II mela podporovat SATA Tunneling pokud se nepletu... takze by na 1 SATA port sly pripojit 2HDD pomoci toho malyho rozdvoj kepliku... ale je aj mozny ze si to pletu se SAS (Serial Attached SATA). Musim se kouknout ted vazne nevim
Odpovědět0 0
Ehm ale SAS je Serial Atacched SCSI nebo se něco změnilo?
Odpovědět0 0
mno tak 1. sami jste řekli, že je NCQ dobrý do serverů. Ok. Proč je teda tlačej na desktopy? Beru, někdo si na tomhle může postavit malej levnej server, ale pochybuju, že v malým levným serveru bude mít něco jako RAID 5!
300MB/s ... na co? můžete mi říct nějaké rozumné opodstatnení? vezmu-li v úvahu nynější výkony HD, tak je to k smíchu.
Jinak pokud berete v úvahu SATA Tuneling nebo jak jste to nazvali? O tom jsem neslyšel, ale ve vašem podání mám pocit, že se opět vracíme k IDE, kde jsou na jednom kabelu 2 začízení a ty se navzájem ovlivňují-brzdí
300MB/s ... na co? můžete mi říct nějaké rozumné opodstatnení? vezmu-li v úvahu nynější výkony HD, tak je to k smíchu.
Jinak pokud berete v úvahu SATA Tuneling nebo jak jste to nazvali? O tom jsem neslyšel, ale ve vašem podání mám pocit, že se opět vracíme k IDE, kde jsou na jednom kabelu 2 začízení a ty se navzájem ovlivňují-brzdí
Odpovědět0 0
pro me je jednicka Nforce 4 + A64
Odpovědět0 0
Diky cipsetum Intel je jeste nejaky duvod uvazovat o Pentiu. V okamziku kdy zacnou nestihat i v teto oblasti, to bude uz hodne vazne...
Odpovědět0 0
:) myslim že můžete být v klidu spojení intel-intel bylo, je a troufám si říci že i bude vždy spojení kvlity,výkonu,rychlosti a hlavně kompaktibility ....
a na poly CPU si myslim že si intel vede dobře, velmi dobře podívejte se na podíly na trhu :))
a na poly CPU si myslim že si intel vede dobře, velmi dobře podívejte se na podíly na trhu :))
Odpovědět0 0
Ja vim :) - kdysi jsem byl hrdym vlastnikem 430VX, pal jsem mel VIA, pak Ali, ted mam Sis v jednom a nForce2 ve druhem PC. Jakmile zastaraji, vratim se k Intelu. Nepresvedcily me. Nejsou spatne, ale... V procesorech technologicky Intel ztraci, ale v cipsetech je jasna jednicka. Skoda ze nedela cipsety pro AMD :D
Odpovědět0 0
pole bez pole *rýp rýp ;)* Co se týče trhu, do stavu zasahuje poměrně velký konzervatismus, je lepší sledovat trend.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
