Tak nějak nevím, který z těch dvou monitorů je víc nepoužitelný. Zda 27" s celkem optimálním rozlišením 1440p, ale bohužel s TN maticí, což je nekoukatelný odpad. Nebo zda je to 32" s celkem šíleným rozlišením 1080p, ale VA obrazovkou.
Tak nějak mi to připadá, že ten druhý monitor je v podstatě překapotovaná LCD televize, ze které se rozhodli udělat monitor. Odtud ta VA matice a odtud to rozlišení 1080p ... obojí typické pro televize. Otázka pak ale je, zda to budou prodávat za podobné peníze, za které se prodávají 32" telky s FullHD rozlišením? Předpokládám, že protože je to monitor, tak to bude podstatně dražší že ...
Ten odpad v podobě 27 palců asi netřeba komentovat. Kdo někdy viděl barvy, náhledové úhly, duchařinu a celkový šedý nádech na TN panelu u monitorů Iiyamy, tak kolem toho projde velmi velkým obloukem.
Oboje mi to přímo ztělesňuje dojem "levně vyrobit a draho prodat".
Odpovědět0 0
1 monitor ma traznu technologiu a dobre rozlysenie a druhy dobru technologiu a hrozive rozlysenie. Dnes kupovat HD monitor takej velkosti je iba pr tych ktory na to pozeraju z 3-ch metrov.
Odpovědět2 0
Mám starý Samsung 24" 1920x1200 60Hz a pouze jen s D-SUB. Nedávno jsem šel do RX 580 8GB (z R9 380X 4GB) a tak jsem na monitory s FreeSync koukal a prostě nenašel...fakt 10tis. za monitor zatím dát nechci.
Nevím jak si vede stará TN vs VA či jiné novější technologie, ale na 32" dát FullHD je fakt na prd.
I u té 24" to považuji vcelku za horní limit.
Odpovědět0 0