Mam celer 667 a zatim se mi ho povedlo přetaktovat na 750 a teplota je max do 50 stupňů a taky když restartnu compl tek nekdy nenabehne můzete mi prosím nekdo poradit?

Mám Celeron 667 a na 1000 mě už běží asi 2 měsíce a je naprosto stabilní se standartní voltáží. Chladič mám Coolermaster - což je o trochu větší větřák-teplota 42 při zátěži. Kdo nevěří at mi napíše pošlu mu screens.

Teda pánové, číst tyhle názory, to je sranda. Celery všeobecně jsou pomalé. Jde o to v čem. Mám tuhle 667 na 1Ghz pri 1.8V s chladičem TITAN MAJESTY (ehm....trochu jsem ho samozřejmě upravil) a běží. Jo a ASUS CUSL2. To jen k Vašim názorům a otázkám. Co se týče výkonu a PIII. Podstatný vliv na rychlost celého systému má rychlost FSB a samozřejmě také cache. Ve hrách tuto rychlost poznáte v nízkých rozlišeních a ve vysokých vám to stejně počítá grafika (bavíme se o GTS 32MB). V nízkých rozlišeních se celer za boha nedostane na úroveň P3 500@750. A to s dost podstatným propadem. Je to díky FSB, které je u takto taktovaného P3-150MHZ. Co se týče rozlišení 1024 a výše, je výkon téměř shodný (P3 má trochu navrch). btw: programy jako SANDRA měří hrubou sílu CPU, což je dost nepodstatné a nesměrodatné (pro práci s grafikou). PIII je prostě PIII a vzhledem k možnosti zvyšování FSB vysoko nad hranici 100Mhz jsou jednoznačnými vítězy. Ovšem poměr cena/výkon je samozřejmě pro Celery.
Vaše (pokud možno) inteligentní dotazy milerád zodpovím :) S pozdravem Váš Hardcore Overclocker :))

Vaz. pan XXX autor toho clanku nech si pozrie velmi pedantne prevedene testovanie CuCeleronov vs. CuPIII na www.tomshardware.com. Myslim, ze potom by asi prirovnal vykon 1Ghz celerona skor k 850 Mhz PIII. Rozhodne nie 700 Mhz.

Myslim si ze porovnani celeru na 1GHz pri FSB 100 Mhz bz pro PIII 700 dopadlo hure jak v 3D Marku tak v aplikacnich testech. Jinak k predchozim nazorum : Pro Celer 1Ghz povazuji vodni chlazeni jako nutnost z hlediska stability bude muset byt voltaz hodne nahore a to uz se vzduchem velmi tezko uchladi. Jinak pro pana ktery nevidel Celera slapat na FSB 100 klidne predvedu Celer 366 na FSB 110 a Celera 533A(Copper) na FSB 106 naprosto stabilne pri chlazeni vzduchem pricemz nejde o zadne vyberove kusy. MB - ABIT BE6-II.

To bych rád viděl , ještě jsem se nesetkal s celeronem co by chodil na 100MHz FSB -
dle mých zkušeností - čím rychlejší celeron tím nestabilnější při přetaktovávání.
333- chodila bez problémů na 83MHz
433- jen do teploty procesoru 46C
533 jen na 75MHz
to vše v ABIT BE-6 měřeno dodaným HWDOCTORem
s teplotním čidlem těsně vedle čipu- chladič z BOXovaného PPGA celeronu.

Procesory od jsou většinou mnohem výkonnější než je člověk koupí (můj celeron 266 běžící na 412) a s novými coppermine to bude stejné, jde jen o to, že procesory s vyšší frekvencí jsou vlastně téměř stejné jako ty s nižší až na to že jsou dražší a Intel spoléhá na to že se člověk bojí nějakého taktování přestože celeronovksý aktivní větrák akorát trochu zvedne otáčky a je to v pohodě.
Stejné je to s grafickými kartami

Porovnanie Celeron2 1Ghz a P3 700 je trochu zufale
nechapem ako to autora napadlo . V reale(otestovane) ma Celeron2 1Ghz vykon niekde mezdi P3 750 a P3 1Ghz --- Sakra je to predsa to iste procesorove jadro len ina cache !!!
Teda - Rozdiel je len v rychlosti pamati
na rychlost pamati narocna hra - P3 750+
Rendering , alebo Dhrystones skoro P3 1Ghz

Neda sa predsa porovnat Celeron 667 na 66Mhz
a Pentium3 667 na 133Mhz
Porovnavat vykon procesoru sa da len pri rovnakych podmienkach P3 100Mhz - Celeron 100Mhz

Myslim ze pri 100MHz FSB by moch bezet i bez pouziti WaterCooleru, kdyz pomalejsi bezej i na vyssich frekvencich. Pri pouziti WaterCooleru urcite bez problemu....

Silně pochybuju, že by Celeron 667 při přetaktování na 1GHz vůbec naběhl, natož aby byl stabilní.