Asi si si to nevšimol, ale procesory s architektúrou Core sú aj pri nižšej frekvencii výkonnejšie ako staré NetBursty.
Takže určite budú rýchlejšie ako tá tvoja dnešná ­"špička­" :­-D

no jenom aby... precejen 2 GHz << 3,33 ze ano... a optimalizace sice dela svoje ale nejak k tomu nemam duveru

spicka celerova jsem mel na mysli

superpi 1M celeron 352@3,2GHz 49s @4,5GHz 34s
superpi 1M C2D E6300@1,8GHz 33s @2,8GHz 20s

=> celeron architektury core bude na 2GHz rozhodne rychlejsi

co to je C2D E6300?
ale asi mas pravdu...

C2D je Core 2 Duo
E6300 je označení konkrétního CPU
http:­/­/processorfinder.intel.com­/details.aspx?sspec=sl9sa

a to se jednalo o jaky test? vypocet single threadu ci jak to napsat, proste pro jedno ­"core­" nebo neco optimalizovane pro dual core? me dual a vice core nezajima, me zajima jaky bude vykon noveho celeru v single core kodu jako je MAME... ­(navic Core 2 Duo neni Celeron snad...!!!)

http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Super_PI ­- cili je to single threaded.

Asi bude najlepšie, keď si počkáš na testy.
Každopádne, ak je dualcore C2D na rovnakej frekvencii o cca 40% ako dualcore Pentium D, tak to bude nejak podobne aj pri singlecore.

E6300 je dualcore, ale ten test je vypocet cisla pi na 1 milion desetinych mist a neni optimalizovany pro vice jader ­- tj i na dvaceti jadrovem procesoru stejne pobezi jen na jednom jadre.
test superpi je zameren na matematicke vypocty a ac se jedna ciste o test, tak jeho vysledky nejsou nijak zkreslene pro toho ci onoho vyrobce, o hrubem vykonu CPU lecos rika a da se mu relativne verit.
takze tady mas proti sobe hrube pretoceneho celera a jedno jadro architektury core na 1,8GHz s 2MB L2 cache. ten novy celeron ma bezet na 2GHz ale mam mit jen 0,5MB cache ­(obdobne bude i pentium, ktere bude mit 1MB cache ­- jediny rozdil­). jak se velikost cache projevi si budem muset pockat. uvidime jestli i u core je tahoun vykonu velka L2 jako u netburst nebo to nebude az takova hruza.
pro zbezne srovnani muzes skusit pohledat testy mobilniho celeronu M s 1MB L2 a pentia M s 2MB ­- core je totiz pokracovani teto vyvojove vetve a vlastne se jedna o vylepseni mobilniho CPU ­(ktere vychazelo z navrhu pentia III­) takze rozdil celeron M x pentium M by mohl byt obdobny jako plnohodnotne core2duo a celeron architektury core. Co si pamatuju tak P­-M a celeron M jsou na tom s vykonem prakticky nastejno takze minimalne budouci pentia s 1MB cache by mely byt slusene vykone a pritom levne. co predvede 0.5MB L2 se z dnesni sitace neda odhadnout

tak pokud 352­-jkovy Celeron na 3,2 Ghz potrebuje podstatne vice casu jak jedno jadro Core na 1,8 GHz ­(pokud to tak opravdu v praxi je­) tak neni co resit! sem s novymi Celerony!

Jsem na malo L2 docela zvedavej. Intel vseobecne hodne kouzli s predpovidanim a mala L2 se bude chovat uplne jinak. C2D diky velikansky L2 netrpi na velkou latenci inteliho FSB. AMD ma latence pri pristupu do pameti +­- polovicni­(proto jim taky DDR2 skoro vubec nepomohlo­).

C2D ukazalo ze FSB zas az tak spatne neni, core totiz s latencemi dohani A64 s integrovanym radicem, o moc nezaostava. hlavni problem byl v NetBurst, ne v samotnem navrhu FSB ­- to je brzda az pri komunikaci vice jader ­- zde jednoznace rulez AMD a jeho HT...
jinak na ty celerony jsu zvedave, to se teprve uvidi jak dopadnou testy s tak malou cache, ale imho pentia budou tezky trhaky ­- jendo jadro, polovicni L2: smesna spotreba, 1MB L2 je porad dost na slusny vykon ­- mohlo by jit brutalne taktovat ­- mozna bude jedno jadro nefunkci a druhy sotva pojede ­(mizerna taktovatelnost­) nebo proste jedno jadro bude mit mensi defekt a druhe bude jinak v poradku a 3­-4GHz uz se tresou:­) uvidime jak to dopadne. kazdopadne jestli dobre, tak za bratru 2000,­- po pretaktovani nejvykonejsi sehnatelne jednojadro bude porad velky tahak...
druha alternativa by byla podvoltovani a spotreba procesoru kolem 15­-20W a to taky neni k zahozeni...

takze AMD se ma na co tesit a musi se modlit ze K8L bude doslova bomba, protoze co predvadi intel s architekturou core...

Vypni v BIOSe L2 a pokial mas moznost aj L1 cache a uvidis kdo koho dohana, cele je o len o dobrej predikcii. Pristup do pamete je stale cez chipset co ti zabezpeci podsatne vyssie latencie a v praxy je to prave korigovane velkou cache a dobrymi predikcnimi algoritmamy. A co sa tyka porovnania vykonu v operaciach pracujucich s celimi cislami, by rozdiel nebol tak velky tato cast je na netburstoch hodne silna­(teraz nehovorim o SIMD­).