Bohužel, AVX2 jsou tady už dlouhých 9 let a nástupce pořád nikde. To ať se ty x86 dinosauři nediví, že je ARM tak rychle dohání a v efektivitě už dokonce dávno předehnal.

Ty máš ve svém desktopu či notebooku cpu ARM?

Už brzo budu mít, dal jsem si předsevzetí, že už další x86­-64 CPU nikdy nekoupím. Do jabka jít nechci ­(zatím­), ale už teď je jasné, že potenciál je obrovský. Intel­/AMD si ze zákazníků dělají akorát srandu.

Ty máš ve svém mobilu CPU x86­-64? Narozdíl ode mě ani nemusíš odpovídat, zaostalost téhle architektury se v nejnáročnějším prostředí ukázala v celé své nahotě.

PS: Čtečka knih co jsem dostal k vánocům má ARM ­- naštěstí.

vyhody ARM architektury su jasne, ale taketo reci typu x86 su mrtve uz citam­/pocuvam asi 15 rokov.
ten kto vie, aky je rozdiel medzi RISC a CISC architekturou, tak vie, ze to nie je take cierno­-biele ako si niekto predstavuje.
x86 ma tiez svoje vyhody a nie je ich malo.

a za dalsie, asi ta najvacsia kotva k x86 je SW. pokial nebude tato otazka vyriesena, tak ziadna ­"francuzska revolucia­" a ­"stinanie x86 hlav­" sa nekona.

SW je čím dál menší problém.

Ekosystem SW je stale problem ;­)

Náš výtah má ve frekvenčním měniči taky ARM, to ale neznamená, že na tom budu pracovat s cady nebo hrát Cyberpunk, že...
Ty uarch slouží každá k jinému spektru účelů a tak je to správně. ARM je mobilní, x86 desktop­/server, existují minoritní speciální případy kdy je to obráceně, což nic nemění na výše uvedeném.

avx2 sa celkom ujal, to je pravda... ale pri avx512 je urcita fragmentacia, co sa tyka features. t.j. nie je vsetko kompatibilne v ­"avx512 svete­". to komplikuje vyvoj.

a za dalsie.... ak existuje vypocet, ktory bude benefitovat z prechodu avx2 na avx512, tak pravdepodobne bude lepsie a aj jednoduchsie vypocet presunut na GPU alebo na dedikovany akcelerator ­(kde nasobne rychlejsi pamatovy subsystem bude viac ako vyhoda­).

AVX512 neni nic jineho, nez rozsireni AVX2 o dalsi ­(a velmi uzitecne­) features. V podstate vsechno, co AVX2 chybelo je nyni v AVX512 ­(masky, vic registru, volitelna sirka 128­/256­/512b, broadcast, spousta novych instrukci, plne permutace pres dva registry, zaokrouhlovani, ternarni operator, scatter atd.­). To zlepsuje zivot lidem i kompilatorum a zjednodusuje vektorizaci. Fragmentace neni problem, protoze kdyz se vynechaji ruzne speciality jako Phi a AI, tak v podstate existuji jen dve zpetne kompatibilini urovne ­- SkylakeX a IceLake, ktere pokryvaji naprostou vetsinu instrukci. Ostatni je mozne ignorovat nebo pouzit po detekci pritomnosti ­(coz je dobre delat obecne­). Navic se k nim brzy prida AMD se ZENem 4 ­(IceLake uroven­).
To same s tim termalnim limitem ­- to v podstate plati jen pro 512­-bit SkylakeX floating­-point. Tam Intel trochu predbehl dobu ­(proces­). Obecne, integer instrukce jedou bezvadne i v laptopovych cipech ­(TigerLake­) a dokazou zrychlit algoritmus mnohonasobne ­(i oproti AVX2, kdyz mu chybi vhodne instrukce­/features­).
A co se tyce GPU, tak to je uplne jina vahova kategorie. GPU potrebuje obrovske mnozstvi dat a specialni kod. Navic je tam velmi vysoka latence. AVX­(512­) pracuje na stejnych datech jako zbytek CPU, bez latence. Kdyz mate v programu nejakou for smycku, ktera neco pocita ­(klidne par kb­), tak se vetsinou da zvektorizovat tak, ze probehne 10­-20x rychleji. Nevim jak by tohle slo prenest na GPU. A i kdyby to slo, tak jen ten prenos by trval mnohem dele, nez samotny vypocet na CPU. A tohle neni teorie, to je moje kazdodenni praxe.

V tom případě jsi asi nikdy nevyužíval aplikace které AVX podporují nativně,
pokud jim vnutis procesor bez AVX, tedy musejí používat transformaci na jiné instrukce... pak jsou operace třeba i dvojnásobně delší.

Podívej se sám ...Na záložce srovnání instrukcí.....sloupce G ­- H ­- I ­- J
https:­/­/docs.google.com­/spreadsheets­/d­/1tf_8kS7EKy8D3DL5A0­-BaAt6oUJ3mlHqP27fFz2JT7Q­/edit#gid=1133703042&range=116:116
Počítá se vždy stejná aplikace, jen upravena pro různé instrukce, AVX pomáhají a dost....je odvedeno více prace

V komentáři, na který odkazuješ, pouze píše, že AVX­-512 nezvyšuje výkon, ale ty zmiňuješ AVX. AVX je jiná instrukční sada, která už je dneska skoro všude. A máš pravdu, při použití AVX­/AVX2 lze dostat v případech, kde to jde, o dost vyšší výkon. U AVX­-512 to už tak slavné není...
A docela by mě zajímalo, co to je za aplikaci, protože při běžném použití ani AVX­/AVX2 neudělá program o 50% rychlejší.

nehnevajte sa, ale asi ste zle citali.. clanok a aj diskusia je k avx512.
vyhody avx­/avx2 nespochybnujem.
ale ako som pisal vyssie, ak existuje nejaka vyhoda prejst z avx2 na avx512, tak lepsia cesta je to dat rovno na GPU­/dedikovany akcelerator.

To je nesmysl, gpu je dobre na jednoduche algoritmy, ktere se daji masivne paralelizovat. Na hratky s pixely a videem je to pohoda. Ale nelinearni problemy vyssich radu to smysluplne neresi.

Tím stylem jakým to Intel pojal stejně nikdy neměly šanci na rozšíření.