Já nevím, proč se furt řeší spotřeby cpu... Kdyby lidé nekupovali nejdražší a nejrozežranější procesory, kde si na to neudělají ani undervolting, tak to je pak jasné, že to bude žrát... Vždycky se ty cpu dají nastavit, tak aby se dali uchladit a tolik nežrali, ale koupit i9 s 16-30 jádry a pak tu brečet, jak to papá...
Moje 13600K sežere v plné zátěži v defaultu i 220W a stáhnul jsem to na vyšší frekvenci na 150-160W, ale nikdy jsem při používání a hraní nešel přes 100W, kde se to 90% času pohybuje okolo 70-90W.
Odpovědět0 0
Efektivita blizko Ryzenu a za tym nasleduje cifra 370W?
Odpovědět0 0
No vzhledem k tomu, že Ryzen na stejný výsledek potřebuje okolo 320 W, tak to až zas tak velký rozdíl není.
Odpovědět0 0
No jelikož nové procesy už nepřináší nějaké zásadní pokroky (a Intel se na těch svých na poměrně dlouhou dobu zasekl) tak aby byly nějaké nárůsty, tak oba výrobci ženou čipy do extrému. Vlastně to samé vidíme i GPU, jen tam Ada vypadala velmi dobře, protože udělala skok o několik procesů.
Asi by bylo zajímavé srovnání dlaždice vs čiplety, jak se podepisuje na spotřebě které řešení. U AMD to může být až 20W navíc proti monolitů, které si vezme IOD a komunikace přes substrát (u Epyc to může být údajně až 130W).
Intel hodně zlepšil výkon E-core, ale zase je vyhnal do režimu(frekvencí) kde už moc úsporná nejsou. Škoda že odpískali tu 8+32 konfiguraci. Tam kdyby je drželi zkrátka, tak mohli zen 5 překonat i v efektivitě.
U AMD by mohla být zajímavá varianta s kombinací zen5 a zen5C čipletů 24c48t ten by v MT mohl překonat 50k bodů možná i při pouhých 230W PPT...
Odpovědět0 0