Mozna, ze jsem prilis omezenej pouzivanim INTELU, ale fakt amd je nehorazna sracka. Komprimace videa, atd.. Lidi co znaji rozdíl mezi dobrym a spatnym procesorem nechodi si kupovat amd, ale INTEL.
No tak pozor hošánci, koukněte se na ceny AMD ATHLON XP 2400+ a INTEL P4 2,4Ghz, ty ceny jsou uplně totožné. A navíc Intel obsahuje 512kb L2 cache, narozdíl od Athlonu, který má jen 256kb Cache. Athlon má sice 2400+, ale skutečná frekvence je uplně někde jinde. na hry možná platí že 2400+ se rovná 2,4Ghz, ale v běžných aplikacích má Athlon XP 2400+ frekvenci jen 2,0Ghz (hlavně v komprimaci videa
Hm a nekdo tady nevi ze USB NT nepodporujou ;-)
chtelo by taky nekdy zkusit testovat procesory ne podle frekvence, ale stejne ceny. myslim, ze vysledek testu AMD athlon XP 2400+ vs. Pentium 4 1,8GHz by stal zato. Nevim, jak nekdo muze v dnesni dobe chtit PC osazene procesorem Intel. Bud je zraly na zbaveni svepravnosti, nebo veri kecum o "kompatibilite" a bezproblemovosti procesoru intel. Z vlastni zkusenost vim, ze P4 delaji 2x vice problemu nez AMD (casy 386 a 486 jsou davno pryc) napriklad deska Intel s "super" ":) chipsetem 845PE je takovy cajk, ze to neni mozno tolerovat. Absolutni nepodpora usb2.0 pod w9x,me,nt4, caste totalni zamrzani a sekani kompu a aplikaci ...
Tak pozor, AMD 486 DX4 byly povedene procesory, dodnes mam doma mimo jine i starej pocitac AMD486DX4 100 MHz procesorem pretaktovanym na 114 MHz a v zivote jsem nezaznamenal jedinou nekompatibilitu s win ani s zadnym jinym programem ktery byl na tehle konfiguraci spustitelny a divili by ste se na co dodnes vsechno staci. Diky bohu za AMD a za to ze Intel ma konkurenci jinak nechci videt ty ceny. Uz jenom z tohoto duvodu fandim AMD a doufam ze se jim Athlon64 a Opteron povedl.
