18A má vysokou výtěžnost? No já nevím, nejsem kompetentní to posoudit. Nicméně Broadcom (jakožto zákazník Intelu) je opačného názoru, což už nějaká indicie je. Tady bych spíše věřil Broadcomu, jak Intelu.
Odpovědět4 0
Broadcom řekl, že ten proces není připraven pro velkosériovou výrobu, neřekl ale přesný důvod. O výtěžnosti se spekuluje, protože to je ten nejpravděpodobnější důvod, proč by nemusel být připraven. Také je otázkou, jakou úroveň výtěžnosti považuje za dobrou Intel a jakou Broadcom. Ony obě firmy mohou mít dle svých "měřítek" pravdu.
Odpovědět1 0
Ono to hlavne muze byt motivovane businessove, Broadcomm tlaci na cenu.
Odpovědět0 0
Ale takhle veřejně prohlásit o 18A jako že je to naprostý propadák, nepřipravený pro použití? Takhle si o Intelu budu myslet že to jsou neschopní .okoti. Tvrdí, že je to ready a jako obvykle lžou.
Odpovědět2 0
Uvidime, on nas Intel prekvapi jako vzdy...
Pat tvrdil, ze na 18A vsadil firmu, min. to vidim tak, ze vsadil sam sebe. Uz tam par let je.
Odpovědět1 0
Hadam, ze podle meritek Intelu ten proces pouzitelny neni. Kdyby byl, tak by Intel sve procesory nedelal u TSMC.
Odpovědět3 0
ma obvykle zpozdeni Intelu, mel byt pro Arrow Lake, nyni Panther Lake.
To by bylo jeste prijatelne, ale Intel je schopen totalne nesplnit a nakonec da vyrobu TSMC.
Odpovědět2 0
Tam pozor na to, co kdo vlastně řekl. O špatných vlastnostech 18A mluvily zákulisní zdroje z Broadcomu, nejde o veřejnou informaci z Broadcomu. Broadcom oficiálně řekl jen to, že "vyhodnocuje nabídku Intelu k výrobě čipů a nedokončil toho vyhodnocení"
Odpovědět2 0
INTEL mi připomíná společnost Tachyum (
https://www.tachyum.com/cs/company/). Ta též několik let stále jen slibuje, mlží a stále "nic" nemá. INTEL podle mě nemá nic. Asi holt budu muset zůstat u AMD, jsem hlupák.
Odpovědět2 0
Nakonec jste přece jen dospěl k logickému závěru, že jste hlupák...
Odpovědět1 7
co jste Vy? Prosim strucne.
Odpovědět2 0
Jo, jo, Intel jde od uspechu k uspechu tak rychle, ze musi nektere uspechy i preskakovat.
Odpovědět6 0
V minulosti Intel označoval 20A a 18A ako 20nm a 20+nm( 20nm zodpovedá skutočnej veľkosti Intel 20A) , preskočiť sa to nedá, najprv musia dokončiť 20A a až potom sa dá proces zlepšiť. 18A má lepšie parametre, ak to chcú pre externé objednávky je to logický krok. Zrejme na tom vyrábali nejaký svoj čip a ani to nezverejnili ak pri 20A ukončili vývoj. Rovnaký postup zvolili pri Intel 4 a Intel 4+ (3), tam si vybrali na testovanie MTL, nič iné na tom už nevyrobia. Intel 3 je stále vo vývoji. TSMC má svoje značenie ktoré je prehľadnejšie, robia, ale len externé objednávky. Nový proces Intel 18A však bude viac zaujímavý ako TSMC 3nm , zbavili sa všetkých starých technológií a zároveň môžu robiť úplne nové návrhy čipov ktoré doteraz nikto nevedel vyrobiť. Budúcnosť má v rukách Intel, s Panther Lake a 7 gen Xeonov a to je len začiatok.
Odpovědět0 8
To víte, že ano. Konec INTELu se blíží velmi rychle. Akcie jdou na dračku :-D.
Odpovědět4 0
... na .račku.
Intel se zmita v poslednim tazeni.
Odpovědět3 1
tvuj zbytecny vlhky sen... :-D
Odpovědět0 0
Mne je to vcelku jedno, ale to, ze Intel lze, a to dlouhodobe, je jeho velky problem.
Odpovědět3 0
myslím že intel preskočí aj všetky ďalšie -:)
Odpovědět6 0
Tak včera članok že 20A je mrtvy a ten 18A deravi jak emental neschopny aspon priemernej vyťažnosti a dnes članok že 18A je na tolko užasny že 20A preskočili :D
Odpovědět4 0
Tak Intel tvrdí stále to samé, co včera.
Odpovědět2 0