Pokoření hranice 5.7­-6GHz to chtěl Intel tudíž výrobci desek museli proto udělat co se jen dalo. Chyba na straně desek určitě není, ale pouze na straně Intelu... Proč nám nedodají podobná CPU jako jsou Ryzeny s označení X3D ?
14900K vs 7800x3D ... herní výkon totožný s rozdílem 1GHz na jádro a 1­/2 spotřebou...
To co AMD dožene velikostí L3 Cache Intel dožene frekvencí a jádry, což se odrazí na spotřebě, ale to není u Intelu nic nového.

Tak som zvedavy ako sa zacne intelu pacit, ked teraz vyrobcovia zacnu dodrzovat tie jeho predpisane PL hodnoty a intel bude v testoch zaostavat za konkurenciou :)

Samozřejmě že to Intelu nevadilo, mít tak ­"pěkné­" výsledky a hnát procesor klidně přes 400W, když to deska dovoluje....🤣
Vážně jsem zvědav jak se k tomu postaví vyrobci desek, jestli se provalí že je v tom Intel podporoval??🤔

Každopádně teď známe nezkreslené výkony CPU
Výkon byl téměř srovnatelný s konkurencí, v některých oblastech i lepší ale v průměru bych řekl že tak o generaci zaostával,
Co se týče efektivity, tam byl Intel se svou spotřebou 450+W, jsem zvědav na výsledky z protestování ve všech nejpoužívanějších benchmarcích ­(....a samozřejmě ve Wordu a Excelu 🤣🤣­)
Efektivita by se mohla o chlup zlepšit, když spotřeba bude poloviční ale výkon spadl ­"jen­" o ~28% v jednom testu,

Výkon i spotřeba teď budou naprosto totožné jako u 12.generace
Jsme zvědav s čím bude Intel srovnávat své nadcházející produkty, s Ryzenem 3000?
Tak masivní propad těžko dožene výběrem nějaké na Intel super optimalizované aplikace a návrat na vrchol se mu ještě víc vzdálil

Můžou za to výrobci desek ­(ale my použijeme jejich nejlepší overclock výsledky do prezentací, jak je naše CPU dobré­).

Intel sám v minulosti prohlásil, že úprasva napájecích limitů není proti specifikaci. A celé to bylo v pohodě 5 let. Až teď, když se objevily problémy, tak to musí na někoho hodit.

Zdroj:
https:­/­/www.anandtech.com­/show­/14582­/talking­-tdp­-turbo­-and­-overclocking­-an­-interview­-with­-intel­-fellow­-guy­-therien

Chyba je v subjektech, které používají procesory Intel.

Ian Cutress ­(Anandtech­): Jednou z věcí, na kterou jsme narazili u recenzovaných komponent, je, že základní desky od společností jako ASUS, ASRock a dalších, které implementují vlastní hodnoty pro limit PL2 a také turbo, zvyšují tyto hodnoty až na maximum, například ­(maximální­) limit 999 W, dobu ­[tau­] na 4096 sekund. Z vašeho pohledu, narušuje to smysluplnost recenze, když to vlastně znamená, že je překročena specifikace Intelu?

Guy Therien ­(Intel­): Ani takové hodnoty nepřekračují specifikace, zcela jasně říkám ­- běžíte v rámci specifikace, ale dosahujete vyššího trvání turba.
Budu velmi přesně definovat, jaký je rozdíl mezi fungováním ve specifikacích a mimo specifikace. Na našich procesorech existuje „bit“­/příznak přetaktování. Jakákoli změna, která vyžaduje nastavení tohoto bitu pro přetaktování, abyste dosáhli přetaktování, je považována za provoz mimo specifikaci. Pokud tedy výrobce základní desky nastaví procesoru jeho obvyklé hodnoty pro turbo, ale uvede, že limit spotřeby je 999 W, nevyžaduje to změnu bitu pro přetaktování, jedná se o fungování ve specifikacích.