Dlouho očekávané procesory Intel Arrow Lake byly konečně představeny. Přináší novou architekturu pro P-Core i E-Core, mají také NPU, což v desktopové třídě není úplně obvyklé. Výrazně lepší má být energetická efektivita.
Dnes, Milan Šurkala, aktualita
Musím pochváliť za veľmi dobré spracovanie takže áno v priemere o 72% vyššie IPC pri číslach s pohyblivou rádovou čiarkou a v priemere o 32% vyššie v celočíselných operáciach (priemer +52%) atómového Skymontu E-core (Arroe Lake) voči Gracemont E-Core (v Raptor Lake Refresh).
link: https://www.youtube.com/watch?v=rcS23U...amp;t=540s
Staré dobré časy sa vrátili kedy (de ja vu):
• Excavator To Zen 1: 52% IPC Increase
To sa v dnešnej dobe už len tak nevidí
• Zen 4 To Zen 5: 16% IPC Increase
• Zen 3 To Zen 4: 13% IPC Increase
• Raptor Cove To Lion Cove: 9% IPC Increase
Našťastie aj výkony malých atómových jadier Skymont E-Core hybridných big.LITTLE procesoroch Arrow Lake sú dokonca o pár stoviek MHz vyššie ako pri predchodcoch Gracemont v Raptor Lake Refresh a keďže ich IPC dramaticky narástlo mnohovláknový výkon malých atómových jadier Skymont E-Core sa oveľa zlepšil pri regresii v taktoch veľkých jadier Cove P-core Lion Cove.
Zrejme najviac sa to odzrkadlí pri Intel Core Ultra 5 kedy malé atómové Skymont E-Core nieleže frekvenčne v booste narastie +600MHz, ale v základe to bude až +1000MHz a zároveň pri tomto modely je aj regres P-core najnižší resp. vykonpenzovaný +9% IPC a o +700MHz frekvenciou v základe takže Multi-core výkon tak má najvyššie predpoklady eliminovať regres straty HT pri veľkých P-core Lion Cove.
• 8x Skymont 3.60 GHz (4.60 GHz) - Intel Core Ultra 5 245K (20C/20T) - 4.20 GHz (5.20 GHz)
• 8x Gracemont 2.60 GHz (4.00 GHz) - Intel Core i5-14600K (20C/24T) - 3.50 GHz (5.30 GHz)
Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na nový výrobný proces a s tým spojenou efektivitou dosiahnutou dokonca pri . znížení počte vlákien je takáto revolúcia v evolúcii malých atómových E-jadier nielen v rámci big.LITTLE hybnou silou vo vývoji a inováciach, ktoré búrajú mýtus o smrti x86 a nielen v schopnosti konkurovať ARMu a konkurenčných posunoch IPC, a čo sa dokádu dozadu právom vyčítalo práve Intelu.
link: https://www.youtube.com/watch?v=rcS23U...amp;t=540s
Staré dobré časy sa vrátili kedy (de ja vu):
• Excavator To Zen 1: 52% IPC Increase
To sa v dnešnej dobe už len tak nevidí
• Zen 4 To Zen 5: 16% IPC Increase
• Zen 3 To Zen 4: 13% IPC Increase
• Raptor Cove To Lion Cove: 9% IPC Increase
Našťastie aj výkony malých atómových jadier Skymont E-Core hybridných big.LITTLE procesoroch Arrow Lake sú dokonca o pár stoviek MHz vyššie ako pri predchodcoch Gracemont v Raptor Lake Refresh a keďže ich IPC dramaticky narástlo mnohovláknový výkon malých atómových jadier Skymont E-Core sa oveľa zlepšil pri regresii v taktoch veľkých jadier Cove P-core Lion Cove.
Zrejme najviac sa to odzrkadlí pri Intel Core Ultra 5 kedy malé atómové Skymont E-Core nieleže frekvenčne v booste narastie +600MHz, ale v základe to bude až +1000MHz a zároveň pri tomto modely je aj regres P-core najnižší resp. vykonpenzovaný +9% IPC a o +700MHz frekvenciou v základe takže Multi-core výkon tak má najvyššie predpoklady eliminovať regres straty HT pri veľkých P-core Lion Cove.
• 8x Skymont 3.60 GHz (4.60 GHz) - Intel Core Ultra 5 245K (20C/20T) - 4.20 GHz (5.20 GHz)
• 8x Gracemont 2.60 GHz (4.00 GHz) - Intel Core i5-14600K (20C/24T) - 3.50 GHz (5.30 GHz)
Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na nový výrobný proces a s tým spojenou efektivitou dosiahnutou dokonca pri . znížení počte vlákien je takáto revolúcia v evolúcii malých atómových E-jadier nielen v rámci big.LITTLE hybnou silou vo vývoji a inováciach, ktoré búrajú mýtus o smrti x86 a nielen v schopnosti konkurovať ARMu a konkurenčných posunoch IPC, a čo sa dokádu dozadu právom vyčítalo práve Intelu.
Odpovědět0 0
prestan tapetovat nesmysly, e cores cpu vykon nezachrani
Odpovědět0 0
Dost se mi líbí, jak zrovna Intel se pyšní úsporou cpu. Škoda, jen že taková 9800x3d bude opět o 1/2 úspornější a ve hrách minimálně stejně rychlá nebo rychlejší.
Intelu se skrze spotřebu nedá nic věřit.. Do roka výjde refresh s více jádry/taktem a už se zase budou řešit biosy na změnu limitů spotřeby. Hlavně by tyhle cpu fungovali stále na LGA 1700 a nepotřebovali by opět nové desky.
To co AMD dotáhne L3 Cache a IPC Intel dotáhne frekvencí a spotřebou. Jen nepochopím, proč Intel nedokáže udržet životnost socketů aspoň 5 let. Přitom mohli udělat 12-16 bez E se sníženými takty na každou řadu o 200-300mhz a bylo by to funkční a lepší.
Intelu se skrze spotřebu nedá nic věřit.. Do roka výjde refresh s více jádry/taktem a už se zase budou řešit biosy na změnu limitů spotřeby. Hlavně by tyhle cpu fungovali stále na LGA 1700 a nepotřebovali by opět nové desky.
To co AMD dotáhne L3 Cache a IPC Intel dotáhne frekvencí a spotřebou. Jen nepochopím, proč Intel nedokáže udržet životnost socketů aspoň 5 let. Přitom mohli udělat 12-16 bez E se sníženými takty na každou řadu o 200-300mhz a bylo by to funkční a lepší.
Odpovědět0 2
O polovicu? menej žravá? Než tieto? to naozaj nie je pri rovnakom, prípadne vyššom výkon reálne:) To doslovne už nejde brať ani ako nadsázku. Tieto vyjadrenia skoro znejú, ako keby nové top tier AMD procesory žrali menej a menej, čím novšie sú:)
Samozrejme, že žerú a nie málo aj nové AMD procesory, ako pomerne dosť žerú aj tie top z predchádzajúcej série, áno tie žrali o dosť menej, ako tie intelácke, ale s príchomd týchto to už prestavá pomaly platiť a ten rozdiel sa zmenšuje.
Ako väčší plus by som bral, keby AMD procesory na rozdiel od Intelu dokázali konečne mimo hry, render atď..byť úsporné, čo predchádzajúce AMD procesory vôbec nedávali a ich odber pri bežnej nenáročnej PC práci bol zbytočne vyšší.
Intel mal spotrebu výrazne vyššiu v záťaži, než AMD, ale zase nižšiu než AMD pri bežnej činnosti.
Samozrejme, že žerú a nie málo aj nové AMD procesory, ako pomerne dosť žerú aj tie top z predchádzajúcej série, áno tie žrali o dosť menej, ako tie intelácke, ale s príchomd týchto to už prestavá pomaly platiť a ten rozdiel sa zmenšuje.
Ako väčší plus by som bral, keby AMD procesory na rozdiel od Intelu dokázali konečne mimo hry, render atď..byť úsporné, čo predchádzajúce AMD procesory vôbec nedávali a ich odber pri bežnej nenáročnej PC práci bol zbytočne vyšší.
Intel mal spotrebu výrazne vyššiu v záťaži, než AMD, ale zase nižšiu než AMD pri bežnej činnosti.
Odpovědět0 0
A tech 250 W je co? Tomu rikate Intel low power?
To by meli v ramci green dealu zakazat
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
