Zjevne ste vubec nepochopili ucel meho prispevku. Neslo mi vubec o povedene nebo nepovedene architektury a vykon toho ci onoho procesoru. Ptal sem se cim jsou zpusobeny tak velke rozdily v Max frekvencich u obou hlavnich vyrobcu pri Stejne Technologii Vyroby (mysleno napr 90nm). 3,8Ghz Intel vs 2,8Ghz AMD. (neplette sem vykon techto procesoru).
Odpovědět0 0
to je jina architektura.... to nemuzes takhle srovnat
muzes srovnavat napr. intel presscot(90nm) vs. AMD presscot(90nm) potiz je akorat v tom, ze AMD presscot se hur schani :)
Odpovědět0 0
.... řekl bych .... pokud jde Opteron 144 (1,8) což je v podsatě atlon 64, vyšroubovat na 3Ghz ... otázka je v architektuře ... např. "cesty" v jádře můžou být pro vysoké frekvence příliš dlouhé nebo "techlologicky" že tranďáky pomalehji sepínají ..
Odpovědět0 0
proste a jednoduse jinak navrzeny jadro. frekvence nezalezi hlavne na vyrovni technologii, ale mimo jine je ovlivnena vyrobni technologii... to by ti pak 90nm graficke chipy mely jet taky na 3GHz:)
Odpovědět0 0
tam je to spotrebnou...
ale stacila by ta znama poucka: pri navrhu netburstu byla prioritou (cilem) vysoka frekvence /cimz nechci rict, ze se kaslalo na vykon, jen ze se objevily jine cesty - a pak: a ani ve zpusobech, jak z urciteho poctu tranzistoru dostat na urcitem vyrobnim procesu urcity vykon neexistuji obedy zdarma.../
Odpovědět0 0
.Mitch.
|
29.11.20066:43
Řekl bych že vysokých frekvencí bylo dosaženo tím že Prescott měl 2x delší pipeline než K8. To byl v určitých situacích taky kámen úrazu protože při špatné predikci se muselo zahodit víc dat. AMD mělo navrch efektivitou kdy za takt dokázala v průměru zpracovat 2 - 2,5x více FLOPs.
Odpovědět0 0
Mě by spíš zajímalo čím jsou způsobeny tak velké rozdíly v max. frekvencích řekněme 90nm čipů. Inelův "přímotop" např 90nm Pentium 670 má frekvenci 3.8Ghz Maximum co dostane AMD z 90nm jednojádra i dvoujádra je FX57 a FX62 na 2.8Ghz. Je to jistě z části dáno architekturou čipu ale vidím tam i náskok Intelu v oblasti technologie výroby. Ví někdo podrobnosti?
Odpovědět0 0
Jaký náskok Intelu?
Jo C2D jsou hodně povedené stroje, ale AMD K8 byli povedenými stroji 3 roky!
Za chvíli AMD vydá K8L a C2D bude určitě dohnán.
Odpovědět0 0
c00ler
|
28.11.200620:07
to teda "urcite" ako vzdy ked niekto nieco vypusti na svetlo sveta rok potom co konkurencia ....
Odpovědět0 0
c00ler
|
28.11.200620:11
Tym som chcel len povedat ze AMD nieje v oblasti vyroby polovodicov lidrom, (ano prinasa do toho zmeny ale iba arhitektonicke u CPU), inak si tieto technologie kupuje a plati za nich aj orkem ineho Intelu => v tychto veciach bude AMD pozadu pokial nezacne viacej makaj okrem architektonickeho navrhu CPU aj na technologiach vyroby polovodicov
Odpovědět0 0
Marek25.25
|
28.11.200622:13
plati intelu ?? jste si tim jisty ? Nemaji nahodou intel a AMD uzavrenu dohodu o bezpatentove (demilitarizovane) zone ? Vzdyt jak jinak by bylo mozne ze si kratce po uvedeni AMD64 intel totez implementuje ve svych procesorech jako by se nechumelilo, jen pod jinym nazvem ?
Odpovědět0 0
c00ler
|
29.11.20067:54
to je architektura :) nie vyrobny proces ... si vedla ..
Odpovědět0 0
ASD
|
29.11.200610:11
Toto opatrenie je preto aby boli CPU od oboch vyrobcov kompatibilne, keby si kazdy pridaval nieco ine tak by si musel mat rozdielny SW pre Intel a AMD.
Odpovědět0 0
ASD
|
29.11.200610:17
AMD je este mala firma na to aby mohla tahat vyvoj v tejto oblasti, ale pokial viem tak spolupracuju z IBM ktore je v tejto oblasti skoro na urovni Intelu a neviem o tom ze by za nieco Intelu platili, kazdy ma trocha ine technologie, lebo Intel nie je ochotny platitit za SOI na ktorom si IBM a AMD hodne zakladaju.
Odpovědět0 0
Už o tom byly články. AMD se snažilo o dobré procesory a Intel se snažil o dobrý marketing a na nic MHz.
Odpovědět0 0
Ladik 27000
|
29.11.200615:31
To, jsi ještě neslyšel, o tom, že Firma AMD, chystá procesor AMD Athlon 64 FX-74, který má mít, skutečnou frekvenci až 3,2 GHz, co?
Odpovědět0 0
Ladik 27888
|
29.11.200615:33
Ještě, dodám, že ty procesory AMD Athlon FX-74, mají být na 90 nm, výrobní technologii, no!
Odpovědět0 0
Já myslím, že to nebude tak horké...
Odpovědět0 0
Mam ten pocit jenom ja, ze AMD je v CPU drobet ve skluzu? :-)
Odpovědět0 0
Mark3123
|
28.11.200622:10
Drobny zkluz tam samozrejme je, ale neni to nic neprekonatelneho :-) . navic AMD bez problemu dokaze zregulovat svuj cenik aby bylo v nejvice vytizene oblasti (a tou neni hi-end) velmi dobre konkurenceschopne, takze kdo si to umi vypocitat (typicky napriklad tolikrat omylany DELL), stejne kupuje jak intely tak amd procesory, protoze obe nabidky jsou v jistych ohledech vyhodne.
Odpovědět0 0
Je to super že se čipy ještě zmenší a sníží se jim spotřeba.Jen tak dál.Akorát mě mrzí že si vlastně půjdu do obchodu koupit "starý" procesor Core 2 Duo až si na něj ušetřim.V únoru je doma!
Odpovědět0 0
AMD říká, že s novějším výrobním procesem přijde tehdy a tehdy, ale od 90nm procesu je realita jiná - oproti původnímu předpokladu dojde ke zpoždění uvedení nové technologie o 6 - 9 měsíců. Uvedou-li první 65nm čipy v prosinci 06, 45nm v podání AMD přijde velmi pravděpodobně koncem roku 08.
Intel bude mít na trhu 45nm čipy nejpozději v září 2007.
Odpovědět0 0