Intel Xeon 5160 (Woodcrest) proti AMD Opteron 2222: energetická účinnost

3.9.2007, Pavel Boček, aktualita

V posledních týdnech jsou čím dál tím více všichni napjatí ohledně vydání nových Opteronů – Barcelona, ale ty budou zpočátku cenově nedostupné a jelikož má trh jistou setrvačnost, dlouho se ještě budou kupovat staré Opterony (s architekturou K8), stejně jako na straně Intelu se kupují mnohem levnější Xeony s jádrem Woodcrest. Právě na servery s těmito procesory se podívala společnost Neal Nelson & Associates, když je ve svém testu srovnávala. Důvodem pro test bylo také prohlášení výkonného ředitele Intelu Paula Otelliniho, který 18. června řekl, že Intel při porovnání energetické účinnosti vede. NN & A se tedy zaměřila hlavně na výkon v porovnání se spotřebou, ale i na to, jak se křivka vyvíjí při osazení 2, 4, 6 a 8 GB pamětí.

Velikost pamětí (GB)	Transakcí za minutu		Spotřeba (Wh)*		Rozdíl spotřeby (Wh)	Procentuální rozdíl spotřeby
	Xeon	Opteron	Xeon	Opteron
2	12 069	12 050	141,3	126,8	29,0	10,3
2	9 652	9 653	137,1	124,5	25,2	9,2
2	7 242	7 241	132,6	120,3	24,6	9,3
2	4 826	4 826	127,6	115,7	23,8	9,3
2	2 413	2 414	122,3	110,3	24,0	9,8
2	0	0	115,3	63,1	104,4	45,3
4	12 065	12 064	149,3	126,9	44,8	15,0
4	9 655	9 653	145,6	126,4	38,4	13,2
4	7 242	7,240	140,9	123,6	34,6	12,3
4	4 828	4 827	135,9	118,8	34,2	12,6
4	2 414	2 413	130,8	112,4	36,8	14,1
4	0	0	122,6	65,3	114,6	46,7
6	12 069	12 066	155,4	132,8	45,2	14,5
6	9 655	9 651	151,4	130,4	42,0	13,9
6	7 241	7 239	146,7	126,3	40,8	13,9
6	4 827	4 828	141,6	121,5	402	14,2
6	2 414	2 414	136,5	115,0	43,0	15,8
6	0	0	129,7	66,2	127,0	49,0
8	12 065	12 265	167,2	137,7	59,0	17,6
8	9 656	9 837	163,4	134,1	58,6	17,9
8	7 240	7 327	159,4	128,9	61,0	19,1
8	4 827	4 882	154,5	123,8	61,4	19,9
8	2 414	2 429	149,7	115,1	69,2	23,1
8	0	0	143,3	67,2	152.2	53,1

* Tyto testy probíhaly s původním chlazením po dobu třicet minut.
Rozdíly jsou tedy vztaženy na hodinu.

Srovnávaly se prakticky totožné sestavy (bootovací disk Hitachi Deskstar HDS721680PLA o kapacitě 82 GB, datový disk Western Digital Caviar WD2500 o kapacitě 250 GB, 2 – 8 GB pamětí DDR2-667, v případě Intelu se samozřejmě jednalo o FB-DIMM, 64 bitová verze linuxové distribuce SUSE), tedy až na procesory. Ty byly použity Intel Xeon 5160 (jádro Woodcrest, 64 KB L1, 4 MB L2) a AMD Opteron 2222 (128 KB L1, 1 MB L2), oba na frekvenci 3 GHz. Test se zaměřil zejména na práci s databázemi a rychlost odezvy při různém počtu uživatelů a při tom se měřila spotřeba. Servery se však nevyhnuly ani hodnocení chlazení a jeho úpravám. Efektivita samozřejmě vrůstala s kapacitou pamětí, nakonec ve většině testů (o 9,2 až 23,1 %) vyhrál server osazený Opteronem, za což sice mohou převážně použité paměti u Intelu, ale také špatně navržené chlazení, které degraduje výkon Xeonů. Navíc byla cena serverů osazených Xeonem průměrně o polovinu vyšší, což dokazuje, že i přes zatracování má K8 ještě co říci. Ve zbývajících případech vyhrály servery s Xeonem o 2,4 až 11,7 %. Novější Xeony samozřejmě poráží Opterony přesvědčivě téměř ve všech testech, ale zase za mnohem vyšší cenu. Více informací a kompletní přehledy ve zprávě NN & A.

Zdroj: The Inquirer