Mass Effect: Andromeda zatím sbírá velice rozporuplná hodnocení, ale my se už nyní zaměříme čistě na technickou stránku věci. Díky PC Gameru se podíváme na to, na jakém hardwaru tato hra nejlépe běží a také jaké jsou rozdíly v nastavení kvality.
Diskuze k článku: Jak běží Mass Effect: Andromeda na kartách AMD a NVIDIA?
22.3.2017, Jan Vítek, aktualita
Mám rozumět, že za jejich nádhera neumí ultrawide? Boha...
Odpovědět1 0
Autor článku jen neumí číst. Hned první screen jasně říká, že oříznutá jsou na 21:9 monitorech videa (vcelku pochopitelně) a načítací obrazovky. To snad není nic strašného.
Odpovědět1 0
,používam 21:9 Ultrawide monitor a mate pravdu, pri hrách sú videoukážky 16:9
Myslím že som sa rozhodol správne,pretože 4k som zatial posunul stranou. Pri Ultrawide je ten zážitok hrania zaujímavejší než pri užšom monitore. A s lacnejsou RX 480 8GB je to OK.
Rozhodoval som sa na základe videoukážok na jutube,a to ma oslovilo.
Myslím že som sa rozhodol správne,pretože 4k som zatial posunul stranou. Pri Ultrawide je ten zážitok hrania zaujímavejší než pri užšom monitore. A s lacnejsou RX 480 8GB je to OK.
Rozhodoval som sa na základe videoukážok na jutube,a to ma oslovilo.
Odpovědět1 0
Nejde jen o videa, ale i o dialogové scény a hrané scény.
Odpovědět0 0
Tak zase dalsi potvrzeni, ze GTX1060 3GB je naprosto v pohode vzhledem na jeji vykon.
Odpovědět2 1
Taky to ukazuje, že s odstupem času je RX 480 8GB opravdu výkonější než 1060 6GB, navíc je i o něco levnějěí ;)
Odpovědět6 2
A ještě to ukazuje, že AMD má připravený ovladače dřív než nVidia - to jen ktěm "myslitelům", kteří si pořád naivně myslí, že nVidia má ovladače lepší, připravenější a AMD to dotahuje až po několika měsících.
Odpovědět4 4
Aha a co jako nám to má říct ?
Že je 480 vykoná jako 980 /980 Ti což bylo slibováno ?
Nebo to, že super Fury X která se hodí pro 4k podle jistých myslitelů je mrtvá ?
Nebo to , že 480 dotahuje výkonem 970 což je stará karta a potažmo 1060 jako alternativu ?
To si opravdu nikdo zde nevšiml podle jiných testů , že tato hra je zase totálně neoptimalizovaná a jde o trapný port z konzole ?
Že je 480 vykoná jako 980 /980 Ti což bylo slibováno ?
Nebo to, že super Fury X která se hodí pro 4k podle jistých myslitelů je mrtvá ?
Nebo to , že 480 dotahuje výkonem 970 což je stará karta a potažmo 1060 jako alternativu ?
To si opravdu nikdo zde nevšiml podle jiných testů , že tato hra je zase totálně neoptimalizovaná a jde o trapný port z konzole ?
Odpovědět1 4
A proč odpovídáš na mě? Nechápu, co s tím mají společnýho přímo typy grafik?
Já jen píšu, že ovladače AMD i nVidie jsou teď na stejné úrovni (mám grafiky od obou firem doma), ale pořád panuje názor, že nVidia má ovladače lepší a AMD je měsíce pozadu, což od Crimsonů není pravda. Ať se to líbí nebo ne.
Já jen píšu, že ovladače AMD i nVidie jsou teď na stejné úrovni (mám grafiky od obou firem doma), ale pořád panuje názor, že nVidia má ovladače lepší a AMD je měsíce pozadu, což od Crimsonů není pravda. Ať se to líbí nebo ne.
Odpovědět2 2
RX 480 je prostě dobrá maintream karta, navíc je i teď levnější než jmenované Geforsky (s 970 +- nastejno)
Fury dojíždí na málo paměti, to je prostě její velká slabila. Na druhou stranu není jediná, ve vyšších rozlišeních ztrácí i 1060 3GB a samozžejmně i RX 460 2GB, která ztrácí i v nižších rozlišeních. Tahle karta se na nové žravé hry prostě nehodí, zajímavější by bylo srovnání spíš s 4GB verzí...
Fury dojíždí na málo paměti, to je prostě její velká slabila. Na druhou stranu není jediná, ve vyšších rozlišeních ztrácí i 1060 3GB a samozžejmně i RX 460 2GB, která ztrácí i v nižších rozlišeních. Tahle karta se na nové žravé hry prostě nehodí, zajímavější by bylo srovnání spíš s 4GB verzí...
Odpovědět1 0
Možem len súhlasit. mam RX 480,8GB na Ultrawide monitor(2560x1080) a vpohodičke stačí.
Odpovědět0 0
A ještě : http://www.techspot.com/review/1358-mass-effect-andromeda-benchmarks/page2.html
asi se nehodí ,že ?
asi se nehodí ,že ?
Odpovědět1 2
Toho pána nemá cenu řešit. Je to známý troll z více IT webů kde kope do všeho co konkuruje jeho milovanému AMD.
Odpovědět2 2
ale no tak, spíš mírním zaujatost, sám komentáře většinou nezakládám, takže spíš reaguji.
Pokud máš něco rozumnýho a smysluplnýho, tak se můžeš přidat
Pokud máš něco rozumnýho a smysluplnýho, tak se můžeš přidat
Odpovědět1 2
Ten rozdíl mezi testy je zajímavý. Hlavní rozdíl, který mezi nimi vidím je, že u odkazovaného testu byly použity starší nVidia ovladače 378.78 a v teastu v článku novější 378.92
Odpovědět0 0
Každopádně do měsíce tu snad budou kompletní velké testy současných grafik a ty budou zajímavé. nVidia i AMD za poslední rok hodně zamakali na ovladačích, takže testy třeba z léta už moc neříkají ;)
Odpovědět3 0
Souhlasím, co je Crismon, nemůžu si ty ovladače vynachválit oproti nVidii mi přijdou i přehlednější. Ale oproti CCC mi tam chybí pár drobností s nastavením více monitorů.
_
Příjde mi ale že ty konzoloidní přeprcávky vydávané jako hry snáší lépe nVidia.
_
Příjde mi ale že ty konzoloidní přeprcávky vydávané jako hry snáší lépe nVidia.
Odpovědět4 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
