Na Toms Hardware (http://www.tomshardware.com/) je (už dlouho :-)) výborná série článků o těchto čipsetech. Problém s rychlostí i815 je jen v marketingu:
když už Intel tak dlouho tvrdí, že systémy s RDRAM jsou nesrovnatelně výkonnější než SDRAM, nemůže přeci uvést čipset, který toto tvrzení popře. Také není možné, aby i815 byl méně výkoný než iBX, takže je jasné, že i815 musí mít prakticky stejný výkon jako iBX...
Není to hezké, ale tak už to v marketingu chodí.

IBX taky nemel ty vykony hned po uvedeni ale ladi se bios , I815 je srovnatelny uz ted . Sam sem mel vynikajici AOpen AX6BC PRO II ME a ted sem upgradnul na AOpen AX3S Pro a jsem velmi spokojen , CEL600 ktery drive nesel na vice nez 700 ted velmi spokojene prede na (9.5x105)

Podle meho nazoru se jedna opravdu o jeden z nejpovedenejsich cipsetu, ktere byly uvedeny na trh.Potize s jeho nastupci podle meho spocivaji v tom, ze se Intel nechal zaskocit firmou AMD. Intel pravdepodobne nepredpokladal tak prudkou akceleraci vykonych procesoru a tudiz byl nucen uvest nove sady predcasne.To se tyka i novych procesoru.Navic nove sady od VIA doznaly podstatne zmeny k lepsimu, takze bych rekl ze Intel ztraci dech.Nez byl uveden cipset 815 tak jsme si kamaradem rikali, ze by Intel mel vzit iBX a proste jej jen doplnit o AGP 4x, UDMA66 a podporu 133FSB.Po provedenych testech 815 mi pripada, ze stejny napad dostali i technici od Intelu.