Kruci, já už to doma všude nainstaloval :D No jsem holt odvážnej :D

A jak přesně přepočítám to, že Ice Lake měl rychlé LPDDRX­-3733 a Skylake nanejvýš DDR4 na 2,400MHz? Tohle přece nejde srovnávat, z toho testu ohledně IPC nevyplývá téměř nic, natož nějaké potvrzení 18%..

Google znám a tento test jsem našel. Tam jsou ale porovnávané různé procesory s různým boostem a pamětmí, žádné porovnání IPC tam není...
A důvod, proč tomu slajdu od Intelu úplně nevěřím je ten maličký text pod grafem, co nejde ve vašem článku ani přečíst ;)

Ale to je informace od Intelu, mě by zajímaly ty testy, co to potvrzují ;)

Byl by nějaký zdroj k těm 18% nárustu IPC Ice lake oproti Skylake? Díky ;)

Ta poznámka o GPU Adreno mi přijde zbytečná. Přece víme, že AMD vyvíjí mobilouvou grafiku pro Samsung, tak proč by měli použít cokoliv jinýho?
Právě u Samsungu se RDNA grafik dočkáme celkem jistě, bez ohledu na tuto zvěst ;­)

Tahle karta bohužel s více tranzistory, lepšími pamětmi a vyššími takty sotva dotahuje několik let staré karty GTX1050 nebo RX460. A to ještě v 3Dmarku, který Intelu celkem jde, ve hrách to bude horší.
No jsem zvědav na výkon verze integrované v CPU, kde bude navíc přiškrcená TDP a paměťovou sběrnicí..

Já teď používám Google music bez předplatného ­- mám tam nějakou hudbu zakoupenou jako alba a taky nahranou.
No a teď se trochu obávám, jak to bude s Youtube? Bez předplatného neumí ani přehrávání na pozadí, takže je naprosto nepoužitelný.. A abych platil předplatné jen proto, abych si mohl dříve zakoupená alba pustit taky na pozadí mi přijde jako totální nesmysl.
Btw vyzkoušel bych to, mě to ale migraci ještě neumožňuje, prý později..

Lepší by bylo srovnání v Cinebench R20, to by totiž i9 nestihl vypočítat v tom 56s limitu danym PL2 ;­) :D

U AMD bych s DDR5 počítal až pro nový socket AM5. PCI­-E může klidně počkat, to není takový problém doplnit do platformy později.
Ale AMD má výhodu čipletu, může teoreticky vyvinout jen nový I­/O čip s DDR5 a u jedné generace CPU jader nabídnout DDR4 i DDR5 varianty ;)

Koukám, že už je k sehnání i skladem :­)
Jinak u Ryzenů Ryzen 3 3300X a 3100 je otázka, zda vůbec půjdou do retail prodeje nebo budou jen pro OEM..

Bohužel to je patch pro Windows 10 ­(Bedrock­) edition, kterou nikdo na PC nehraje.. Bedrock se hraje možná na XBOXu, mobilu, ale na PC jedině Java edition.
Takže to bude hezké grafické demo, které si možná někdo pustí, otevře si tam jeden z těch dostupných světů, pokochá se, pochlubí kamarádům no a zase to vypne a půjde hrát Java edition :­)
Btw jsem zvědavý, jak mají s tím novým světlem ošefovaný light level a věe s ním spojené ­(hlavně spawnování monster­) :)

No koukal jsem, že zadarmo je i TOTALLY RELIABLE DELIVERY SERVICE:
https:­/­/www.epicgames.com­/store­/en­-US­/product­/totally­-reliable­-delivery­-service­/home

A ta není mezi klasickou nabídkou her zdarma vůbec.. :)

Jako to, ­"co se dalo vymáčknout ze 14nm procesu­" bych čekal původně avizované mobilní 10ti jádro, ale chápu, proč ho neuvedly ­- ani Tiger Lake nemá mít víc jak 8 jader, tak by to vypadalo blbě :­)
Jinak tohle jsou opravdu stále stejné procesory, jen s mírně vyššími takty, a to spíš jen papírově díky Thermal Velocity Boost, jak je ostatně uvedeno i v článku ;­)

Omyl, procesor v tomto testu rozhodně není srovnatelný s Ryzenem. Timespy umí využít JEN 10 jader, takže u Ryzenu si 2 škrtněme ;­). Lepší je srovnání v Fire Strike, kde už to vypadá trochu jinak.
Je fakt náhoda, že ­"uniká­" výsledek právě v tomto pro Intel tak vhodném testu.

Taky zatím moc nechápu, jaký to může mít v desktopu důvod. Jak uvedeno v článku ­- klidová spotřeba to asi nebude. Navíc je řeč o až 150W TDP a u nejnižšího 6c modelu ­(kde by se mohlo víc hrát na spotřebu­) tyhle malá jádra zase vůbec nejsou.
Jenda možnost je, že ta malá jádra by se naopak mohla zapřáhnout při využití všech jader, aby se procesor vlezl do limitu spotřeby při vyšších taktech ­"velkých­" jader.
Každopádně to bude záhul pro mizerný scheduler Windows :)

Stále to srovnání trošku pokulhává. Ono na produktivitu má zásadní vliv i to, jak velký čip vyrábíme. Pokud Intel na 22nm v současnosti vyrábí jen malé čipsety, produktivita musí být výborná. Naopak pokud u 10nm+ uvažují 38 jádrový Ice Laske, tam musí být mizzerná..

O míře toho rozdílu ale v článku nic není.. Takhle bychom mohli psát fantastické titulky, že výtěžnost 10nm procesu je horší než 32nm, 45nm, 65nm, 90nm, 130nm...
Ale vím, že 10nm Intelu je i na poměry srovnatelných procesů na tom špatně, proto taky píšu ­- už aby Intel vyvinul 7nm a my mohli na tuhle nešťastnou mnohaletou 10nm epochu zapomenout.

Ono nejde tak snadno porovnávat ty procesy podle nm. Ten budoucí 7nm proces Intelu má blíž k 5nm procesu TSMC než k jejich 7nm ;­)
A že u menších a menších procesů klesá výtěžnost, to bych za tolik překvapivé nepokládal.
No letos to bude 10nm agónie a snad budou alespoň až 38jádrový serverový Ice Lake. A až s těmi 7nm se už snad Intel výrazněji posune.

Máš pravdu. Při současně klesající ceně Ryzenu 3900x bychom ho měli srovnávat spíš s i7 než s i9 ;­)
https:­/­/www.amazon.com­/AMD­-Ryzen­-3900X­-24­-Thread­-Processor­/dp­/B07SXMZLP9

To jako vážně, že si nestojí špatně? Že dotáhne půl roku starý procesor konkurence, který navíc nabídne nižší spotřebu a zřejmně i cenu? :D
No a že AMD má ještě Ryzen 9 3950X, který tenhle TOP model Intelu nechá za sebou už se radši nezmiňuje..

Chtělo by to pořádný test nejlépe několika notebooku. U takhle jednotlivých výsledků bohužel nevíme, jaké bylo chlazení, zapojení paměti, nastavené TDP... Pro orientační porovnání fajn, ale na soudy je pořád brzo.

Já ti nevím, Intel má vlastní fabriky a taky nestíhá vyrábět..
Jde o přístup, každá má svoje výhody i nevýhody. I Intel využívá výhod outsourcingu a některé čipy vyrábí u Samsungu, už objednal i CPU ;­)
Intel má zase možnost vyrábět i pro ostatní, pokud mu zbude kapacita.

Velmi kladně hodnotím přítomnost zemnícího kolíku :­) U jiných zásuvek s tím docela bojuju ­- hlavně když chci připojit taky něco staršího, co nemá koncovku na zemnění ­"po německu­" ;)

Já třeba používám podobné zásuvky na vypnutí obývákové stěny nebo PC, aby stále nebyly ve stand­-by. Takže může být docela rozdíl v tom, jak člověk chytrou zásuvku zatěžuje a jaký proud ve skutečnosti nakonec rozepíná ;­) Když já zásuvku vypnu, vše ostatní je už vypnuté a odběr je minimální.

Taky moc nechápu, k čemu tohle je. Na kombinaci s Učkovými procesory to zbytečně žere a nárůst výkonu je malý. A pro procesory s vyšším TDP tu jsou i grafiky s vyšším TDP i výkonem. Navíc tyhle procesory mají i výkonnější iGPU.
Btw ta druhá je zase pomalejší 1050ka, takže opravdové ­"novinky­" ;)

Tak vylepšená grafika není zrovna případ tohoto Comet­-Lake. To je stále stejný procesor jako Coffe­-Lake, jen s vyššími takty. Novou grafiku a architekturu přinesl Ice­-Lake, ten ale zase nedává takové takty a zůstává jen v úspoené Učkové řade...
Sám Intel teď má problém prezentovat 10kovou řadu mobilních procesoru a vysvětlit, jestli je teda výkonnější nový Ice­-Lake nebo Comet­-Lake založený stále na staré architektuře Skylake a 14nm procesu.

Ony od v článku zmíněné verze vlastně vyšly už další 2 nové verze ­- 20.1.2 a 20.1.3
https:­/­/videocardz.com­/driver

Ono to nemusí být drahý. Stačí, když to bude nedostupný, pak Intel nemůže prodělat ­- jako Core i9­­-10980XE ;­)
V recenzích a grafech to bude, to je důležitý :)

No tak to by ho měli rychle ­"uvést­", nejméně pár hodin před novým 64 jádrovým TR ;­) I když tohle už znova nevyjde, neboť tomuhle i9 to naklepe už i 32 jádrový TR.

jj, taky to vidím jako snahu konkurovat alespoň nejslabšímu ­(z nových­) 24 jádrovému TR 3960X.
Jsem zvědavý, jak ho Intel případně uvede, poněvadž ani předchozí Core i9­-10980XE uvedený a odrecenzovaný v listopadu se stále nedá koupit..

Tyhle nová SSD jdou kromě X570 využít i na celkem nové desktopové platformě TRX40 ;)

Taky to tak vidím. Pokud vím, s tímto MK1 už neměli v plánů létat, tak mohli provést tuto destruktivní zkoušku.

Intely bez grafiky ­(třeba Core i5­-9600KF­) už zlevňují ;)

Ryzen 7 2700 ­(bez X­) je ještě levnější, běžně kolem 4000Kč. A jako všechny Ryzeny má odemčený násobič, takže na vyšší takty se dá dostat taktováním ;)

A ten jejich ovladač je podmínka nebo to pojede třeba i na Android TV s připojeným ovladačem?

Teď jsem jinde četl celkem zajímavou myšlenku, že by na WRX80 mohly třeba běhat i Epycy ;)

Já bych si tipnul, že když naní pro daný model potřeba, použije AMD jen křemíkovou podložku, jako u minulé generace.

Prakticky ten dopad na hry není takový, nepředpokládám, že s RTX 2080Ti bude někdo hrát v 1080p a ve vyšším rozlišení bude ten rozdíl menší. To je vidět i na testech s RX580 ­- když začne být výkon limitovaný grafikou, na výkonu paměti ­(a vlastně i CPU jako takového­) už tolik nezáleží.

AMD se asi bojí o budoucí čipset B550 popř. A 520, aby nebyly kanibalizovány těmi staršímí, když PCIe 4 bude asi to hlavní, co nabídnou navíc..

Podle toho omezení se začínám obávat, že DLSS pro GTX1660 nebude, když se používá převážně s RT.

Nevim, kam na ty zpravy chodite, ale karta je dnes po vydani skladem na Alze i CZC..

Jak já chápu DLSS, to je nějaká neuronová síť natrénovaná na konkrétní aplikaci. Pokud jí tedy nVidia trénuje na nějakém benchmarku ­(3D mark, FF­), který běhá pořád stejně, musí být výsledek zákonitě mnohem lepší než u obrazu ze hry, kde není tak snadné predikovat vývoj scény. Takže o kvalitě DLSS ve hrách benchmarky neříkají vůbec nic..

Co pro srovnání uvést také nějaké ty propustnosti HBM: 2GHz HBM2 dá 256GB­/s na modul. Nové 2,4GHz dají až 307GB­/s. A při použítí 4 modulů jako na nové Voltě dostáváme propustnosti, kterých GDR6 možná jednou taky dosáhne ;­) Např Tesla V100 používá 16 GB 4096bit HBM a dosahuje 900 GB­/s.

No sláva. Aplikaci SteamLink na Android TV postrádám už dlouho. Samsung televize to už umí. U televize mi to dává smysl a divím se, že už neexistuje dávno.
Na druhou stranu to dělá z krabičky Steamlink zbytečnou věc navíc..

Na tuhle statistiku bych až tam moc nespoléhal. Průzkumu Steamu jsem se účastnil už několikrát, ale nikdy nebyl můj Radeon detekován, takže jsem se zapsal jako majitel Intel grafiky :D