Chraň bůh aby na každou takovou kravinu existovalo zařízení proboha. Pokud firma bude dlouhodobě vyrábět nekonkurenceschopný šmejd, trh ji pohřbí. Dokud do toho nebudou zasahovat nějaké dotace, kvóty, směrnice. Zákazník je snad automaticky nesvéprávný že má zodpovědnost za nákup přenášet na nějaký úřední aparát? Při realizaci tvých myšlenek pak bude slušný prodejce chtít prodávat sestavu, seskládá ji funkčně, kvalitně podle svých zkušeností, ale bude se muset otravovat aby nějakým měřením certifikoval, že odpovídá takové směrnici co navrhuješ. Certifikace bude stát zas nějaké dodatečné peníze atd. Lidi neblbněte.

Stejně ani Gold nezaručí, že to není šmejd co se týče kvality napájení. Moje hlavní myšlenka ale byla taková, že nejvyšší sovět uchopil problém tradičně z opačného konce. Logické je začít s úsporami tam, kde s minimálními náklady dosáhnu největšího zlepšení. Ne tlačit výrobce ­(aut, hardwaru, spotřebičů, záchodů...­) k astronomicky drahému vývoji monstrózně komplikovaných řešení, která mají obstarat posledních pár procent úspor. A pouze za cenu potlačení nejdůležitějších funkčních vlastností těch výrobků. Kéž by raděj upřeli pozornost třeba na...­(vymýšlím nějakou zvrhlost­)...třeba na energetickou náročnost flashových reklam. Jinými slovy, ať se demence s demencí vybije navzájem, a nedělá bordel v tom, co funguje.

Dej pokoj s dlašíma nařízeníma a směrnicema, jako by jich nebylo dost. Nakonec to skončí jako všechny podobné intervence, viz. spotřeba aut, kdy optimalizace pro test je z velké části na úkor spotřeby reálné. Máme zdroje s účinností kolem 80%., což je velice dobrý standard. Je pak už naprosto zanedbatelné, jestli má zdroj účinnost bronze nebo gold, jsou to jednotky procent. Aby za to zákazník platil nějaké stokoruny navíc které se mu za dobu životnosti ani nevrátí je nesmysl.

MP550, dva měsíce po záruce zčistajasna chyba B200: přehřátí tiskové hlavy. Stejně a v podobném období po uplynutí záruky dopadli mnozí majitelé různých modelů Canon. Jedna věc je programovat životnost výrobku záměrným poddimenzováním některé části, na to už je člověk v dnešní době zvyklý ­- pak aspoň těm, kteří používají přístroj zřídka, může vydržet dlouho. Zároveň k tomu je potřeba jistá invence, vymyslet ho tak, aby při typickém použití přečkal záruku, ale ne zbytečně o moc. Ale naprogramovat softwarově že v čase: datum výroby+doba záruky+několik týdnů bude přístroj zablokován chybou, to už je opravdu výsměch. Značka Canon u mě definitivně skončila, po problémech s digitálním foťákem stejné značky byla tohle poslední kapka a definitivní potvrzení, že už se nejedná o stejnou společnost, která vyrobila náš úžasný, 25 let starý a dodnes funkčí foťák.

Tak úplně jsi nepochopil co zamená herní zaměření. Hardcore hráči rozhodně nejsou ti, kteří hrají v singleplayeru poslední herní novinky na max. detaily a kochají se. Jsou to spíš takoví, co delší dobu pilují schopnosti v profláklých střílečkách nebo závodech a hrají v multiplayeru proti ostatním. Mám daleko do nějakého progamera, ale závody si nastavuju do detailů, abych se pohodlně nad těma 120 fps držel. Jinak mám pokažený celý zážitek ze hry, v singlu nebo v multi, to je jedno. Při nižším fps jednak vidím, jak je to neplynulé obrazově, ale hlavně celá hra pak reaguje moc pomalu na to, aby člověk mohl jet opravdu rychle. Když se mi občas nedopatřením přepne hra do 60 Hz módu, poznám to na první pohled. Další věc je, že nezávisle na fps ta frekvence monitoru pomáhá minimalizovat rozdvojování hran. Viděl jsem LCD, které byly co do rozdvojování hran lepší než můj Samsung 2233RZ v 60 Hz módu, ale v po přepnutí na 120 Hz už je úplně v jiné lize než jakýkoliv 60 Hz monitor. Pořád jde pozorovat nějaké rozdvojování hran, ale už mě z toho po delší době nebolí hlava a neslzí oči tak jako s jakýmkoliv LCD předtím.

Nebo prostě snížit detaily, aby grafika nebyla limitem...

Tak to radši zůstanu u staré verze, jelikož ty přidané checkpointy zavazí ve stopě.

Skok za mantinel byl jasný, i když haluzový, ale mezi těma kaktusama lol, to mě nenapadlo :)

Při počítání potřebného výkonu zdroje nás sice účinnost nezajímá, ale protože se měří zásuvkovým wattmetrem, skutečná spotřeba sestavy bude opravdu ještě o ty ztráty na zdroji nižší.

A k doporučovaným výkonům ­- zdroj musí taky pokrýt krátkodobé špičky, které wattmetr ani neukáže. Viděl jsem jen jediný test kde s vychytaným vybavením měřili přímo průběh proudu na vodičích zdroje. Spotřeba ve špičkách byla ještě vyšší než ta naměřená už se ztrátama zdroje zásuvkovým wattmetrem.
Krom toho z hlediska dlouhodobého provozu je dobré mít rezervu.

Jenže autosave se pojmenuje jinak než manuálně uložený replay, proto to musíme přejmenovat abysme dosáhli toho co chcete.

Však ono se to i jede skoro celé naplno. 53 jde bez jakýchkoliv zkratek...

Ani nebude :­) S autem s maximálkou 200 km­/h taky nejde ujet 200 km za 53 minut. Limity hry jsou dané a 46s je úplně mimo ně.

Jde vidět jen že jsi hlupák;)

Je to na výrobci desky kolik jí osadí, nejčastější velikost asi bude 128 MB, ale můžete se setkat i s 64 MB nebo s úplnou absencí SidePort paměti.

Ano, máte pravdu, technologicky je HD3200 totožná. Buňky v kolonce název videotechnologií mají být u všech čipsetů od toho kterého výrobce sloučené, bude to opraveno.

Díky za upozornění, opraveno;)

To by mě taky zajímalo, všechny moje klávesnice měly problém už při 3 tlačítkách, resp. vždycky funguje šipka doprava+2, ale s levou šipkou zvládne už jen 1 další tlačítko.

My to nechtěli říkat nahlas že Intel vyrobil perpetum mobile.

Jestli bude potřeba víc výkonu než má Atom, pak ten Athlon dává výborný smysl, ale při použití do internetového stahovadla se může hodit spíš těch pár ušetřených stovek, miniITX provedení a menší spotřeba.

Pravda, šotek eliminován;)

No, já se přiznám že už z toho taky nejsem příliš moudrý, v datasheetu ICH10 je pod tabulkou Matrix Storage, ve které je u ICH10 base v políčku AHCI napsáno No dodatek, že AHCI funguje na základním ICH10 s příslušným driverem a konfigurací. Psal jsem na support Intelu co si pod tím přesně představují.

P43 se podle dostupných materiálů liší jen absencí podpory pro dvě grafiky a technologie Extreme Tuning. Když se ale podívám na konkrétní desky ­- např EP45­-DS3 a EP43­-DS3, tak druhá jmenovaná je levnější jen o cca 200,­-, ale schází ji proti EP45 druhá síťovka, 2 fáze napájení CPU, má horší zvukovku. Tady asi cesta k ušetření nevede. Jinak ­- neřekl bych že jakákoliv deska umožní nějak zásadně snížit napětí než jste měl teď s DS3, ať už bude jakkoliv drahá.

Ano, ale vy máte ICH9R, to AHCI umí narozdíl od ICH9.

Opravil jsem to podle specifikací Intelu :­) Viz diagram čipsetu ­(8,5 GB­/s = 1066MHz paměti­) nebo odkaz na specifikace P45 na stránce Intelu. Jak říkám ­- to že konkrétní výrobci zahrnou do svých desek podporu nad rámec specifikací Intelu je věc jiná ;)

T fialové na DS3 byly z přídavného řadiče ­(pravděpodobně Jmicron­) a 4 žluté byly ze SouthBridge ICH9 ­- proto hotplug nepodporovaly.
U P45 je 6 portů podporujících AHCI, tj. i hotplug přímo ze SouthBridge ICH10. Co se týče napětí při taktování ­- tady si novým čipsetem nepomůžete, záleží na napájecích obvodech konkrétní desky. P35­-DS3 je v tomhle směru podle mých zkušeností celkem na výši, takže jestli to nebylo vadou desky tak pravděpodobně nemáte štěstí na kus procesoru.

Tak teď se velmi stydím :)

Bohužel letos to asi ještě nebude. Ale pro zajímavost ­- na jednom britském eshopu uvádí datum vydání 27.3.2009:
http:­/­/www.play.com­/Games­/PC­/4­-­/5984705­/Diablo­-III­/Product.html

Ano, s tou rychlostí DDR3 máte pravdu, popisek upravím ;­) Procesory s FSB 1600 reálné desky s P45 nepochybně zvládají, ale jak uvádím pod tabulkou, oficiální požehnání Intelu pro toto má pouze X48.
http:­/­/www.intel.com­/products­/chipsets­/p45­/index.htm

Já bych řekl že než že by měl špatné jméno tak ho nikdo nezná. Prostě to není Asus, Gigabyte nebo MSI, tak to bude určitě nějaký šmejd.

Pokud si dneska někdo koupí Abit IP35­(E­/Pro­)tak mě nenapadá z čeho by mohl být nepříjemně překvapený, IP35­-E byla nejlepší deska co jsem měl ­- srovnatelná s Gigabyte DS3 s výhodou inteligentní regulace i u 3­-pinových větráků a s nevýhodou že na Abitech nejde undervoltovat procesor a že se na ní těsně nevleze Freezer 7 ve standartním natočení. Taktování stejné ­(tj. mnohem lepší než Asus P5K­), stabilita příkladná ­(žádné overclock failed nebo občasné zresetování na default jako P5K­), chladiče čipsetů vlažné.

http:­/­/my.ocworkbench.com­/bbs­/showthread.php?p=431742#post431742

Když se podívám na tohle schéma RV670:
http:­/­/techreport.com­/r.x­/radeon­-hd­-3800­/rv670­-block.png
a představím si že naroste o třetinu počet stream procesorů a dvojnásobně počet texturovacích jednotek, tak mi z toho vychází zvětšení plochy o maximálně několik desítek procent, rozhodně ne dvojnásobné aby tam mohla být 512bitová sběrnice. Krom toho ­- R600 byl highend který si podobné drahé výstřelky mohl dovolit, RV770 má být masově prodávaný chip takže je nesmysl aby to byla 400 mm2 obluda s výrobně drahou sběrnicí. GDDR5 nebudou mít problémy s propustností ani při 256bitové sběrnici. Sběrnice R600 byla overkill pro případ že na trhu v době vydání nebudou dostatečně rychlé GDDR4 paměti.

Pavle, připadá ti slovní spojení kein 512­-Bit Interface na hardware­-infos jako potvrzení 512bit sběrnice? Podívej se do té tabulky, i tam jasně píšou 256bit. Na co by taky u DDR5 byla 512bit sběrnice, kdoví jestli by se na ten čip fyzicky vůbec vlezla, na současnou RV670 se taktak vejde 256bit..

Proč by je měl vynechávat? Prostě je zobrazí se zpožděním.
viz např.: https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-575AD67126D0D996C12574100056FDCC.html

On bude spíš než v rychlosti technologie problém v tom, že zatímco u TN panelů elektronika počítá 6­-bitové barvy ­(žádný měřitelná inputlag­), tak u xVA­/IPS jsou 8 nebo 10­-bitové barvy, což znamená 4 nebo 16 násobek údajů k výpočtu. A když pak takový monitor má perfektní odezvu, ale lag 30ms, tak je na seriózní hraní FPS­/simulátorů nepoužitelný.

Jednoduchým výpočtem zjistíš, že potřebné FSB k taktování u E6750­/4600­/2180 ­(násobič 8­/12­/10­) bylo 426­/263­/305. I těch 426 dá každá dnešní deska...Samozřejmě jsou i drobné rozdíly v absolutní dosažitelné frekvenci konkrétních procesorů na konkrétních deskách, ale ten rozdíl je nanejvýš v jednotkách procent, většinou spíš jednotkách MHz...

Aha, teda spíš 6MB, spletl jsem si to s modely 7xxx

Nemají mít polovinu Wolfdale ­- tj. 3MB? Jinak škoda že to plánují až na duben, zajímalo by mě jestli je tolik předvyrobených 65nm kousků nebo má 45nm výroba zatím tak malé kapacity. Už mám E4300 moc dlouho a nemám si s čím hrát:­( A 3800 za procesor se mi dávat zrovna nechce, i když za E8200 je to skvělá cena.

Být jejím majitelem tak se opravdu co nejrychleji snažím obsadit všechny tři grafické sloty aby z ní bylo vidět co nejméně. Nejdřív jsem myslel že u PCB jde o extra tmavou armádní zeleň, asi díky kombinaci s barvou PCI slotů.

Je to drobnost ale máte chybu v tabulce u HD2400, u všech má být 64bit sběrnice.

Nutnost mít k výkonnému grafickému systému pomalý procesor by asi většinu zájemců o hohle řešení odradila.

Tohle je herní sestava, pořizovat do ní SCSI disk a příslušný řadič by bylo jen zbytečné prodražení a ve hrách trochu pomohlo maximálně při loadingu. A dát si do ní místo 500GB standartního disku 36GB Raptor by asi taky nebylo moudrý.
PS: snad ten soustruh najdeš v dalších sestavách:­)
PS2:Formule 1 má 13­" ráfky, takže bad example;)

A samozřejmě je taky výrobce na dané frekvenci a časování musí otestovat, ale ten test se udělá stylem vyhoví nevyhoví, ne že budou sáhodlouze zjišťovat, kterýmu kousku zrovna sedí vysoká frekvence a kterýmu nízký časování.

Asi seš od přírody nechápavý. Sám napsals, že na zive použili napětí 2,35V ­(tady max 2,3V­) a časování 5­-5­-5­-21 ­(tady lepší 5­-5­-5­-15­). Krom toho výsledky se budou lišit u každýho jednotlivýho kousku pamětí a taky na různých sestavách. A ramky nemají žádné časování od přirody, mají časování jaké jim přiřkne výrobce. Klidně paměti označí v jednom případě 667MHz CL3 a pak paměti z té samé výrobní linky jako 800MHz CL4. Případně jim ještě tyto hodnoty zapíše do SPD čipu, aby je základní desky automaticky nastavily na deklarované rychlosti. Někdy to ale neudělá a liší se opravdu jen nálepkou.

Zdravím, spotřebu uvádíte tu odebíranou ze zásuvky, nebo ji ještě nějakým způsobem dopočítáváte podle průběhu účinnosti vašeho zdroje? Nebo jste to nějak zbastlili, že měříte Wattmetrem vyloženě každou větev zvlášť?

Jak výkony, tak ta nádherná barva heatsinků, škoda že už paměti mám:)

Každopádně je lepší 640MB než přetaktovaná 320MB. Frekvenci dotaktuješ, paměť si ale už nepřidáš. Jinak ­- tyhle přetaktované edice ­- jestli zrovna nejsou za vyloženě symbolický příplatek proti standartní verzi, tak je to jen vyhazování peněz. IMHO každá 8800GTS půjde na těch 550­/1760 dotaktovat...

On je problém, že paměť se v SLI ani CF nesčítá, takže 320MB, které omezují v hodně případech už výkon samotné GTS, bude ještě větší brzdou při SLI. Je to možná teoreticky zajímavý srovnání, ale zároveň hloupost dávat 2 tyto karty do SLI...Jako rozumnější srovnání už mi připadá 2xGTS 640 vs Ultra...

virtualizaci pokud vím mají až E6xxx procesory, E4300 taky ne...

YS je určený do zálohovaných RAID polí, protože má zkrácenou dobu pok terou se snaží přečíst chybné sektory z desítek sekund běžných disků pod 8 sekund, což je vhodné třeba pro RAID 5, ale jako samostatný disk nebo do RAID 0 se díky tomu vůbec nehodí.

Z tohoto ­- http:­/­/www.wdc.com­/en­/library­/sata­/2579­-001098.pdf ­- dokumentu WD vyplývá, že TLER znamená zkrácení doby, po kterou se disk snaží přečíst data z poškozených sektorů. Narozdíl od desítek sekund až minut u desktopových disků se tato doba zkracuje pod 8 sekund, aby RAID řadič nevyhodnotil pole jako vadné, protože to by se pak muselo hodiny rekonstruovat. Vzniklá chyba je tedy místo složité rekonstrukce rychle opravena na základě paritních informací...Takže jako samostatný disk nebo dokonce pro RAID­-0 tenhle disk není vůbec vhodný, je určen pro zálohovaná disková pole...

S dvěma 8800GTS by to bylo pravděpodobně na hraně...vzhledm k tomu že musíš přemýšlet jestli si koupit zdroj za 2000 nebo za 3000, pochybuju že si někdy opravdu pořídíš druhou grafiku...Nezapomeň že na SLI potřebuješ nVidia chipset...a SLI má valný smysl stejně jen u 8800GTX a obecně u absolutně nejrychlejších modelů...

I kdyby tam fyzicky byla, nikdo si ji za tu cenu nekoupí. Vzhledem k x1950pro by měla stát tak 4400, tím by se ale podle mě zase stalo neprodejné x1650xt za stávající cenu:)

7600GT pasivem od Gigabytu není ve skutečnosti žádná GT, ale nějaký hybrid se 128MB pamětí podtaktovanou na 1000MHz. A výběr karet byl výborný, na co by někdo testoval 7600GS 400­/800MHz za 2800, když verze Gainwardu stojí 3000. Otestovali prostě zajímavé karty, které má cenu kupovat...

Přijde mi zcestné odsuzovat tenhle procesor kvůli 800Mhz FSB, taktovací schopnosti oproti E6300 jsou +­- stejné, ale k E4300 nepotřebujete díky vyššímu násobiči špičkovou desku a paměti.
A ve výběru základních desek byste neměli zapomínat na Abit, např AB9 PRO, která zlevnila na 3200Kč a je to po AB9 non­-pro za 2800 nejlevnější deska se heatpipe, navíc má ICH8R, tudíž použitelný RAID. [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
FSB 400+ s novějšímy BIOSy samozřejmostí...A Asus M2NE pro AM2 taky není žádná, výhra když si pročtete diskuze...

odkaz na recenzi HP LP3065 z této stránky: https:­/­/www.svethardware.cz­/info.jsp?doc=66EDB4C174276443C125716B0054478C
vede sem na recenzi LP2465;)

sestavy

Nedokážu si představit, jak bys chtěl tohle realizovat...Každý trošku inteligentní člověk má dost rozumu, aby si sám spočítal co se mu vyplatí do jeho KONKRÉTNÍ

Nevysvětluj to mi, že podle výrobních nákladů nejde přepočítávat koncovou cenu, ale autorovi novinky, který toto vyvodil...8800GTS 320MB bude prodejná jen když bude stát maximálně tak 9000...

Pochybuju že rozdíl cen bude jen 25USD, to by tuhle verzi nVidia vůbec nemusela vydávat...

Velikost bodu 0,29x mm je pro mě naprosto ideální, stejně jako u 19­" nebo 15­" LCD. S 2560x1600 by to u téhle úhlopříčky bylo titěrných 0,219mm.

Zatím každá sestava měla alespoň nějakou silnou vlastnost, pak přišel Lynx...Jejich hloupost že nevyužili cenový limit. Když už chtěli teda šetřit, radši měli použít singlecore Athlon a k němu slušnou skříň, chlazení, zdroj a grafiku.

Nějak takhle nejlíp: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

S tím X2 sem to spíš myslel tak, že když dvoujádro, tak radši Core než stejně drahej pomalejší Athlon.Od AMD má význam jednojádrový Athlon, který při svojí ceně 2500Kč nemá od Intelu srovnatelnou konkurenci.

Proboha nech už toho tapetování pořád. Udělej ty sestavy formou odkazu, prostě nějak ať pár tvojich postů nezabírá půlku diskuze.

Jestli to o blábolu bylo pro mě, tak mi řekni co konkrétně se ti nezdá. Protože to, že dneska nemá smysl kupovat X2, stejně jako 7600GT za 5000, mi asi těžko nějak rozumně vyvrátíš.

...do jaké míry ovlivňuje sestavy tady v testu snaha firmy zbavit se skladových zásob. Tenhle počítač má velmi slušné AMD X2 a přetaktovanou 7600GT grafiku, ale pohled do ceníku prozradí, že o něco rychlejší ­(a to nemluvím o taktování­)Core E6300 stojí stejně a že grafika za svých 5000 už zasahuje do vod mnohem rychlejších 7900GS a 1950PRO. Každopádně je třeba ocenit 2GB RAM. Naopak ten Eurocase zdroj je šetření na nesprávným místě. Rozporuplná sestava, stejně jako ty předchozí dvě. Jasně ­- řeknete 400W EC ­- stačí to, jede to, stejně to pc nemá ani zdaleka 400W odběr...ale od té doby, co se mi onehdy
ještě na duronu Jabkochleba po výměně 300W noname zdroje za 350Fortron přestalo nepravidelně zasekávat PC, si o takových argumentech myslím svoje.

Kdyby tam nebylo započtený sestavení, nebyla by to sestava...a z hodnocení by se pak mohlo úplně vypustit provedení kabeláže apod...

Vypadáš jako bys byl z oboru:­)Tahle sestava by byla super, kdyby bývala měla lepší grafiku, třeba na 7600GS DDR3 za 3200Kč už by se dalo slušně hrát. Takhle to kazí dojem z dokonalého zpracování a výběru ostatních dílů. Otázka je, jestli když za nima přijde zákazník že chce počítač hlavně na hry, jestli to přizpůsobí...

Jasně, Fortron stačí, mám doma 350PNF, ale je pravda že když na nepříliš žravém sempronu na 2,4GHz + 9800Pro pustím nějakou 3D hru, tak po chvíli slyším jak zvyšuje otáčky. Seasonica má kamarád na silnjší sestavě a nezahřeje se nikdy...A už v životě nebudete potřebovat jiný zdroj, byla to taková luxusní perlička do té sestavy...

Jak nemá grafiku? Je tam Geforce 7600GS DDR3 520­/1400MHz, Win XP a dva tisíce rezervy na práci. Disk Seagate T­-lite je ideální jako systémový, už mi jich pár prošlo rukama a tišší disk sem v životě neviděl. Při swapování se musí člověk soustředit aby něco šlo slyšet. Není přece problém rozšířit to o datový disk až nebude stačit místo...

Provedení hezký, ale teda ta grafika je otřesná. Jinak já bych si pc do 30 000 představoval takhle ­(teď nevim jestli se tu automaticky tvoří okazy:­/­)[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

btw ­- teď sem si to přečetl ještě jednou a teprv si všiml že to poslední nebyl návrh sestavy ale tvoje skutečná sestava, takže za to s tím přetaktováním sorry:)

Prosimtě příště dávej odkazy než zase zaplácáš půlku diskuze jedním příspěvkem. Jinak mi u tý tojí sestavy přijde úsměvný že víš na kolik bys jí přetaktoval a hrozivý ten Eurocase 550W. U téhle značky je jedno kolik tvrdí že zvládne wattů, pořád je to šmejd. Přečti si tenhle test:
https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-172671FF93292916C12571720067D4BC.html
https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-4B3777DC9C4C8FF8C125716F006EB97E.html