Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Je AMD Duron 650 náhrada Pétrojek ?

29.6.2000, Filip Malý, zpráva
Je AMD Duron 650 náhrada Pétrojek ?
Low-End procesor s výkonem srovnatelným s PIII 600EB
Nejprve uveďme specifikaci procesorů Duron:
  • 0.18 micronová technologie
  • jádro Spitfire s 25 milióny tranzistory
  • 462-pinový Socket A
  • 100 MHz systémová sběrnice EV6
  • 128 kB L1 cache (64 kB pro data a 64 kB pro instrukce)
  • 64 kB L2 cache, která je “on-die” a pracuje na plné frekvenci procesoru (tak hodin je shodný s jádrem procesoru)
  • napětí 1.5 V
  • podpora 3DNow! SIMD
Procesory Duron jsou určeny pro stejné segment trhu jako Celerony. Od toho se také odvíjí jejich cena, která je při nákupu 1000 kusů dosahuje 112 USD (pro Duron 600 MHz), což je právě tolik, kolik zaplatíte za Intel Celeron 600 MHz. Pokud ale srovnáme technické parametry, zjistíme, že je na tom Duron podstatně lépe. Tak například Celerony používají stále "jen" obligátních 66 MHz pro systémovou sběrnici, která má propustnost dat 533 MB/s. Srovnáním s 1.6 GB/s u procesoru Duron (jeho sběrnice 100 MHz DDR EV6) pak Celeron 600 MHz vypadá poněkud nuzně. Další rozdíl je ve velikosti a způsobu využití paměti cache. Ta v Duronu je zajímavá tím, že L2 cache je tzv. “exkluzivní”. To znamená, že data z L1 cache nejsou zároveň obsažena i v L2 cache a tím pádem je efektivní velikost paměti cache 128 + 64 = 192 kB. U Celeronů je to jen 128 kB (32 kB L2 cache je obsazeno kopií dat z L1 cache). Ale bohužel ani Duron není bez chybičky. Jeho paměť cache je spojena s procesorem pouze 64-bitovou datovou cestou, zatímco u Celeronů je to 256 bitů (Advanced Transfer Cache).

Přetaktování
Co se týče přetaktování, není na tom Duron příliš dobře. Zatímco Celerony není problém přetaktovat o 50% a výš, Duron a jeho sběrnice EV6 není příliš “overclocking friendly”. Nám se to podařilo pouze o 10% (FSB na 110MHz), dále pak byl systém již nestabilní.

Výkonnostní testy
Testy probíhaly na deskách s čipsety od VIA a sice VIA Apollo Pro133A, VIA KX133 a VIA KT133. Grafická karta byla použita Creative3D Blaster Annihilator Pro, dále pak paměť 128 MB PC133 SDRAM a zvuková karta Creative SoundBlaster Live!. Grafy s výsledky následují.

3DMark

Sysmark

Cpumark

Quake3

FPUMark

Winstone

Co říci závěrem? Snad jen to, že AMD odvedla opravdu dobrou práci. Jsem jenom zvědav jak na to zareaguje Intel.


Zdroj: iXBT-Labs