Já tomu rozumím, ale chtěl jsem si rýpnout do argumentu ­"už je rok 2024­". To přece vůbec nic neznamená, jak vidíte, když dlouholetý zavedený výrobce není schopen vyrobit pojízdné auto.

Pro mne to je reálné pochopit, ale hrozně těžké přijmout, že se něco takového dnes může stát. Doufám aspoň, že FW týmy celou tu dobu prostě pracovaly na novém modelovém ročníku, kde většina těch chyb už bude napravená, zatímco na starý model nezbyla kapacita a nějak se to postupně uplácá tak, že nová verze ­(auta­) úplně nahradí tu starou a všichni budou spokojení.

> ne každý chce to auto vracet ​­(nevadí jim to tolik, aby ho vraceli​­).

OK, to je fér argument, že to může být určitá laxnost i ze strany zákazníka, ne jenom výrobce.

Kdo? Třeba já. Začal jsem na konci roku 2017 s 1700X a RX 570. Teď tam mám 5700X a RX 6700 XT, nárůst výkonu i na takhle staré desce je obrovský. Všechno ostatní zůstalo stejné a ničemu to nevadí. A nic by mi nebránilo udělat upgrade na 5950X a 7900 XTX... krom toho, že je to docela dost peněz a zas tak moc mi ten výkon navíc, jakkoliv by to byl další velký krok, nechybí. Mám tam pořád tu stejnou starou B350M základovku.

Upgrade na novou AM5 základovku a s tím spojené i nové paměti by mi určitě dovolil ještě lepší CPU a vyšší propustnost RAM, ale propustnost asi nedocením a znamenalo by to zaplatit tisíce jen za tu možnost pak zaplatit další tisíce za to CPU, když jsem ještě ani nevyužil možnosti mojí současné platformy.

Už je to tady v diskuzi aspoň třikrát, je rok 2024. Proč teda vykupujou auta místo aby to spravili OTA aktualizací, když máme rok 2024?

Jiná otázka ­- není to trochu v nepořádku u všech aut čekat, až se postupně znepojízdní, než aby se udělal mass recall a vrátily se peníze všem hned? Software mají snad stejný.

Na běh LLM je to bohužel příliš pomalé ­(desítkykrát pomalejší než RAM, která je už tak trochu pomalá proti GPU­). Jaké nároky na propustnost má trénování?

Komentátor se neptá, z čeho má Google náklady. Komentátor se ptá, proč by Googlu platil namísto sledování reklam zadarmo, když stejně i s placeným tarifem bude dál muset sledovat reklamy.

Vida. Uznávám chybu, je to jasně napsané i na wikipedii, hledal jsem jen potvrzení názvu EM64T a nedíval se moc okolo, tak jsem to nezachytil.

Říkejme tedy té intelí implementaci správně Intel 64, ale pokud chceme zmiňovat nějaké nestandardní vendor­-specific názvy, pořád mi tam víc sedí to AMD64.

Vzpomněl jsem si ještě, že Intel pro tuto věc měl i svoje jméno ­- EM64T.

"x86­-64 ­(Intel 64­)­"?

Prosím popisujme realitu jak se stala doopravdy. Intel si vymyslel svůj 64­-bit projekt Itanium a tam všichni vidíme, jak trh rozhodl. Bylo to AMD, které dokázalo adaptovat stávající x86 na 64­-bit funkci. Proto se tato instrukční sada oprávněně jmenuje buď x86­-64 nebo AMD64, žádný Intel.

Proč by se měly generovat speciální odkazy pro Edge, když je to tím pádem webová stránka a umí ji zpracovat libovolný standardy podporující browser?

Na mém Androidu LineageOS žádné Chrome nebylo, dokud jsem ho tam sám nenainstaloval, normálně jsem fungoval i bez něj. Jakým naprosto libovolným způsobem si můžu to stejné zařídit pro Edge na Windows?

Tady jsou Phoronix benchmarky z jedné SiFive desky ­(­"Ubuntu 21.04 was running well on the HiFive Unmatched off the microSD storage.­"):
https:­/­/www.phoronix.com­/scan.php?page=article&item=hifive­-unmatched­-benchmarks&num=1

P550 zatím na žádné takové veřejně dostupné desce nevidím.

Na seznamu vidím Horizon: Zero Dawn – Complete Edition, který už se na Steamu dlouho prodává, je to HZD + datadisk Frozen Wilds.