Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

jeronim77

| TV Freak
Registrace: 20.7.2009
Komentářů: 21, score 1.6 | TV Freak: 1/1.0
Účast v Expertiádách: 19 (přehled)
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 19.3.2013 s hodnocením +3:
Pokud tě počítač živí a využiješ výkon procesorů socketu 2011, samozřejmě že je lepší zvolit 6­-jádrové i7 než 4­-jádrové ­- výkonově je i7 3930K v multitaskingu asi o 25% výkonnější.
Komentář z 20.3.2013 s hodnocením +2:
Když jsem před 3 lety počítal v Matlabu jeden náročný projekt, tehdy mi Cuda spíš výpočty brzdila než aby jim pomáhala ­- přitom kód byl napsán správně. Možná dnes tomu je již jinak ­(přeci jenom i výkon GPU je o značný kus vepředu­), za zvážení to rozhodně stojí.
Komentář z 20.3.2013 s hodnocením +2:
Ať hledám sebelépe, tak na pc tuningu nevidím test FX6300. Našel jsem jej na extra hardware, kde je právě i3 3220 pro hry o 7% výkonnější než FX6300. Kde tedy ta jistota, že FX6300 na hry stačí a Ivy Bridge i3 ne? :)

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 20.3.2013 s hodnocením +1:
Speciálně pro tebe ­(a další nevěřící teoretiky­) jsem spustil Omán kde aktuálně hrálo 55 lidí, nastavil Ultra detaily a můžeš se pokochat, jak se hraje na GTX 560 a Core i3 :­) https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=y8DmvHwEhTw
Komentář z 19.3.2013 s hodnocením +1:
Ale notak Jarouši, dříve než budeš tvrdit, že Core i3 nestačí na nové hry, doporučuji si to ověřit i v praxi a necucat si tyto názory z prstu :­) ­(více jsem popsal v diskuzi níž s ohledem na výběr GPU­). PS: Již tvůj šéf prodal budovu hlavního sídla a jste v podnájmu? :­)
Zrovna FX6300 je pro hry dokonce pomalejší než i3 3220, takže i3 3220T bude výkonově nastejno ­- kde jsi tedy vzal, že FX6300 na hry stačí a i3 3220 nestačí? Těším se na kupu argumentů ;)
Komentář z 19.3.2013 s hodnocením +1:
Přesně jak říkáte. Pokud se nezvolí zbytečně předimenzovaný zdroj ­(který s nízkým zatížením bude mít nízkou účinnost­), tak spotřeba v idle je skutečně necelých 50W + monitor.