Naprostý souhlas. Dnes půjde čím dál víc o spotřebu než o výkon, protože výkonu mají dnešní PC víc než dost ­(samozřejmě myslím plnohodnotné procesory­). Hry teď skoro nehraju a když tak webovky, tak že nejvíce výkonu teď spolkne občasná práce s FullHD videem z kamery. To je ale max 1% z celého využití PC. Tak že opravdový výkon vlastně vůbec nepotřebuji. Nemá tedy cenu se za ním honit.

Pokud ale budu kupovat nové PC, budu kupovat malinko výkonější, aby déle vydrželo. To minulé PC mám už 8 let a slouží stále dobře ­(tedy na to, na co bylo určené­). Na normální práci doma mám ale notebook. Je přece jen pohodlné si při práci sednout zrovna tam, kam chci a navíc má baterku, tak že mě neohrozí výpadek proudu ­(UPS žere proud i ve vypnutém stavu)

Jojo přesně ... tam se ta rychlost hodí, tak že používám ramdisk a je to v pohodě

Hmmm hezký kousek, ale s tou spotřebou leda do ČEZu

Tak že minimálně tak 2 roky nebudu muset problémy kolem přechodu na IE9 řešit. To zase bude nastavovaní, aby se stránky zobrazovali tak, jak autor zamýšlel :D

no podle me, pokud se tu nekdo netopite v penezich nebo nemate moznost ty soucastky po par mesicich jeste dobre prodat nejakemu zakaznikovi, tak je lepsi to 4 jadro. I kdyby bylo v prepoctu na 2 jadry horsi. Ty 4 jadra se za 1 ­- 2 roky vyplati. Ja ted 4 jadro budu kupovat treba kvuli videu. Ve FullHD je to strasny pocitat na necem slabsim:)

Proč sakra?

tenhle test chce jen obecně ukázat vliv rozlišení obrazu na výkon, tak že není potřeba se hned rozčilovat.

Ale také se přimlouvám aby se hry testovaly na procesorech obou výrobců. Informace jsou pak ucelenější.

Jo a pro ty co by mě chtěli nadávat za tento příspěvek:­) také mám AMD procesor.

:­) jo asi jo ... jen tahle informace uz je pomerne stara. Dokonce tak, ze si nevzpomenu, kde jsem ji cetl poprve:)

Je nejaky zpusob, jak si rucne zobrazit otazku? me se automaticky sama ukazuje tak 2x do tydne. Tak ze treba vcerejsi me vubec nepotkala. predem diky za odpoved.