Minimální FPS by to chtělo přidat a možná také test na lepší desce se Z68. Je pravda, že H61 je k Pentiu tak akorát, ale stejně je pravda, že k i7 se hodí lepší deska.
Když už si autor dal práci s testováním, aby ukázal vliv GK a CPU na výkon, mohli bychom vidět jaký vliv má i lepší čipset.
Každopádně je to konečně zajímavý test, oživení mezi stále stejnými bateriemi testů měřících pouze vliv GK na výkon v jinak nadupané sestavě. Je přece jasné, že ne všichni mají v PC i7.

Vždyť já psal v podstatě to samé, jenom jsem nevěděl, že ArmA2 je i v 64­-bitové verzi, jak jsem psal, pokud se nemýlím. Pokud jde o adresáře tak je to přesně tak, jak jsem psal já i BTK.

Instalační program by měl hru nainstalovat automaticky sám. Adresář program files­ ­(x86­­) je určen pro 32­-bitové programy, a program files pro 64­-bitové. Pokud se nemýlím, tak ArmA 2 je klasická 32­-bitová aplikace a nainstalovat by se tedy měla sama
do program files­ ­(x86­­).

GTX 580. Je to uvedeno v záhlaví každého grafu.

Píšete:
přičemž se tu uplatní ještě čtvrté jádro, které bude využito pro nenáročné úkoly, což přinese snížení spotřeby.
Ovšem mělo to být:
přičemž se tu uplatní ještě páté jádro, které bude využito pro nenáročné úkoly, což přinese snížení spotřeby.

Na monitory se těším, jenom mi uniká, proč je u zprávy obrázek monitoru od HP.

Verze OS je věcí osobní volby, ale podobně jako mohou být problémy se zastaralými zařízení ­(vinou toho, že je jejich výrobci už dávno nepodporují­), dají se v budoucnu očekávat spíše problémy s 32­-bitovými ovladači.
Co je ovšem podstatné je to, že 32­-bitový OS podporuje pouze 4 GB adres a proto nedokáže využít ani 4 GB RAM, protože si cenné adresy rezervuje pro RAM grafické karty a adresy dalších HW komponent.
Podle mého názoru je naopak nesmysl stavět v roce 2011 PC s 32­-bitovým OS.

Jedná se o vynikající skříně, ale Define R2 je už dávno zastaralý model. Aktuální jsou Define R3, Define DX a třeba menší a levnější Core 1000­/3000

Protože na Alfě mají mezi deskami s Z68 jenom jednu levnější, ta by nakonec šla použít také, pokud ta necelá tisícovka hraje roli

Viz můj košík výše. Stačí vyhodit tu HD 6970 a pokud jde o chladič, tak bych vzal ten Coolink Corator na CzC místo toho Scythe Ninja3.

i5­-2500K se jinak než box neprodává, ale chladič umožní procesor nataktovat a přitom udržet nízké teploty. Výhodou Gainwardu je dvojnásobná RAM, což se může hodit při vysokém rozlišení ­(1920×1080 a vyšším­) a zároveň hi­-res texturách. Hlavní výhodou je více paměti, pokud jsou tyto GK dvě ve SLI, kde se může základním modelům paměti nedostávat.
Pokud jde o modely se základní pamětí, tak nejvyšší výkon podá GK s výkonným chlazením a to je ta, kterou jsem navrhoval.

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Jsou tam dvě GK, takže si musíš vybrat tu, kterou chceš. Jinak na CzC se dá podobný košík sestavit snad levněji a mají i větší výběr chladičů ­(Scythe Yasya, Coolink Corator)

To záleží na rozlišení, ale do paměti se ukládají třeba i textury atd. Ve full HD už bez problémů naměříš rozdíly mezi GTX 560 Ti s 1 GB a se 2 GB RAM.

Nevidím důvod, proč rovnou všude nepoužít odemčenou verzi i5­-2500K. Rozdíl v ceně je zhruba 200 Kč, zato po nenáročném přetaktování, kterému ostatně nahrává i použitý chladič se dostaneme klidně o 30 % výš.
Osobně bych také volil GK s čipy nVidie, ale myslím, že situace je poměrně vyrovnaná a tak bych nabídl i alternativy s AMD čipy, zejména HD 6950 2GB je dobrá volba.
U výkonné sestavy bych se nebál GTX 580.

Nevymyslel, prostě se spletl a myslel 1920×1080, ale po první reakci se měl chytit za nos a omluvit se!

The Witcher 2 je určitě povedená hra a recenze ze všech stran na ni jenom pějí chválu. O to větší škoda je pak, když se objeví takto odbytý polotovar. Z vlastní zkušenosti vím, že chyba v titulku uteče kontrole snadněji, než chyba v textu ­(záklínání­). Jenže i text je stručný a odbytý, grafy jsou bez popisků ­(co představují dva sloupce v grafu u 1680x1050 ­- Ultra detaily s Uber­-samplingem?­), nebo komentářů. A formulační neobratnosti jenom ­"korunují­" dílo. Opravdu se jedná o hrad La Valletů? Je hlavní postavou opravdu Andrzej Sapkowski?

Dle mého názoru ano. Na základních frekvencích by si všichni mohli porovnat výkon procesorů tak jak jsou, OC hodnoty by poskytly přehled o potenciálu jednotlivých čipů a graf se stejnými frekvencemi by porovnával vliv samotné architektury čipů na výkon.

Recenzi by pozvedla, poměrně jednoduchá věc. Stačilo by grafy, které jsou takto poměrně nepřehledné, zorganizovat jinak. Vždy jeden graf s FPS pro CPU na základních taktech, jeden graf s CPU přetaktovanými na zhruba stejnou frekvenci ­(3,3 GHz­) a pak graf s procesory přetaktovanými na hodnoty poblíž jejich maxima s chladičem, který byl k dispozici.

Porty a disky jsou obousměrně kompatibilní, takže SATA 6Gb­/s disky lze používat i na rozhraní SATA 3Gb­/s a obráceně.
Navíc, vzhledem k relativně nízkým rychlostem, které vykazují datové přenosy u HDD, není skoro žádný rozdíl ani ve výkonu. Jediné měřitelné rozdíly jsou u operací intenzivně využívajících diskovou cache. U tohoto typu operací lze naměřit rozdíly v řádu jednotek procent.

Minulý týden Intel začal výrobcům desek teprve dodávat chipset nové revize B3. Nové desky dorazí na trh nejspíš ve druhé polovině března a dá se čekat, že mnohé z nich budou mít v názvu ­"magické­" dvě písmena B3.
Pokud bys dneska koupil desku se starou revizí čipsetu B2, tak musíš počítat s výměnnou desky do dvou měsíců, ale pokud zapojíš HDD a DVD na první dva SATA 6Gb­/s, tak žádné problémy nepocítíš, a nejspíš ani pokud budeš používat zbylé SATA II porty. Závada postihuje jen malé procento desek a projevuje se většinou až po delším používání.

Konfigurátor je hodně omezená záležitost určená právě pro BFU.
Pokud se na CzC zaregistruješ do tzv. Bonus klubu, můžeš si sestavu poskládat jako uživatelský seznam a pokud k němu povolíš diskusi, tak třeba i někdo poradí.
Podstatné je, že celý seznam si můžeš hodit do košíku a při objednávání vybrat možnost, aby ti sestavu složili a dostaneš tak PC přesně podle vlastní volby.

Na podložce a samozřejmě na myši se nevyplatí šetřit.
Osobně mám Logitech G9, G9x a starší MX518, Roccat Kone a levnou A4Tech. Logitechy jednoznačně vyhrávají, pokud jde o trvanlivost a kvalitu, ale osobně každému doporučím si myš napřed někde vyzkoušet, protože každý máme ruku jinou a jinak i myš držíme a co sedne jednomu, nemusí sedět druhým.
Podložky mám skleněné Exactgame ExactPad EP­-PG a STEELSeries Experience I­-2 Black a hliníkovou STEELSeries SX.
Základem jsou samozřejmě čisté ruce a čistá podložka i myš. Na rozdíl od levných podložek mají tyto dražší modely dokonalý povrch a myš po nich krásně klouže. Osobně mi více vyhovují skleněné, protože nestudí a jsou tak příjemnější na dotyk. Na druhou stranu jsou opravdu těžké a dají se určitě i rozbít. Kovová podložka je tak vhodnější tam, kde hrozí riziko pádu na zem, nebo pro přenášení. Oba tyto typy podložek jsou prakticky nezničitelné a dají se i snadno udržovat čisté.

Osobně nikomu nedoporučuji 4× 2GB moduly. Vzhledem k současným cenám je lepší vzít za zhruba stejné peníze 2× 4GB a zbudou mi ještě dva sloty volné pro případné rozšiřování.
Pro herní PC stačí běžně 4 GB RAM, protože, až na Half­-Life 2, zatím žádná 64­-bitová hra neexistuje, a i u Half­-Life dvě je to jen možná volba vedle 32­-bitové verze.
32­-bitové hry jsou omezeny na 2 GB RAM pro vlastní kód a maximum 2 GB RAM pro data, samozřejmě nějakou paměť si vezme i OS, ale dá se říct, výkonu ve hrách paměť nad 4 GB zatím moc nepomáhá.
Píšu zatím a pokud někdo alespoň občas upravuje video, nebo na PC něco většího počítá, tak se mu paměť určitě hodí.
Takže moje doporučení je, pokud musíte počítat každou korunu, tak stačí 2× 2GB RAM, pokud využíváte nějaké 64­-bitové aplikace, nebo hrajete hry ve vysokém rozlišení, tak vezměte rovnou 2× 4GB. Každopádně si nechte alespoň dva sloty volné pro budoucí rozšiřování, s příchodem 64­-bitových aplikací se budou hodit.
Trochu jiná situace je u LGA 1366, kde 6 GB na hry bohatě stačí a 12 GB užije jenom ten, kdo na PC dělá i náročnější věci.

Tak tahle kombinace ti fungovat nebude. ASUS P7P55D­­-E je deska s čipsetem P55 a LGA 1156 a ty potřebuješ desku s čipsetem P67 a LGA 1155. Jinak HD 5770 je pro takový procesor slabá GK. Záleží na rozlišení, ale dívej se tak po GTX 460­/560 nebo HD 6850­/6870 a HD 6950.

Tak to je novinka roku!
ATi bylo odkoupeno AMD a je součástí AMD.
nVidia je pořád ještě samostatná firma a na poli dedikovaných GK jsou s AMD v ostrém konkurenčním boji.

HD 6950, GTX 57

Xeon X3440 ;­-­) levnější a se stejnými OC možnostmi jako Core i7­-870 nebo ten X6.

Souhlas pro GTX 460 a pokud chceme taktovat, tak je nutný značkový 500 W zdroj.

Ale jsou 6 GB kit mám už skoro dva roky.
Ovšem je fakt, že rozdíl ve výkonu činí maximálně jednotky procent tam, kde to aplikace využijí. Ve většině her není rozdíl prakticky žádný.

Core i7­-930 je už jenom výprodejová záležitost a výhodnější je Core i7­-950, který za prakticky stejnou cenu nabízí vyšší frekvence v základu.
U top sestavy předpokládám taktování a tedy chladič buďto levnější Scythe Yasya, nebo výkonnější Noctua NH­-D14.

Pochybuji, že by v Lian­-Li lakovali broušený hliník, ale možná mi něco uniklo.

Taky to tak vidím, cena bude nejspíš zhruba cca stejná. Současný model se dá sehnat už za ceny nad 30000 Kč.

Možná by stálo přeložit článek celý, tedy i včetně slovesa ­"to adopt­", což znamená přijmout. České adoptovat znamená trochu něco jiného, sakra ;­-)

Ani překlad ­"tří moderních barev­" jako stříbrné světlo, růžová třešeň a modrý oceán není moc česky. Správně by mělo asi být světle stříbrná, třešňově růžová a oceánská modř.

Tak pod tuhle sestavu bych se, s mírnými změnami ohledně volby disků, klidně podepsal.
Samozřejmě, že základem kvalitní sestavy je case, ale to je tak široké téma, že je lepší ho přeskočit a nechat na samostatný článek a diskusi.

Mně naopak jeho přehledy přišly stále stejnější a stejnější a stále méně podnětné, takže změnu hodnotím jednoznačně kladně.

Takhle mi to přijde lepší. Doposud se pořád objevovaly dotazy na HTPC a podobně. Samozřejmě nepředpokládám, že si někdo bude stavět PC přesně podle těchto seznamů. Ten, kdo si neporadí s tím, jaké komponenty vyměnit a proč, by si PC měl koupit už hotové, nebo si najít nějakého zkušenějšího kamaráda.
Jinak 785G určitě za zvýraznění stojí.

Doporučuji přidat Arctic Cooling Fusion 550, který vypadá velmi zajímavě pokud jde o jeho parametry a může se vzhledem k umístění ventilátoru hodit i do netradičních skříní.

Pro OpenCL ještě žádné aplikace neexistují, jestli budou, tak nejdříve za rok. Pokud by tyto aplikace běhaly jen na nejnovější generaci GK, tak ještě mnohem později. Takže pokud se tyto aplikace objeví do roka budou na 99 % běhat i na stávajících grafikách. Pokud ne tak je to jedno, protože za dva roky budeme stejné mít jiné GK.
Jinak než se na nějakém základu jako je třeba OpenCL vybuduje použitelný fyzikální engine bude to trvat roky.

To asi ne ty jdou spolu zapojit maximálně dvě a pak se tomu říká právě Quad­-SLI. Čtyři by tvořily Oct­-SLI a to zatím ovladače Nvidia nepodporují. Leda, že by mi něco uniklo ;­-)

Skříň mám už skoro půl roku a s tím prachem to není nijak kritické. Intake větráky mají filtry a nahoru se vejde případný radiátor vodního chlazení.

Na DX 11 přejdou až s novou generací grafik, tohle je přípravný mezikrok vycházející ze stávající architektury. Testují si tak 40 nm technologii a zároveň rozšířili funkčnost o DX 10.1

Tak pro takové použití to jistě půjde vypnout.

To se dá nastavit, minimálné pomocí GK, ale některé monitory to umí i hardwarově. Já si například můžu vybrat, jestli se mi obraz roztáhne na celý monitor, jestli se roztáhne na max při zachování poměru stran, nebo jestli se mi bude zobrazovat jenom malé okno v původním rozlišení.

Ono záleží na aplikaci, ale třeba v DTP programech potřebuješ myš na manipulaci s objekty a klávesové zkratky na editaci vzhledu.
Není náhoda, že základní klávesové zkratky jsou na levou ruku CTRL­-C, CTRL­-V, CTRL­-X, CTRL­-S, CTRL­-A, CTRL­-W atd.
Dá se to přeházet, nebo se to naučit na pravou. Někomu může pomoct speciální klávesnice, jako je napřiklad Logitech G13.

Podle mého názoru se jedná o rádoby vstřícnost k levákům. Je sice hezké, když mohou myš držet v levačce, ale většina klávesových zkratek je určena pro provádění levou rukou, takže ten, kdo chce na PC efektivně pracovat, by měl myš držet v pravé ruce a levou mít připravenou poblíž levého CTRL.
Měl jsem kolegu, který důsledně trval na držení myši v levé ruce a bylo utrpení s ním něco na PC dělat, protože všechno dělal pomalu myší a nepoužíval ani CTRL­-C ­/ CTRL­-V.
Přitom si dobře pamatuji, že když jsem měl pořezanou pravou ruku, během půl dne jsem se naučil s myší zacházet i levou rukou. takže pokud nechceme levákům škodit, naučme je držet myš v pravé!

George Boole byl britský matematik a po něm se jmenuje Booleovská logika, operátory atd.
Angličtina tvoří přídavné jméno od jména Boole ­-> Boolean, takže jde o pleonasmus a zbytečný anglicismus.

a ne Boleanovská jak je uvedeno v článku.

Ten název podle mého nesedí. Podle textu jsou to DVĚ GTX 285 na jedné kartě ve SLI propojení, každá s 2 GB paměti. Takže je jenom logické, že výkonově bude karta nad běžnými GTX 295, které mají ­"jenom­" ořezaná jádra někde mezi GTX 260 a GTX 275.
Pochybuji, že by se taková karta jmenovala GTX 285, výrobce ji bude určitě chtít nějak odlišit, protože se bude jednat o zdaleka nejvýkonější kartu na trhu.

Nikdo není dokonalý ;­-­)
Na druhou stranu test vyšel celkem rychle, pokud bychom museli čekat na doplnění HW, vyšel by třeba za 14 dní.

Pardon, odklepl jsem to předčasně.
V testu CPU mi zase chybí AMD procesory.

V recenzi mi chybí tyto dvě karty, přičemž zvlášť ta první by chybět neměla.
Jinak děkuji za test vlivu CPU, to je učitě cenná informace.

To je spíš věc výkonu čerpadla, jinak blok je měděný, takže ve zbytku soustavy, který přichází do styku s kapalinou by neměl být hliník ­(žádné hliníkové trubičky, žebra chladiče můžou­). Jinak by oxidy hliníku mohly ty úzké průchody v bloku ucpat.

Na záložním PC mám GF 7600 GS a nové ovladače se ani nepokouším instalovat, někdy s příchodem 8. generace přestaly být použitelné. Prostě je nutné spokojit se se staršími ovladači.
Navíc některé hry ­(Total War Shogun a Medieval­) nechodí se SP2 ;­-(

Zajímavé by rozhodně bylo srovnání v této novince, podle všech testů v této hře Nvidie na ATI ztrácely a navíc prakticky neškálovalo SLI.

Chtělo by to důkladnější upgrade seznamů a grafů.
Dokáži pochopit, že v článku není úplně horká novinka HD 4770, ale být by tam podle mého názoru měla.
Co mi ale není jasné, je proč je v přehledech a grafech stále tvrdošíjně uváděna 9800 GTX, která se už dávno nevyrábí a byla nahrazena 9800 GTX+ a nejnověji GTS 250. Mimochodem jmenuje se opravdu GTS 250 a ne GTX 250, jak se v článku opakovaně chybně objevuje.
Určitě by to chtělo zařadit do grafů a do povídání o GK i GTX 275 a HD 4890, navíc když zrovna do výkonných sestav autor posledně zmiňovanou kartu zařadil.
Dále mi není jasné, proč se u levnějších variant vyskytují tripple­-channel kity DDR3 pamětí, když pro tyto sestavy X58 nepřipadá v úvahu.
Pořád musím lidem vysvětlovat aby si k LGA 775 nebrali 3×2GB a naopak aby si k LGA 1366 nebrali 2×2GB. Oboje by samozřejmě fungovalo také, ale nemá to velký smaysl.

Souhlas, situace na trhu GK se bude ještě přistřovat. To ovšem na tom, že Nvidia podporuje obecně vývoj v celém oboru GPGPU nic nemění, pouze vysvětluje částečně jejich motivaci.

Chápu, že marketingově laděné prezentace jsou někdy únavné svou jednostranností, ale od toho je redaktor odborník, aby tyto zbytečnosti odfiltroval.
Nvidia pro rozvoj GPGPU dělá opravdu hodně, ostatně je to jedna z možností, jak minimalizovat dopad skutečnosti, že nemají vlastní CPU. Ovšem jejich podpora vývojářům jak pro CUDA, tak pro PhysX a nakonec i pro grafické enginy her je obrovská. Takže mě občas zaráží jak málo to lidi z branže oceňují.

Nvidia je s přípravou OpenCL rozhraní pro své karty nejdále, čemuž se při jejích zkušenostech se zaváděním CUDA nelze divit a snaží se s předstihem připravit na nové DX 11.
Přesto mám ze zprávy pocit, že všechno dělá nějak špatně a hůř než AMD, Intel a další, ktří zatím s ničím takovým nepřišli.
Proč to?

U tabulky shrnující výkony testů zůstal titulek ze staršího testu Asus EEE.

Pro menší firmy, nebo IT gramotné je to jasné, horší je to ve velkých firmách, kde jsou dány komunikační standardy. Znám lidi, kteří pracují na GNU SW a pak výsledky ukládají v MS office formátu pro finální reporting.
Apple byly lepší než PC a prohrály, WordPerfect byl lepší než Word a prohrál atd. Při práci s produkty MS mi vadí to, že není vidět žádný jednotící koncept, je to jenom improvizace za pochodu a ani jednotlivé produkty MS Office spolu nespolupracují hladce, ale vím, že to nezměním.

A kolik stojí vyškolení zaměstnanců na jiné SW, jak je to s garancemi na fukčnost a zákaznickou podporou? To všechno jsou náklady IT oddělení, nejen peníze za SW.
Stačí jedna příloha, kterou klient neotevře a škoda na ušlé zakázce převýší roční náklady za SW pro firmu atd. atd.
To, že se naučíš pracovat s jakýmkoliv SW během chvilky je tvoje výhoda, ale takových lidí prostě moc není.
Prastě svět je takový jaký je a ne takový, jaký bychom ho chtěli mít.

Na jedné straně je tu objektivní fakt: lidé nechtějí Linux a netbooky s Linuxem vracejí 4× častěji než ty s Win XP, to je výsledek analýzy reklamací.
Tak to prostě je a zdaleka ne vždycky vítězí kvalitnější, levnější a prostě ­"lepší­" produkt. Velkou roli hraje marketing a lidská setrvačnost.
Kdo se někdy staral o větší síť dobře ví, co všechno musí skloubit a že každá změna SW znamená nutnost přijetí dalšího zaměstnance, který by se nejméně čtvrt roku staral o stížnosti běžných uživatelů, že nový program neumí něco, co oni nutně potřebují ­(program to umí, ale oni ne­). MS neměl snad nikdy ten nejlepší SW, ale uměl ho vždycky dobře prodávat a kdybych dneska měl někde dělat správce, tak klidně vezmu MS řešení, protože budu vědět, že a­) lidi to znají a umějí s ním jakž takž zacházet, b­) dostanu od MS podporu v případě problémů, c­) ZA TO, ŽE KOUPÍM MS, MNE NIKDO NEVYHODÍ ;­-­)
Mimochodem na netboocích jsou sice nejčastěji Win XP, ale jako office aplikace je nejčastěji nějaký Open Office klon.

Tak pokud zdroj teprve budeš kupovat, tak vem silnější, ale často záleží víc na značce, než na 50 W výkonu.

a,b­) SLI p800 GTX­/GTX+ funguje, obě grafiky poběží na parametrech té pomalejší, takže výkon bude cca jako u SLI 9800 GTX
c­) i pokud jsou grafiky zapojené do SLI, může se u aplikací podporujících PhysX rozhodnout, která z nich pojede jako grafická a která jako PhysX karta.
Ano GTX 285 je výkonnější.

Nejde o nový systém, ale naopak o starý ­(Win XP­).
Jinak to vypadá, že jsi zatím neměl tu čest se starat o běžné uživatele, kteří nic jiného než Win XP nezvládají a i s XP mají problémy. Pokud si takový BFU koupí netbook v e­-shopu, tak se samozřejmě dívá hlavně na cenu. A z těch, co si koupili netbook s Linuxem ho 4×větší procento, než z těch, co si ho koupili s XP. Na tom mi nepřijde nic překvapivého. A ti, kdo procházejí nabídky e­-shopů si jistě všimli, že v posledním půlroce se zmenšuje i nabídka Linuxových netbooků a u prodejů to bude jistě ještě výraznější. Je to logické, protože cenový rozdíl není velký, protože MS dodává výrobcům Win XP za zlomek běžné ceny, takže díky Linuxu MS aspoň v jednom segmentu trhu nasadil snesitelnou cenu.

A úkolem recenzenta je vybrat hry tak, aby reprezentovaly všechny typy. S tím nic nenaděláte.

Předpokládám, že jso v Excelu. Pak stačí si zvolit obyčejný sloupcový graf ­(sloupce vedle sebe­) a ve vlastnostech řady nastavit vzdálenost mezi sloupci tak aby se překryly, případně ještě nastavit pořadí řad, aby nebyly větší hodnoty vepředu.

Opět mi uniká logika grafů ve kterých autor sčítá naměřené hodnoty min FPS a avg FPS, ale asi se jedná o nový standard SHW.

Chybí mi popisky u grafů, na první pohled není jasné, co představují modré a co červené sloupce.
Předpokládám, že jde o průměrné a minimální FPS. V tom případě ovšem nechápu, pro autor použil vrstvené grafy, ve kterých se sloupce vrství VEDLE sebe a ne graf, ve kterém by min FPS byly zobrazeny PŘED průměrnými FPS.
Uniká mi smysl toho proč porovnávat SOUČET minimálních a průměrných FPS.

Ani já nejsem odborník, psal jsem to pouze pro úplnost. A jak jsem už napsal je jasné, že vyšší příkon znamená vyšší vyzářené teplo a tím pádem i vyšší nároky na chlazení.
Taky mám pocit, že autor tuto stránku GTS 250 ­"zanedbal­".

Zákony zachování samozřejmě platí. Problém je, že se jedná o celkem malé energie, i když soustředěné do malého objemu CPU. Vyzařuje se nejen teplo, ale i EMG záření, které se v energetické bilanci může nezanedbatelně projevit.
Jinak ovšem ta úměra přibližně platí.

Nižší spotřeba není jenom vytížení zdroje, ale i to, že stačí jeden 6­-pinový konektor, což je u typických PC na cílové úrovni této karty celkem podstatný detail.
Nehledě na to, že spotřeba se v slušných recenzích zpravidla alespoň zmiňuje.

Tak nic nikde nekupuj a všechno si dělej sám doma. Vyhneš se tomu svinstvu a nikdo ti nebude nic diktovat.

Mám ji doma a říkám: Tohle JE šperk ;­-)

Zkratka Win­-E funguje i v XP a běžně ji používám, takže tenhle filemanager ani jinak nespouštím.
Jinak Win 7 si u mne šplhly také, spustil jsem na nich bez i Wizards&Warriors!!! Pro ty, co nevědí o co jde, je to legendární RPG, která bohužel nezvládla uvedení na trh, takže vyšla až po uvedení Win XP a protože byla programována pro Win98, tak na nich ze začátku ani nešla rozchodit! Pro zájemce, chodí mi v režimu Win 95 a překonvertoval jsem si AVI pozadí ­(pamětníci už vědí­).

Máš nastavené, aby instalace běžela se správcovskými právy?

Mimochodem skříň je OPRAVDU velká. Mám ji na stole a kvůli DVD tedy rozhodně vstávat nemusím.
Samozřejmě mám výhodu v tom, že mám opravdu velký stůl, takže pozici pod stolem neřeším. Na vlastní oči jsem viděl PC grafika, který měl PC pod stolem a než se vrátil z oběda, tak mu vzplanulo plamenem. Po otevření bylo PC plné prachu, jako pytlík vysavače po roce bez výměny.
Takže:
1. nebuďme čuňata a PC si čistěme
2. na stole k němu můžu líp
3. mám na stole svůj prostor vymezený skříní, monitorem a tiskárnou
4. kdo to má jinak, má to taky dobře, pokud mu to vyhovuje ;­-)

Assassin Creed
Hra byla původně OK, pak vydali patch, který hru zrychlil na kartách ATI, ale na jiných hra nešla spustit, tak vydali další patch, kde to opravili.
Kdyby MS přišel včas s úplnou specifikací a nesekal ji na kousky, tak bychom to teď řešit nemuseli.

Tady se počítá spíš s tím, že skříň bude vedle stolu a pak je to ideální. Strkat si skříň pod stůl je barbarství, nejde o to, že není vidět, ale lidi si do ní pak kopou a nohama víří prach, který postupně plní skříň.

Zdroj se dá instalovat v obou polohách. Já dávám přednost ventilátoru dolů, nic mi do něj nemůže spadnout a skříň má gumové nožičky a pod zdrojem prachový filtr.

Skříň mám a PC jsem skládal předminulý víkend a tak mám všechno ještě v dobré paměti. Vysouvací tray se mi velmi osvědčil. Skříň zůstala na zemi a tray jsem měl pohodlně na stole dobře osvětlený a přehledný. Pro mne velké PLUS!
Jinak bočnice jsou opravdu poněkud tenké, ale uchycené jsou dobře, takže nijak nevibrují.
S žádnými problémy jsem se nesetkal, takže zatím velká spokojenost.

MS vyjednává s OEM partnery o tom, že by OEM verze Vista zakoupené po 1. červenci 2009 se daly zdarma upgradeovat.
Vzhledem k tomu, že už to proběhlo médii, tak se dá očekávat, že to tak opravdu bude, ale jak to bude přesně ještě není potvrzeno.
Očekávám, že MS bude chtít, aby na nové Win dostal všechny uživatele Win Vista a většinu WinXP, takže by mohl nabídnout poměrně agresivní upgradovací politiku. Na druhou stranu to vypadá, že Win 7 budou poměrně povedený OS a tak se může MS chtít finančně zahojit. Zatím předběžně zveřejněné koncové ceny nasvědčují druhé variantě, otázkou ovšem budou OEM ceny a hlavně podmínky upgrade.

Stejné to bylo při přechodu Win98 ­-> WinXP a i Win95­->Win98 a to nemluvím o DOSu.

Pošli to Microsoftu, zřejmě jim to nikdo doposud neporadil, třeba budeš jednou slavný. Tak tolik k iluzím.

Pro všechno adresování má dohromady systém k dispozici 4 GB a tak adresy použité pro RAM grafické karty, nemůže použít pro adresování operační paměti. Takhle to je protože 2^32 B = 4 GB.

Podle mne ani jedno. Se stávajícím HW to nebude fungovat.
To bude chtít migrační plán, kdy si určíte postupné kroky.
- který HW lze upgradovat
- který bude nutné vyměnit
- důkladný trénink pro IT + základní školení pro uživatele ­(těsně před spuštěním­)
Doporučil bych spíš Windows 7 s tím, ale k přechodu by nemělo dojít dříve než v první polovině roku 2010. Do té doby bude systém aspoň trochu vyzkoušený a odladěný v provozu větších firem a vy si můžete do té doby postupně připravit HW.

Pěkně jsi to popsal. Jenže podle mne je to právě důvod proč grafy výkon­/cena jsou zavádějící.
Tento poměr má smysl tehdy, když srovnáváš komponenty s blízkými cenami, nebo podobným výkonem. Tam jasně vidíš, kde za své peníze dostaneš víc, ale pokud budeš srovnávat třeba grafické karty, tak ti jako ­"nejvýhodnější­" vyjdou zlevněné starší modely bez ohledu na to, k čemu je potřebuješ.
Takže pokud si zafixuješ minimální požadovaný výkon, tak stačí hledat v nejnižších cenách. Pokud si zafixuješ maximální cenu, tak stačí hledat maximální výkon.
Na srovnávacích grafech výkon­/cena přes celý trh mi vadí, že pak leckdo argumentuje v diskusi o high­-endu lepším poměrem výkon­/cena u budgetových produktů.
Srovnávat je třeba srovnatelné a je potřeba dát pozor na to, že to výkon­/cena často zatemňuje.

MS už několikrát oficiálně oznámil ukončení dodávek Win XP. Právě rozmach netbooků, které by měly s Vistami potíže způsobil, že MS prodloužil poskytování licencí na Win XP, ale podmínil je omezeným výkonem HW. Tj. jednojádrový procesor RAM tuším do 1 GB atd.
Takže pokud někdo chce vydat netbook s Win XP, musí tam mít jednojádro. Pak taky výrobce dostane licenci za velmi nízkou cenu, protože XP by jinak nemohly konkurovat Linuxu.

Je to jednojádro, kdyby to bylo dvoujádro, nemohl by na to Asus dávat XP, které jsou omezeny už jenom na jednojádra.

Já je nainstaloval na první pokus, ale v nějaké recenzi je recenzent nainstaloval až na 4. stažený .iso soubor, když už nevěřil, že to půjde. V prvních třech souborech mu to taky padalo, pokaždé na jiném místě.
Já jsem s tím počítal a .iso jsem si rovnou koíroval na přepisovatelné DVD, ale nakonec se to ukázalo jako zbytečné.

Technicky by mohlo jít o univerzální SW, protože se většinou jedná o referenční modely.
Samozřejmě je možné SW omezit tak, aby fungoval jenom s kartami od EVGA. Zajímalo by mne tedy, jestli funguje is konkurenčními značkami. Máte někdo nějaké info?

Zrovna HD 4850 X2 mi přijde jako nejnesmyslnější kombinace, taky to není řešení oficiálně ATI podporované. To už je lepší HD 4870 1GB, nebo HD 4870 X2 pro náročnější. Případně 55 nm GTX 260, GTX 285 a pro 30­" opět GTX 295.

Záleží na zdroji. Já bych napsal 50­-75 %, ale jinak souhlas. Nemusí odejít zdroj, může začít zlobit MB, paměti atd.

Nejedná se o jednu licenci­/patent, ale o celou řadu. Některé vlastní Intel a některé AMD a mají vzájemné dohody, které jim umožňují některé recipročně využívat.
Přesné znění je záležitost tlustých právnických spisů a řada těchto dohod je nejspíš i pod přísným utajením.
Tipnu si, že osob, které o nich a jejich obsahu mají přehled není na celém světě moc.
Takže spekulovat o tom do detailů je většinou ztráta času. Pokud tedy nejsme obchodní právníci.

Chybí mi testy v nejvyšších rozlišeních, naoupak testy v nízkém rozlišení u většiny her v testu ukazují, že je pro takto nízká rozlišení je zbytečné kupovat opravdu výkonnou grafiku.

Je fakt, že optimalizovat využití paměti, tak aby se nad 1 MB nastrkalo co jen jde, byla tak trochu alchymie, některé ovladače měly jinou velikost při zavádění do paměti a jinou potom za běhu...
Na druhou stranu, když se to člověk jednou naučil, tak si nasekal pro každou hru config.sys a autoexec.bat a aspoň měl pocit, že so to taky trochu zasloužil.

Tak já měl sice jenom 486­/DX66, jenže jsem ho objednával, když začínaly 75 MHz, k tomu 8 MB RAM a GK se 4 MB VRAM od Diamondu! a monitor 21­".
Na tehdejší dobu naprosté dělo ;­-)

Pardon 93­/94, samozřejmě.

Já jsem si 486­/66 MHz kupoval někdy 93­/64, ale Doom jsem si na ni nepustil ;­-)