hm? Třeba takové omezení, aby to nezbouralo NAT z důvodů chybné konfigurace atd...

No ­"chybna konfigurace­" ­(ted je otazka ceho­) a ­"nezadouci aktivita uzivatelu­" mi prijdou jako dve rozdilne veci :0­)..

Modelova situace: user zjisti, ze je neco jako portable verze jeho oblibeneho torrent klienta a zvesela hodi na flashku zada do fronty xy souboru sirku pasma at si reguluje sam torrenti klient... ­(chybna konfigurace­) to generuje aktivitu a pozadavky na router. Porad tam neni souvislost?

Tak neco jineho je podnikova sit, kde ma kazdy zakazane kde co, a neco jineho je klasicka sit nekde na sidlisti. Kazdopadne by se tomu porad nedalo rikat nadmerne pouzivani p2p protoze v tom prvnim pripade se predpoklada nulove vyuzivani p2p vzhledem k tomu ze podniky tento nastroj vetsinou nevyuzivaji...
Ostatne ma poznamka se od zacatku tykala spise snahy omezovat p2p kde se da a nenapadne vnucovat lidem nazor ze se jedna o neco spatneho, co je potreba potirat.

Navic i tohle se stezi da nazvat chybnou konfiguraci a resit by se to melo spise tim ze za dotycnym uzivatelem zajdu a vysvetlim mu co a jak a nikoli ze odfiltruju p2p. Kdyz nic jineho tak ten uzivatel by mel byt v pozici zakaznika a spravce naopak sluzby ktera je mu poskytovana a nikoli dohlizitele a cenzora...