Teším sa ako blcha, že sa tento článok ďalej aktualizuje :­-­).

Prajem veľa zdaru do ďalšej práce.

Core i7­-2600K + nové Radeony 7950,7970 ­- to sa ukazuje ako slušná mastenica :­-­).

Simpatický štoplík :­-­).

Presne tak, zrovnávať sa má to, čo je na trhu.
Inak to ani nejde.

Fakt by ma zaujímalo ako sa dá porovnať v súčastnosti najlepšia grafika ­(výkonom aj spotrebou­) s niečím čo ešte nevyšlo :­-­).
Či sa to niekomu páči, alebo nie, momentálne tu kraľuje AMD. Čo bude o pár mesiacov uvidíme.
Kto chce kupovať dnes vie sa rozhodnúť. A myslím, že veľmi ľahko :­-­).

Tá verzia s AMD má sympatickú cenu.
Zaujímavejšia by však bola tá E­-450­-ka a chcelo by to aspoň jeden port USB 3.0.
Aspoň u AMD by som ho čakal.

Cena mechaniky úplne v norme. 100 GB na disk by mi rovnako stačilo.
Už len aby bola cena toho média akceptovateľná.

No, dúfam že sa čo najskôr objavia v HP 4535s.

Najviac sa mi pozdáva
A8­-3550MX 4x CPU, 2,0 GHz ­(2,7 GHz Turbo Core­),400 Radeon 45W a
A4­-3320M 2x CPU, 2,0 GHz ­(2,6 GHz Turbo Core­), 240 Radeon 35 W

Veľmi dobrý článok, jasne ukazuje, že skutočne málokomu sú drahé štvorjadrá Intelu skutočne aj potrebné. A že nárasť ceny od určitej hranice nezodpovedá úmerne aj nárastu výkonu. Čiže za čoraz nižší nárasť výkonu vynaložíme čoraz viac peňazí.

Ako určite, každý máme svoj uhol pohľadu a preferencie a podľa toho vyberáme,ale

- do zostavy office, alebo Basic sú podľa mňa AMD A4 ­(napr. AMD A4 X2 3400­) oveľa lepšia voľba ako kombinácia Intel Celeronu a sprepáčením predpotopnej grafiky Intel GMA 4500

To, že je niečo office neznamená, že tam raz za čas nebude potrebné spustiť aj niečo, čo potrebuje aspoň trošku dobrú grafiku. A4 to ľavou zadnou zvládne zatiaľ čo GMA 4500 si ani nepípne :­-­).

Dokonca aj v BASIC zostavách si myslím, že by si našli v pohodičke svoje miesto. Sú to univerzály s dobrým mixom výkonu CPU a GPU. V týchto dvoch kategóriách je presne to žiadúce.

Škoda slabších výsledkov pri tých menších súboroch, inak by bol výborný.

Na prenášanie multimediálnych súborov audio, vodeo ­(hlavne objemných HD­) je však určite vhodný. Či už rýchlosťou. alebo aj kapacitou.

Tie MX­-kové variabty sa mi zdajú byť veľmi slušné.

Uvedenie hodnôt hlučnosti boxovaných chladičov, je z hľadiska urobenia si obrazu ohľadne hlučnosti predstavených modelov, skutočne veľmi vhodné.
Hlavne pre neprofi čitateľov.

Takže oceňujem uvedenie aj uvedených parametrov.

:­-­)­)­)­).

Skutočne to netreba hnať do extrému :­-­).

Ale vzhľadom na to, že aj Llano sú dobre využiteľné APU, som veľmi zvedavý, čo prinesie nová architektúra v APU. Tento segment ­(a nielen trhovo­) je veľmi zaujímavý.

Slušné parametre zápisu aj čítania, takže to už má zmysel :­-­).

PC v domácnosti sú väčšinou vyťažené okolo stavu charakterizovaného ako idle.
Takže tie prepočty, hlavne bez uvedenia metodiky, ako si ich rátal, nehovoria skoro nič :­-­)o reálnej úspore.

Výpovedná hodnota tvojho príspevku je, až na posledný riadok, nulová :­-­).
Však si kľudne kupuj Intel a maj hrejivý pocit pri srdci, ale toleruj aj to, že iný majú iné potreby a možnosti.
Niekomu, s prehľadom, stačí aj jednojadrový AMD Sempron 145 a ver tomu, že to neznamená, že je od teba hlúpejší, alebo nebodaj menejcenný :­-­).
Keby sme sa riadili tvojou logikou tak aj u Intelu je najvýchodnejší určitý komkrétny procesor. Tak potom prečo ich Intel vyrába toľko od ich skutočne slabých jednojadrových Celeronov a na dokonca nízkej frekvencii až po nové silné CPU ? Asi preto, že nemajú čo robiť, že ?

Tak, tak, myslím, že si to trafil ­"priamo po hlavičke­".
V tom turbe je aqj podľa mňa ­"pes zakopaný­".

Článok ujde, ale,

keď ste dal graf výkon­/spotreba, veľmi by pomohol aj graf výkon­/cena, ktorý tam nepochopiteľne chýba a má dobrú výpovednú hodnotu pre nákup CPU.

Škoda absencie modelu FX­-8120, ktorý je oveľa výhodnejší ako FX­-8150. M8 podobný výkon a podstatne lepšiu cenu a myslím aj spotrebu.

Z článku si odnášam informáciu, že to vyzerá tak, že na hry je z nových FX procesorov najlepšia FX­-4100. Čo pri jej cene nie je najhoršie :­-­).
Pomer výkon­/cena v hrách u neho bude najlepší ­(dokonca porovnateľný s Intelom­).

Pekný test. Vidno, že Radeony sú v ohľade kvality na koni.

Len tu ­"Pokud tedy Radeon HD 6450 vlastníte, tak jej zatím zahazovat nemusíte, ale pokud upgradujete na Radeon HD 6450, tak vám odměnou budou některé lepší vlastnosti karty a podpora vyspělejší UVD3.­" bude asi menší preklep :­-­).

Bude to použiteľné aj na 2x USB 2.0 portoch, prípadne na 1x USB 3.0 a 1x USB 2.0 ­(čo býva vybava pre novšie typy notebookov­) ?

Veľmi pekný :­-­).

Akuráal ale len, vďaka integrovanej grafike, na prácu :­-­(.

Podľa mňa lacnú a nenáročnú kancelársku zostavu možno veľmi kľudne a dobre postaviť aj na AMD Sempron 145 @ 2800 MHz, 45 W.

Bude naprosto dostačujúca na office a internet. Myslím si, že jednojadrá ešte nepatria do starého železa a v tomto segmente majú svoje miesto.

Tak tie S a N verzie sú ok.

Zápis C verzie je úplne nedostatočný :­-­(.

Nuž kámo, čistá demagógia :­-­)­)­).

Odviedol som kopu serióznej práce na AMD procesoroch a bez najmenšieho problému.

Aj vzhľadom na slušné ceny sa mi veru pozdáva.

Chýba mi tam však info, o rozpätí otáčok a hlučnosti ventilátora :­-­).

Podľa štatistých NetMarketshare, to však tak nevyzerá a podiel XP je stále vyšší ako Win. 7.
V pomere 50,5 % pre Win. XP a 33 % pre Win. 7 :­-­).


Takže, kto ako, zatiaľ neoslavovať, ani netrúchliť :­-­).

Presne tak ­" musí chtě nechtě přejít na novější operační systém­".

Takže nejde o nič zvláštne a neočakávané :­-­), kedže Win. XP sa už nedá kúpiť :­-­).

Od kapacity 16GB a viac už USB 2.0 neberiem :­-­)

Vyžadujem USB 3.0.

Veľmi sympatická :­-­).

O aké APU pôjde ?
Zišlo by sa uviesť.

Nó, dobrý kúsok.

Čo tak nejaký test a porovnanie so staršou variantou s C­-50 ?

Tiež používam flasky často a rád. Jedenkrám mi jeden idyšiel, jeden som zničil ja. Momentálne používam 3 ks. Napr. A­-Data považujem za dobré a spoľahlivé.

Pokiaľ ide o testovaný model, vedel by som si predstaviť jeho použitie, avšak nie s rozhraním USB 2.0, ale USB 3.0. Myslím, že v kapacitách 16 GB a viac by už USB 3.0 malo byť viac­-menej povinné.
Inak jeho prenosové rýchlosti sú, ako uvádza autor na USB 2.0 dobré, vzhľadom na kapacitu 128 GB by som ich už však považoval za nedostatočné. Nechcel by som uvedenou rýchlosťou kopírovať často napr. HD film s kapacitou nejakých 8 GB :­-­).

To,to, ten test A4­-3400 by aj mňa veľmi zaujímaj.
Hlavne v rorovnaní s Intelom v rovnakej cenovej hladine. Čiže proti G620,G630.

P.S:
Dokonca 3 už ho pekne krásne používajú.

Dvaja majú doma 3650­-ku a jeden 3850­-ku a sú maximálne spokojný.
Nevedia si ich vynachváliť :­-­)

Takže to je skúsenosť z reálu.

Nesúhlasím, ja poznám kopu ľudí, pre ktorých je ­"Liano­" práve to pravé orechové.
Lebo: Väčšinou robia len net a office, sem tam domáci strih videa a nejaká tá hra sem­-tam aj novšia. Na toto je Liano ideálne.
Intel ma nepoužiteľné integrované grafiky na hry, takže i3 odpadá.
i5 je v tomto segmente pridrahá a z hľadiska grafiky rovnako nepoužiteľná.

Ale s podstatne vyššou spotrebou, ktorá je v cieľovom segmente, kam Liano mieri podstatným údajom.

Vizerá veľmi dobre.

Rozmery sú údajne 127 mm × 127 mm × 45 mm.

Takáto krásna manuálna regulácia sa mi skutočne veľmi páči.
Nastaviť si presne čo treba a hotovo :­-­).

Normálne nad jeho kúpou pouvažujem.

5 MB­/s pre zápis, na USB s kapacitou väčšou ako 8 GB, považujem za katastroficky nedostočný parameter :­-­(.

Akceptovatečný by bol minimálne dvojnásobok a viac.

Veľmi pekný článok, fakt sa dobre čítal.

Oceňujem informačný prínos ohľadne pekného nárastu výkonu pri pretaktovaní, ako aj parádneho poklesu spotreby pri podvoltovaní.

Rovnako sa stotožňujem so záverom autora, že ide o výbornú ­(ak nie priamo ideálnu­) voľbu pre mainstream.
Výkon procesoru, ako celku je totiž, pre uvedený segment absolútne dostatočný, grafický výkon integrovaného riešenia výborný a grafická časť dokáže cez APP vynikajúco akcelerovať náročné výpočty ­(napr. konverzie videa, enkódovanie,...­) a ešte aj ušetriť, čo to, na spotrebe.

V jednojadrovom výkone CPU, síce jasne vidno, kto je technologický kráľ, to je však v uvedenom segmente absolútne irelevatné. Jednojadrový výkon je čoraz menej podstatný a do budúcna bude jeho váha, až na benchmarky jednojadrového výkonu, stále klesať.

Veľmi pekný článok, pomerne stručný, ale s dobrou informačnou hodnotou.

Ďakujem za akceptovanie požiadavky na zaradenie aj Cinebench R10 a testov AMD APP v Xilisoft Video Converter Ultimate.

Som milo prekvapený, nízkym nárastom spotreby AMD A8­-3850, pri pomerne vysokom pretaktovaní aj podstatne nižšou spotrebou oproti Athloni II X4. Vidno, že AMD popracovalo na spotrebe :­-­).

Rovnako je jasné, že konverzia cez GPU časť je nielen rýchlejšia, ale dokonca ešte aj úspornejšia a trend prevádzania náročných výkočtov bude pomôct CPU cez GPU.

Produkt hodnotím ako výborný mix dostatočne výkonného procesoru a grafiky, čo ho predurčuje ako ideálny do univerzálneho domáceho PC na ktorom sa občasne zahrajú aj hry ­(kľudne aj novšie na nižších detailoch­).

Na článok sa teším, verím, že bude dobre spracovaný.

Skúste zaradiť, ak je to možné, aj nejakú kapitolku o konverzii napr. Xilisoft Video Converter­-om Ultimate 6.5 s použitím AMD APP a bez neho. Veľmi by ma výsledok, a verím že aj mnohých ďalších, zaujímal.

Prípadne, ak by to šlo, aj Cinebench R10.

Tak ten ProBook 4535s sa mi pozdáva, takže by som uvítal, pokiaľ možno čo najskôr, nejakú jeho recenziu. Kľudne aj s dvojjadrovou variantou APU.
Uvažujem nad jeho kúpou :­-­).

Súhlasím s prvým príspevkom. Typ panelu by tam mal jednoznačne byť, mňa by zaujímala aj spotreba.

A ešte dotaz. Neni náhodou NEC japonská firma a nie americká ?

Bolo by dobré uvádzať aj graf pomeru cena­/výkon. Napr. grafov pomeru výkon­/spotreba je, myslím zbytočne veľa.

Veľmi málo informácií.

Celkom slušná práca.
Ale opätovne sa prihováram aj na uverejňovanie cien jednotlivých porovnávaných modelov a aktuálneho modelu, v tabuľkách s ich parametrami.

V kontexte s prečítaným, mal mať napr. minule testovaný MSI CR650, veľmi veľké + za teploty v záťaži v oblasti klávesnice. V ľavom hornom rohu bol dokonca chladnejší o skoro 20 stupňom celzia. A to sú presne tie jeho výhody v porovnaní s výkonnejšími a pomerom cena­/výkon lepšími modelmi, ktorými by CR 650 mohla bodovať. Je na individuálnom posúdení, kto na koľko to ocení. Ale to len na margo :­-­).

Tiež som priaznivcom HP ProBook, nakúpil som ich už niekoľko aj mnohým svojim známym. Vydarený model.

Proti nemu, ale recenzovaný model, má podstatne nižšiu spotrebu, preto bude samozrejme nemej hriať a bude tichší. Čo mnoho ľudí nepotrebujúcich výkon dokáže oceniť :­-­). A dizajn ani tohto modelu neni zlý. Až na displej, ktorý by bol lepší matný. Aspoň podľa mňa.

Tak by ste to hádam mohli otestovať :­-­). Čo poviete ?
Zaujímali by ma výsledky v Atto.

Poznám hodne ľudí, ktorý by to, pri uznávam trošku lepšej cene, veľmi dobre využili. Sú to nenáročný občasný uživatelia internetu, občasný uživatelia Office a ďalších nenáročných aplikácii s....trošku horším zrakom. Týto by veľmi radi kúpili prerastený ­/rozmerom displeja­/ netbook na hardwarovo nenáročné činnosti. Ja to tiež beriem ako prerastený netbook, ktorý si svoje miesto môže, hlavne u vekom zrelších nenáročných uživateľoch, nájsť. Samozrejme cena by mohla byť o niečo nižšia, ale je to hardwarová novinka a určite kvalitnejší kus hardware, ako Atom a jeho grafiky.

P.S.: Inak autor má väčšinou slušné články. Škoda tohto :­-­(.

Nuž, nemôžem sa ubrániť pocitu ­(po prečítaný prvých riadkov­), že autor vedel výsledok skôr ako začal model testovať. Všade len hanil, hanil a hanil.
Porovnávať E­-350 s modelmi s Core i3 na frekvencii cez 2,0 GHz mi príde tiež trošku scestné. Prvýtal by som pre objetivitu porovnávania uvieť do tabuľky vedľa parametrov aj cenu ­- veľmi dôležitý údaj pre čitate+a a spotrebiteľa !
Nuž veľmi neobjektívne a tendenčne napísaný článok, aký som už dávno nečítal :­-­). 3­-ka len z milosti

Inak, veľmi pekný kúsok.

Bude sa dodávať aj s C­-60­-kou ?

A kde je 730­/735 ?

Tá kompatibilita sa mi u AMD skutočne páči.
Pre spotrebiteľov skutočný výhoda.

Jednoducho paráda.

Pekný dojem, už môže pokaziť, len neprimeraná cena v €, u nás doma :­-­).
Uvidíme.

Dufam, že sa ukážu v dobrom svetle a bude možnosť kúpiť výkonný propcesor za rozumnú cenu a konečne aj bez pribalenej grafiky :­-­). Že takéto niečo nemá aj Intel, mu veľmi zazlievam.

Pekný článok, so slušnou informačnou hodnotou. Dúfam, ze bude priebežne dopĺňaný o ďalšie modely.

P.S: Viem, že to sem nepatrí, ale nenájde sa v osadenstve SHW niekto, kto by doplnil úžasný článok Petra Popelky ­"Přehled desktopových procesorů­". Bola by škoda nepokračovať v jeho výborne začatej práci. Podobný článok o GPU aktualizujete, tak prečo nie aj tento ???

Veľmi pekný kúsok.
Mohli by vyrobiť niečo podobné o veľkosti 12­". Na toto už asi poriadne, vzhľadom na nie teenegerský vek, nedovidím :­-­). Inak by som ho bral :­-­).

Dnes prenášam rovnak 15,6­" model a žiaden problém.
Inak, čo má spracovanie s prenostnosťou,....to mi nie je jasné :­-­).

Na testy tohto kúska, som veru dosť zvedavý.
Aj na cenu.
Myslím, že bude mať slušný výkon pri veľmi dobrej výdrži na baterku.
Uvidíme :­-­).

Je to v pohode, ale pamäte zober Kingston 4GB ­(kit 2x 2GB­) 1333MHz ­- napr. zo zostavy ­"Home­".
Alebo, ak to skutočne využiješ, aj 2 x 4 GB DDR3 1333 MHz. Ale 4 GB by mali byť dosť.

Jednoznačný súhlas Sempron je do kancelárskeho PC ako uliaty. Určite by som si tam nedal Atom :­-­)­)­).

A potom, že jednojadrá sú už v pase.
Pekný príklad toho, že to tak zďaleka nie je :­-­).

Nuž, nové Sandy Bridge sú veľmi slušné. Aj keď musím pochváliť aj AMD nakoľko jeho staršiu generáciu porovnávať s novou platformou Intelu je trošku unfer :­-­). Ale držali sa slušne. Ako realitu dneška na trhu, porovnanie možno , aj v takejto skladbe CPU, akceptovať.
Som zvedavý ako sa ukáže voči novinke Intelu nová generácia AMD, čiže Buldozer. Ale určite Sandy Bridge popreháňa :­-­).

Nuž poznámku o pretaktovaní považujem hodne mimo a ako pokus o zavádzanie čitateľa a prípadného spotrebiteľa.

Vzhľadom na to, že ide o skladaný počítač, predávaný ako celok ­(zostava­) je práve ab­-so­-lút­-ne ne­-vhod­-ný na pretaktovávanie. Či už z hľadiska straty záruky pri prípadnom poškodení vplyvom pretaktovávania, ako aj z praktického hľadiska ­(použitia chladiča procesoru­). A to nie je dokonca uvedený ani typ chladiča !!!!

Veľmi, veľmi zlá reklama na Sandy Bridge CPU ­- určite takýto typ reklamy nepotrebuje. Je to čisté ....zavádzanie.

No tiež by ma zaujímala reálna cena v €.

Presne tak :­-­).

Pekný kúsok.
Zaujímala by ma nejaká jeho recenzia a test.

Niečo takéto, ale 12­" s AMD E­-350 chcem.
Tak čo nájdem to ?

Veľmi zaujímavý kúsok. Normálne by som ho bral.
Koľko vyjde tá cená u nás v € ?

Samozrejme u Intelu som myslel mantinely moderných pätíc, nie obstaróžneho socketu 775

Pri takejto úvahe by tam mohli byť aj Athlon II X3, ktoré sú cenovou konkurenciou Core i3 a vo výkone by ich bezproblémov pokorili, Takže myslím, že výber autora nebol zlý a ponúkol od každého výrobcu spodný a horný mantinel. Stred proste neriešil.

Aj ja sa pripájam, tento výborný článok by bola obrovská škoda neaktualizovať. Je to krásny prehľad procesorv a ich vývoja na jednom mieste.

Skúste to nejako zrealizovať a budete pre mňa ako odborný hardware server number 1.

Zaujímalo by ma jeho porovnanie s Athlon II X3 415e @ 2500 MHz, 45 W.
Takže námet na otestovanie a porovnanie :­-­).

Tak dať Core i7­-980x v cene cca 25 000 Kč, označenie ­"Trefa­" tak to je ale veľmi, veľmi zlý ftip.
Ak už, tak si to oceneie zaslúžil AMD Phenom II X6 1055T za velmi dobrý pomer výkon cena, slušnú spotrebu a perspektívu využitia 6 fyzických jadier.
Core i7­-980x by sme mohli skôr označit ako ­"Najviac predražený aksolútný výkon­". To ho vystihuje presne :­-­).

Oúúúú ..... beriem späť. Je to fakt tak, ako v príspevku a u Athlonu II X2, čiže 2x1024 kB.
Už je to s tými veľkosťami pamätí, u AMD, celkom pestré :­-­).

No super :­-­). Akurá, že ak vychádzame z predpokladu, že obe jadrá fungujú ok, tak z neho nemáme plnohodnotný Athlon II X2, ale dokonca ešte lepší procesor, lebo pokiaľ viem Athlon II X2 má 2x512 kB L2 cache a tu v screenshote to ukazuje dokonca 2 x 1024 kB. Čiže odomknutý Sempron by mal dokonca 2x viac L2 cache.
No nie ?

Žeby aj tu chyba :­-­) ?.......nemám vedomosť o chipsete AMD 490X. Asi to bude 790X.

Upozorňujem na potrebu opraviť chybný nadpis :­-­).

A ja som si myslel, že nejaká supertajná novinka a ......to chyba.

Tie teploty a spotrebu, v kľude a pri záťaži, máte pravdepodobne ­(na 100 % :­-­)­) opačne. Ak nie to by bola riadna sranda.

Dúfajme, že sa touto hlúposťou nedajú inšpirovať aj inde v Európe. Škoda, že v súčastnosti nás pred takouto blbosťou neochráni ani oceán, ktorý Britániu obklopuje. Fakt škoda :­-­(­(.

Na tento model sa teším :­-­).

No klobúk dole, jeden z najkrajších, najkomplexnejších a najprehľadnejších článkov. Len tak ďalej. Držím palce :­-­).