Važený fakt jste pěkně směsný. Honíte se za frekvencema, vyhazujete prachy za spec. chlazení a vysledek? Par procent výkonu navíc, nestabilita, větší nároky na spotřebu, přehřejvání a deska včetně procíku vodejde do pul roku :­) Jste stejny jako ty chudaci, který tuningujou auta.
Kdysi jsem tady četl, že overclock celkem dobře odpovídá česky ­"vyčuranosti­". Jak za co nejmín peněz ziskat neco navic, ošulit výrobce a ostatním pubertalním kamošům se chlubit, jakej jsem velkej king!

Dotázek na autora i Radecka. Do jaké míry ovlivní zápis a následné čtení ­( zjišťování kvality­) vlivy jako teplota média, příp. mechaniky­). Co třeba opotřebení testovací mechaniky z provozu? Neveřím tomu, že Váš referenční Plex nebo LiteON bude číst média donekončena stejně kvalitně. Zvlášť, když ho Vy, páni recenzenti budete donekonečna honit v nějakejch testech. Podle mě je testování silně relativní :­-­) Osobně je mi uplně jedno jestli máte ­"pěkný­" nebo ­"zubatý­" křivky grafů. Pro mě osobně je důležitý, aby moje pálený media přečetly stolní mechaniky, palírny mých kámošů, atd. A to zjistím jen vysmahnutím X médií. A vy se tady dohadujete nad nějakými grafy :­-)

Nechtěl bych v žádném případě cdr kritizovat. Jejich záběr je určitě ­"širší­". Otázka jestli to není na úkor čtenosti. Na druhou stranu tady se na cca 3­-4 stránkách dovím jestli je mechanika krumpl nebo ne. Nemusím se prokousávat 20 stránkama grafů, fotografiemi švábů, optiky, a dalšíma materiálama, kterým vůbec nehovím. Mimo jiné, na PCT nebo zde vždycky dostanu alespon nějakou odpověď. A nemusím přitom poslouchat arogantní mentorování nad svojí nevědomostí, atd.