Ono je mozne, ze ja mam vysledek lepsi, protoze Accelero Xtreme. Puvodne na karte je tez nic moc kvalitni pasta ve vice nez dvojnasobnem mnozstvi oproti potrebnemu. Plus mam oproti referencnimu i vyrazne lepsi chlazeni napajeci kaskady. Samozrejme mam overvolt a zakazany Boost. Tohle vsechno muze mit vliv na stabilitu. Ale nemusi, treba jsem mel jen stesti na par kusu, o zadne desitky ani stovky samozrejme neslo.

Pretaktovani bylo zrejme ­"chybou­" kusu ­- zminenou GK jsem jiz nekolikrat osazoval a sam ji vlastnim. U vetsiny jdou pameti okolo 6800MHz a jadro 1300MHz cca. Ja sam provozuji 1350MHz ­/ 7GHz, tento takt je stabilni i v Heaven, i ve 3DMark 11.

Pravdou tedy je, ze chladim pomoci Accelero Xtreme II + 2x Noctua P12­-1300 namisto puvodnich 3x 92mm Arctic, ktere na Acceleru byly. Karta je pak tissi, nez cokoliv, co kdokoliv z vyrobcu na grafiky osazuje z vyroby, protoze k provoznim teplotam okolo 70°C staci cca 600rpm.

Skrin nevlastnim, utocny ton nemam ­- jen upozornuji na lzi uvedene v clanku. :­-­) Sam vlastnim CM Cosmos 1000.

Cela recenze je odflaknuta a je v ni spousta lzi a dezinformaci. Horni ventilatory samozrejme osadit LZE i po instalaci mnohem vetsiho chladice, jako je Noctua D14. Vsechny kabelove svazky LZE vest za trayem zakladni desky, jen to chce pouzit trochu hlavu i jinak, nez jako kryt krku pred snahovymi vlockami a kabely trochu vyskladat, pripadne fixovat, napriklad pomoci Shurtape.

Rozdil hlucnosti je oproti kalsickemu reseni VELKY. A rozdil teplot oproti napr. CoolerMastes Sileo je OBROVSKY.

Ohledne nepresnosti v recenzi jsem kontaktoval autora ­"recenze­" emailem. Vyslovene ­"veprove­" vedeni kabelu na fotografiich v recenzi je vec, k niz se vyjadrovat ani nebudu. Pro zajemce zkuste kliknout na:

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

S pozdravem ... KineCZek