..udělat podobné srovnání i pro jiné výrobky? třeba u pevných disků cenu za 1MB při různých kapacitách a otáčkách, nebo za palec/centimetr plochy u LCD/CRT?

5 excelovských tabulek srovnaných tak, že se se v tom nedá vyznat je nešťastné. Buď to měla být jedna tabulka kde na X budou typy a na Y rychlosti, a nebo ještě lépe (nebo kombinace) čárový graf, který by to ukazoval. Výhodou grafu sou itinerace průběhu, takže i když má jedna firma procesor 1333 a druhá 1300 (např.), či nějaká rychlost chybí, tak to bude srovnatelné

predchozi prispevky??? Rano tu toho bylo vic?

Az samozrejme na problem zmineny v predchozim prispevku... Je sice pravda ze ten uchylny PR u Athlonu XP je problem spise debility marketingoveho oddeleni fy AMD, nicmene je docela prusvih to ignorovat v tak primitivnim vypoctu... Doost hloupe nedopatreni ;-\

Jinak clanek je vcelku pekny. Ne ze by mel nejakou buhvi jakou informacni hodnotu - neni problem sednout si k cenikum a spocitat totez, aneb narvat vzorec do Excelove tabulky aby se to v ceniku spocitalo samo, ale je to prace a malokdo to udela jen tak pro zvedavost... Takze dik autorovi za to ze tu praci podstoupil a vysledek takhle krasne uhlazene zverejnil - je to prehledne, jasne a srozumitelne pro kazdeho (vcetne skalopevnych zastancu Intelovckych cipu ;-)))

A to, ze na vysledku neni nic prekvapiveho (asi tak jsem si to rozlozeni predstavoval) - je to jen potvrzeni faktu ze jsem mel tu predstavu zhruba spravnou a ze pres tzv. "cenovou valku" ten pomer (mezi konkurencnimi znacky) zustava furt stejny. Myslim ze nebylo by od veci tenhle parametr sledovat dlouhodobeji, aspon' jednou mesicne a aby byl k dispozici prehled pozpatku. Mohlo by to byt docela poucne...

Vsichni jiste dobre vime, ze Athlony XP se oznacuji odpovidajicimi hodnotami frekvenci Pentii 4! Tzn., a uz to zminuji po druhe, frekvece uvedene v tabulce nejsou skutecne frekvence procesoru Athlon XP. Cena jednoho MHz je tedy v tomto pripade vyssi!! Neblbnete lidem hlavy!