Skoda. Doteraz som vahal medzi P4 a AMD, dufal som, ze pride nieco ako 760A, a doska Abit KG7A. Od VIE by som si nekupil ani label na monitor, po skusenostiach s jej chipsetmi (a to som mal aj Abit KT133, KT133a, AUSU K7Ta, nie len lacne shity). KG7 m dost prekvapila svojou stabilitou a kompatibilitou a zmenil som si nazor na CPU od AMD, ktore mozu byt na dobrychchpsetoch stabilne.
Teraz som vsak uz rozhodnuty - este nejaku dobu prezijem na celerone (asi tualatinovi) a potom hura do P4.
Nevim co mate porad proti VIA cipsetum. Je pravda ze se starsimi nemam zkusenosti, ale na ty novy si nemuzu stezovat. Co se tyce te stability, tak nas domaci web a mail server (oh jak vznesene to zni) bezi uz skoro 3/4 roku na desce Abit KT7-Raid, ktera jak znamo ma cipset KT133. Na serveru bezi SuSe Linux a pocet restartu by se dal spocitat na prstech jedne ruky. Restartovalo se snad jedine kdyz se upgradovalo jadro a kdyz odesel ten posranej vetracek na cipovce.
Dál bude AMD vyrábět jen procesory? To je dost škoda. Bude tím pádem muset více spolupracovat s VIA, SiS a Ali (popř. jinými, jako třeba NVidia). To si myslím může nahrávat Intelu, protože ten si bude moci <I>na svůj procesor ušít svůj chipset</I> - z vlastní zkušenosti vím, že kombinace Intel CPU + Intel chipset je nejstabilnější, co znám. Pokud se toho ovšem neujme např. rajče (Tomato - ZIDA), ti dokážou udělat neuvěřitelně nestabilní desky :-).
Opravdove srovnavaci testy najdes jedine na anglickych strankach, jako je Tom's Hardware (ta je i nemecky a snad i madarsky :-) a Anandtech. V ceskych podminkach zrejme redaktori na pojem "srovnavaci test" jeste neprisli.
mno a me neco rika, ze nekde jinde na SHW je tenhle cipset vyxvalenej do nebe, na jinym miste si vykonostne nic nezada s 266A, ale tady uz mu dochazi dech. Panove mohu-li vas poprosit, uvedte tedy srovnani vykonu desek s ruznymi cipsety pro platformu AMD. Ono je samozrejme jednodussi dostat na zapujcku desku a manual, ale ono to toho moc nepovi, kdyz cloveku xybi prakticke zkusenosti. Opravdovy srovnavaci test, jsem na netu nenasel. Budto to bylo srovnani v ramci jednoho cipsetu, nebo v ramci pracovnich vyvojovych cipsetu, ale nenasel jsem skutecne hodnoverne a vypovidajici srovnani ruznych MB s ruznymi cipsety. Velmi bych to ocenil a podle reakci meho okoli, nebudu sam.
S dechem nekonci, je to porad chipset numero 2 (za novou VIOu KT266A). Jenom do pameti profuni cca o 20 % mene a dle vsemozne posbiranejch testu na netu jsem si udelal zaver, ze v prumeru je ca. o 10% pozadu (a to je dost!!!) za dneska opravdu nejlepsi deskou s 266A. Uz se na MSI moc tesim, pristi tejden by mela bejt v prodeji-:).
Mam desku od DFI AK75SN s AMD 761 (nevim v cem je rozdil mezi AMD 760 a 761) a jsem s ni maximalne spokojenej.
Mimochodem dostala cenu od TOM´s hardware guide za "kvalitu" - mozno overit na www.dfi.cz
Vsadil jsem na taktiku procesor od AMD, tak i chipset od AMD a svete div se - skutecne je ted PC stabilnejsi.
A tech 10% vykonu desky? To je tak 5% vykonu sestavy - laicky odhad. Takze cemu date prednost? Stabilite, nebo vykonu?
Mezi 760 a 761 je ten rozdíl, že 760 je označení celé čipové sady a 761 je konkrétně ten velký brouk od AMD :-). Záměrně neříkám jižní nebo severní, protože v tomhle mám hokej - pořád nevím, kterej je severní a kterej je jižní :-). Takže já říkám - ten větší a ten menší :-). Jen škoda, že se nedělají desky s oběma chipy (ten menší je snad u všech VIA686B). Čili správná kombinace je AMD761 + VIA686B.
Mno, zrovna MSI se na testech na anandtechu moc nevyznamenala, nejlip tam dopad EPOX a za nim v zavesu Shuttle. Bohuzel EPOX se u nas moc neprodava a Shuttle nema zrovna nejlepsi povest.. asi si pockam na Abit KR7 nebo reseni od ASUSu.
Necakane som nedavno zistil, ze sever je hore a juh dole. Mozno to pomoze aj pri zistovani, ktory z cipov na doske je severny a ktory juzny :)
Neco mi rika, ze prvnim cipsetem urcenym pro procesory Duron a Athlon byl cipset AMD 750. AMD 760 byl prvnim cipsetem, ktery podporoval pameti DDR SDRAM na platforme AMD.