Google nie je svatý ani omylom (viz dane) a dostáva dobre na frak od EU (pokuty) a teraz EU schválila túto dobrotu.
Na druhú stranu Google (potažmo Alphabet Inc.) sa (takmer) = internet (search, DNS, atd., atd., ...).
Ono cesta k uplatňovaniu daných článkov v praxi je este veľmi dlhá. Členské štáty EU bežne neplnia lehoty na implementaciu EU zákonov na národnej urovni (krásnym príkladom je EU declaration of conformity) a ešte zúfalejšia situácia je pri kontrole dodržiavania týchto zákonov. Takže myslím že bude rozumné počkat aké budú mat dané články skutočné dopady na fungovanie internetu.
Odpovědět0 0
Důležité je, jak se na to dívá Korán.
Odpovědět3 1
S trochou štěstí za dva roky nebude EU ani existovat, natož aby něco nařizovala. Na druhou stranu, ČR je tak lezdořitivá, že to schválí i kdyby už nebyl důvod.
Odpovědět7 1
pokud padne padneme s ní a sežere nás čína soudruhu
Odpovědět0 1
"článek 11 - nutí vyhledávače a agregátory zpráv platit licenční poplatky za použití úryvků textů" - A co se na tom komu nelíbí? Pokud někdo na internetu něco skutečně obsahově vytvoří a zveřejní, má absolutní právo, ne ten, kdo na něj odkazuje nebo jeho výtvor kopíruje. Vždyť drtivá většina internetu je parazitická žumpa ukradených kopií a nelegálních odkazů naplněná k prasknutí. Pokud by to bylo postaveno tak, že jednak Google může zadarmo indexovat obsah, nebo výrobce obsahu platí Googlu za to, že jej indexuje, jsme právě v oné žumpě.
"článek 13 - obsah musí být už při nahrávání prověřen, zda autorská práva neporušuje" - Opět nechápu, co proti tomu kdo má. Je to jednoznačný způsob, jak omezit zneužívání internetu proti krádeži.
Odpovědět0 25
Tak si přečti ten článek a dojde ti, co je špatně.
11, A kdo nutí média být v agregátorech zpráv? Do Google News se musíš dobrovolně hlásit a žadonit, abys tam mohl být. Tedy Google tvou žádost může klidně i zamítnout (což se stává běžně a znám případy webů, které to musely zavřít, protože se bez Google News prostě nebyla schopna dále uživit). Takže pokud média nechtějí být v Google News, tak proč se tam proboha dobrovolně hlásí? Jiné agregátory obvykle pracují s RSS kanály, které ta média opět dobrovolně publikují na svých stránkách. Tak pokud nechtějí být v agregátorech, proč proboha publikují dobrovolně svůj RSS kanál? Pokud médiím vadí zveřejnění úryvku článku a odkaz na něj, tak proč to proboha dobrovolně zveřejňují na Twitteru a Facebooku či jiných sociálních sítích? Zveřejnění úryvku slouží médiím jako reklama, bez toho jim klesne návštěvnost. Odkaz je pro média služba, ne naopak (na Google News dokonce není ani žádná reklama). Nikdo tady přeci nekopíruje celý článek a nevydává ho za svůj.
13, Sám požadavek zabránění publikace nelegálního obsahu samozřejmě není špatný, problém je v tom provedení, a že to nelze technicky dostatečně dobře provést. Takže si užij, žes tu mohl napsat tento tvůj komentář a názor, protože by se dost dobře mohlo stát, že až vstoupí v platnost Článek 13, tak už si ho nenapíšeš. Já totiž po tobě fakt nebudu kontrolovat (a asi ani nikdo jiný), zda jsi tam náhodou nenapsal něco, co podléhá copyrightu.
Odpovědět25 0
Ty vole takže když budu stát před trafikou a vyvolávat "kupte si tyhle noviny, je v nich to a to a je to zajímavý" a někdo pujde a koupí si je, tak bych tobě jako vydavateli těch novin měl ještě platit? Proboha co hulíš? Ty bys mi měl platit za to že jsem ti přivedl čtenáře.
Jak se na ty servery lidi dostanou když je vyhledávače přestanou zobrazovat? Myslíš že lidi maj ňákej svuj oblíbenej web kam lezou a hledaj jeslti tam něco neni? Takhle to nefunguje, lidi na to proklikávaj z domovský stránky v prohlížeči nebo z Facebooku. Takže jo, zaveďte si klidně daň z odkazu, ale pak se nedivte až zkrachujete protože vám na ty weby nikdo nepoleze. Kolik ti je že to nechápeš? 80?
Odpovědět22 0
Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) - Proč mě to nepřekvapuje. :(
Odpovědět13 0
protože je to kravka
Odpovědět10 0
Takhle to dopada, kdyz hlasujou lidi co nemaj ani sajna o co bezi a jake to muze mit nasledky.. Google a dalsi velke servery by meli udelat tejdeni blackout pro vsechmy clenske staty EU.. Aby si hosici uvedomili ze to neni jen par stranek na netu.. Ale napr google dost znacne formuje podobu internetu jako takoveho(chrome, emaily, dns..)
A nejhorsi na tom je, ze na vsechno tohle doplatime my jako uzivatele..
Jak bylo psano v clanku.. Male weby a tvurci proste zaniknou nebo budou muset jet za hranou a modlit se aby je nekdo nenaprasil.. (a ze tu mame nemalo vsimavejch spoluobcanu)
Odpovědět13 0
Podle mě ani ti poslanci nevědí o čem hlasovaly. A co jsem se chtěl po dlouhé době pokochat šťavnatou diskuzí na seznamu, tak koukám jako puk. Diskuzi asi už úplně zrušili u všeho a článek tam neříká ty podstatně věci a co to může udělat s netem, ale je to eurohujerský web tak co jsem měl čekat.
Odpovědět9 0
já se divím, proč ten blackout není dávno...
Odpovědět1 0
Některé servery se teda budou muset přesunout z EU do jiné země (kontinent) a tam se bude moct diskutovat bez restrikcí EU. Google nám vypne "zprávy" a když EU bude prudit pokutami tak i youtube. Pak se v Bruselu tak strašně divý, že je má čím dál méně lidí rádo.
Odpovědět12 0
diví protože lidi je zvolí a pak se diví pro co hlasují :D kdyby lidi při hlasování mysleli tak se to nestane
Odpovědět4 3
To by mě zajímalo, jak jsi při minulých volbách poznal, kdo bude hlasovat pro tyto dva články.
Odpovědět15 1
jakpak může takové ano a podobný hlasovat ;) ale lidi se nepoučí tak budou mít co si udělají snadné
Odpovědět0 0
To stejně není řešení, pořídíš si VPN tunel a ten ti EU taky zakáže a budeš v řiti... teda spíš v KLDR, kde ti strana bude dávat číst jen to co ti sama dovolí.
Odpovědět3 0
Jen v KLDR? VPN je trestná v Číně, zavádí se její trestnost v Rusku - což je mimochodem oblíbená země významné části odpůrců EU... A my si přece dobrovolně vybrali, že chceme "stabilizovat společnost po vzoru Číny", takže půjdeme ještě daleko za to, co rozhodla EU - jako obvykle. A pak budeme nadávat na Brusel za ryze české zákony, které po nás nikdo nechtěl. To není nějaké sci-fi, to je aktuální realita.
Odpovědět1 0
snad lidi dostanou rozum a budou příště do parlamentu volit někoho normálního
Odpovědět3 4
A můžete mi jako poradit koho chcete volit? každej kdo se do EU parlamentu dostane je do roka zpracovanej na eurohujera první kategorie. Poraďte teda koho chcete volit aby tam nedělali takové kraviny? nemluvě o tom, že mi si tu můžeme volit jak chceme nejsme jediná země EU a jak vidíte i kdyby se celá čr postavila na hlavu tak to prohlasovali i bez nás.
Odpovědět11 2
Vyloženě euroskeptiky. Třeba svobodní v eurovolbách jsou velmi dobrá volba... jak by hlasoval Mach a jak nyní hlasoval Payne který ho vystřídal bylo totálně jasné od začátku tohohle nesmyslu. Pokud ale volíte neprůhledné strany tak se nedivte.
Odpovědět4 3
Bohužel, Mach ani Payne už ve volbách do EP za Svobodné nekandidují :-( a směr kam se tato strana začíná ubírat se mi přestává líbit.
Odpovědět3 0
Pokud jde o tyhle věci tak máte jistotu minimálně u Pirátů že pro to nebudou hlasovat.
Odpovědět4 3
Věř mi že by piráti pro toto hlasovali. Jeidná možnost je jít s davem a volit Okamuru. Já vím že teď na mě spustíte sprchu nadávek, ale je to bohužel jediná možnost jak dát najevo svou nespokojenost s EU.
Svobodní ani Matějka se tam nedostanou nemaj šanci, a v EU se třesou nad tím aby se hlasy euroskeptiků roztříštili do spousty malých ješitných straniček.
Odpovědět5 5
Proč by pro to Piráti měli dle tvého názoru hlasovat? Z českých europoslanců pro to nehlasoval s výjimkou KDU-CŠL nikdo, proč zrovna Piráti by hlasovali pro? Ta poslední strana, u které by se to dalo čekat, přičemž proti byly i strany, u kterých se to čekat nedalo.
Odpovědět3 1
dokonce i komanči hlasovali proti, to mě docela překvapilo
Odpovědět4 0
Protože piráti s pirátstvím nemají absolutně nic společného. Piráti jsou jen juniorkou TOP09, nic víc.
Odpovědět2 8
Vždyť i ta TOP09 hlasovala proti.
Odpovědět0 0
Ale prosimtě, jedno hlasování jaro nedělá.
Odpovědět0 5
A všiml jste si, že Piráti jsou tu déle, než TOPka?
Odpovědět2 0
Piráti jsou jediná strana která proti tomu bojuje už od začátku, organizuje ty demonstrace atd...to jsou ty poslední co by pro to hlasovali, asi o nich moc nevíš. Tohle je jeden z důvodů proč je lidi volej, protože budou zastávat svobodnej internet a protože jsou to vesměs ajťáci tak věděj že to filtrování videí na youtubu je utopie a sci-fi.
Odpovědět3 2
No to z nich vypadava (z tech vyse postavenych) vubec nenaznacuje ze by byli nejak kovani v IT oboru spise naopak jinak je to nekompetetni banda smazek ...ok v tomhle bode maji male plus a tim to hasne
Odpovědět3 4
podle ceho se pozna ze je to banda smazek? to ze ma Bartos dredy jako staci? prave jak psal jiz "pidalin" jako jedina strana co sem tady videl se v IT orientujou a aktivne bojujou proti temhle nesmyslum od EU a nejen tam.. dlouhodobe se snazi bojovat proti vyderackejsm poplatkum co vybira OSA.. nesmyslnymu papirovani na uradech.. etc..
imho ta "smazka"
V roce 2005 získal titul PhDr. v oboru informační věda a dále pokračoval ve studiích jako interní doktorand se specializací na databázové modely, databázové systémy a informační služby internetu. Studium zakončil získáním titulu Ph.D. Aktivně spolupracoval s Národní knihovnou a Státní technickou knihovnou v Praze na projektech standardizace ve vyhledávání a sdílení informací. Paralelně se angažoval v neziskovém sektoru. Před ukončením studia působil po dobu jednoho semestru na Computer Science Faculty na University of New Orleans.
Profesně působil v několika českých i nadnárodních společnostech v oblasti ICT, pracoval například pro Newton IT, Monster Worldwide, T-Mobile či EMTC.
maj i docela dobrej program.. ne se vsim se da naplno souhlasit ale treba za me je to nejmensi zlo :)
(btw uz tenhle koment. porusuje clanek 13, tu esej sem si pujcil z pirati.cz)
Odpovědět5 1
Je to smazka a sympatizant antify atd. to mi uplne staci + to co predvadi v PSP je doslova ubohost tak se rozumny clovek nechova ale hlavne ze ma papiry certifikáty atd. Jenze to ma dneska skoro kazdy ...dulezite jsou pro mne ciny
btw znam plno vzdelanych lidi kteri nejsou schopni racionalniho mysleni ... a mluvim vseobecne o piratske strane ne o Bartosovi (jestli to sledujes tak jejich vyplody jsou obcas tragikomicke )
Odpovědět2 2
jasny, taky znam par inzenyru co jsou marny a umej jen hezky mluvit..
ale nemyslim ze je to tenhle pripad, navic co sem videl vsechny diskuze konkretne s Bartosem, velice slusne jednani a rozumne/realisticke nazory. Zadnej populismus typu Okamura a nebo srandy typu Rozner :D, ja nevedel jestli se za nej mam stydet nebo puknout smichy..
poukazujes na nejake jejcih vyplody.. mas nejakej priklad? v mnou sledovanych zdrojich sem nic nepostrehl a nerad bych zil v omylu :) dik za pripadne info
Odpovědět0 0
Pirati uz mne delsi dobu nezajimaji smazky (pardon konzumenti drog)ktere nerespektuji zakony a vlastnicke pravo + sympatizuji s organizacemi potlacujici svobody ...ale posledni perlicky co vyplodili tykajici se kyberbezpecnosti ty stojí za to ...
Odpovědět2 1
Je strašně vtipné, jak čecháčci plácají něco o smažkách a konzumentech drog, a pak si jdou zapálit žváro a vylemtat pět, šest lahváčů. A další večer znovu, a znovu, a znovu... Nevím, kdo je potom větší konzument drog.
Odpovědět0 0
Jeste vtipnejsi je ze jsem nekurak a nepiju alkohol :) mimochodem abych byl korektni tak obcas si dam bylinkovy caj
Odpovědět0 0
I kdyby si mel pravdu nevidim zadnej zdroj tehle informaci.. Ja si rad veci overim i jinde a nestaci mi jedna pani povidala..
Odpovědět0 0
Okamura je ryzí politický podnikatel, ten bude tlachat i hlasovat pro cokoliv, z čeho uvidí aktuální zisk. O NIC jiného mu v politice nejde - jak už vám ukázal u Úsvitu, teď to ukazuje u SPD a protože lidé jsou nepoučitelní, tak bude ukazovat i u další strany, kterou si založí příště.
Odpovědět1 1
pro někoho jako ty, pro koho je každej kdo není zapřísáhlej komanč je eurohujer nemá smysl se bavit. v rusku ti bude lépe
Odpovědět0 0