Podľa mňa Celeron 800 je Pentium III v ktorom casť L2 cache je vypnutá a jednoducho nefunguje.
Inak jadro pozná SSE. Programček testcpu.exe ho identifikuje ako Pentium III.
Dokonca konkrétne kus čo mám ja podporuje APIC dual procesorov. Chýba mu iba sériové číslo ktoré udá 0686/08.
Dá sa pretaktovať na 133 Mhz na 1066 Mhz. Je menej výkonný ako Pentium III o 0 až 30%. Podľa toho čo testujete. Hodnotu MFLOPS mi dokonca ukázal väčšiu ako Pentium III 866.
Myslím si, že keď Intelu nevyjde časť cache, jednoducho ju vypne a predá to ako Celeron.

Výhodou Celeronu je, že sa málo prehrieva a teda je stabilný. Toto oceníte ak dlho pracujete s PC napríklad strihaním videa alebo hraním hier a výkon vám nahrdí hardwarová karta, či 3D urýchlovač.

V článku uvedené spojení Celeron a chipset 815e je trošinku nadnesené. Chipset 815e má tu špatnou vlastnost, že při přetaktování Celeronu nejprve vypoví integr,zvuk asi při 72MHZ sběrnice a potom jsou problémy s řadičem.Nikoliv tedy s procesorem.S jiným chipsetem se vesele taktuje( BX, VIA 694).Tudíž propagované desky MSI 815-E atd.jsou velice stabilní,ale na taktovaní nevhodné.Pokud má někdo lepší zkušenosti s temito chipsety, rád se poučím.
Pepa

Takže celeronu zbyla asi jen ta kompatibilita (viz opravy Woken pro Duron)

fakt mi nepripada ze nejvetsi rozdil mezi celeronem a duronem by v FSB kua dyt je to uplne jinej procesor mimoine taky vodost rychlejsi :)

Zajimalo by me, zda Celeron s FSB 100 MHz umi chodit do pameti na 133 MHz, tak jak je to mozne i u Durona. Mam Durona 700 s kterym jedu do pameti bez problemu na 133 MHz - tusim, ze to je i bezne podporovano a tudiz se nejedna o zadne preklokovani. Pokud by se testy provadely s Duronem takto nastavenym, mam za to, ze vysledky testu by byly trochu jine.

Celeron Coppermine nema stejny pocet tranzistoru jako PIII (v jadru jsou sice pry obsazeny, ale vypnuty). Podle jinych zdroju jich ma 20 mil.

Jde o chybu technickeho razu. Cela tabulka (procesory Intel) je totiz posunuta, ale behem stredy by to melo byt v poradku.

Já mám stejné informace jako vajs, nevím co to má znamenat...snad nám to někdo z pánů autorů vysvětlí...

článek je to opravdu zajímavý, ale nějak sem nepochopil, proč je v tabulce u celeronu a PIII v řádku FSB u PIII Katmai uvedeno 1/2 fr. jádra a u zbytka on-die...... a co se týče rychlostí L2 cache, tak trefa do černého je jenom u celeronu (coppermine128). Podle mého skromného odhadu totiž Katmai je na 1/2 frekvence procesoru, coppermine on-die a mendocino taky on-die.

Jestli se pletu, tak mě opravte.