Fakt nechápu proč si vývojáři stěžují na vysoké náklady na vývoj, když různé Indie hry, které vyvíjí hrstka lidí leckdy bývají kvalitnější, než ty obrovské AAA tituly.
Na jedné straně máte obrovská studia co neustále recyklují tituly a každý rok vydávají "novou" verzi své hry (zdravím vývojáře fify a jiných obdobných her) a na straně druhé máte CDPR, kteří vydají hru jednou za 5 let, ale vždy přinesou něco nového.
Třeba i takové KC:D mělo výrazně lepší a propracovanější svět, než například Assassin's creed Oddysey, který stál mnohem více peněz.
To se pak brečí, že je vývoj drahý, když dělají úplně zbytečné věci o které lidi nestojí. K čemu vám je obrovská herní mapa, která musela dát neskutečnou práci vytvořit, když v ní vlastně nic není? Jen ať si poté společnosti stěžují. Snad jim to lidé přestanou kupovat.
Na jedné straně máte obrovská studia co neustále recyklují tituly a každý rok vydávají "novou" verzi své hry (zdravím vývojáře fify a jiných obdobných her) a na straně druhé máte CDPR, kteří vydají hru jednou za 5 let, ale vždy přinesou něco nového.
Třeba i takové KC:D mělo výrazně lepší a propracovanější svět, než například Assassin's creed Oddysey, který stál mnohem více peněz.
To se pak brečí, že je vývoj drahý, když dělají úplně zbytečné věci o které lidi nestojí. K čemu vám je obrovská herní mapa, která musela dát neskutečnou práci vytvořit, když v ní vlastně nic není? Jen ať si poté společnosti stěžují. Snad jim to lidé přestanou kupovat.
Odpovědět2 0
Licensing
x86-64/AMD64 was solely developed by AMD. AMD holds patents on techniques used in AMD64; those patents must be licensed from AMD in order to implement AMD64. Intel entered into a cross-licensing agreement with AMD, licensing to AMD their patents on existing x86 techniques, and licensing from AMD their patents on techniques used in x86-64. In 2009, AMD and Intel settled several lawsuits and cross-licensing disagreements, extending their cross-licensing agreements.
Due to legal restrictions AMD has set up multiple companies to allow licensing of x86 technology to China. The overarching joint venture is the Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co. Ltd. (THATIC).[1] THATIC is owned by "AMD and both public and private Chinese companies, including the Chinese Academy of Sciences."[1] 2 further joint-venture have been set-up: (1) Haiguang Microelectronics Co. Ltd. (HMC), and (2) Chengdu Haiguang Integrated Circuit Design Co., Ltd (Hygon).[1] AMD and THATIC own differing proportions of these companies. HMC owns the local intellectual property of the chip and subcontracts the manufacturing of the chip.[1] Hygon designs the chip and markets and sells the processors.[1]
(oboje je z Wiki)
myslím že Čína bude mít právě s x86 problém a je otázka jak to vyřeší. Buď se vybodne na nějaké licence a pojede si svoje nebo přejde komplet na ARM a bude riskovat že se angličani nějak nezablokují. Nebo je tu RISC-V...
x86-64/AMD64 was solely developed by AMD. AMD holds patents on techniques used in AMD64; those patents must be licensed from AMD in order to implement AMD64. Intel entered into a cross-licensing agreement with AMD, licensing to AMD their patents on existing x86 techniques, and licensing from AMD their patents on techniques used in x86-64. In 2009, AMD and Intel settled several lawsuits and cross-licensing disagreements, extending their cross-licensing agreements.
Due to legal restrictions AMD has set up multiple companies to allow licensing of x86 technology to China. The overarching joint venture is the Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co. Ltd. (THATIC).[1] THATIC is owned by "AMD and both public and private Chinese companies, including the Chinese Academy of Sciences."[1] 2 further joint-venture have been set-up: (1) Haiguang Microelectronics Co. Ltd. (HMC), and (2) Chengdu Haiguang Integrated Circuit Design Co., Ltd (Hygon).[1] AMD and THATIC own differing proportions of these companies. HMC owns the local intellectual property of the chip and subcontracts the manufacturing of the chip.[1] Hygon designs the chip and markets and sells the processors.[1]
(oboje je z Wiki)
myslím že Čína bude mít právě s x86 problém a je otázka jak to vyřeší. Buď se vybodne na nějaké licence a pojede si svoje nebo přejde komplet na ARM a bude riskovat že se angličani nějak nezablokují. Nebo je tu RISC-V...
Odpovědět0 0
Ještě tak pod čarou. Podařilo se vám někomu najít ten procesor ke koupi? Nebo spíš obecně jakýkoliv procesor od Zhaoxinu. Na Ebay nic, Aliexpress taky... Nemluvě o nějakých benchrmacích. Jako něco málo se dohledat dá a taky to, že by měl být "stejně výkonný jako i5-7400".
Odpovědět0 0
Jste si jistý že se budou držet AM4? Je to součást AMD a toho se snaží zbavit. Spíš bych očekával že přijdou s něčím vlastním. Na Wiki píšou že ona generace založená na 7nm má podporovat DDR5, což myslím AM4 už nezažije.
Jinak taky se tam píše že jejich aktuální generace na 16nm se doopravdy vyrábí u TSMC, takže těžko říct jak natom budou v Číně s jejich výrobními procesy.
Jinak taky se tam píše že jejich aktuální generace na 16nm se doopravdy vyrábí u TSMC, takže těžko říct jak natom budou v Číně s jejich výrobními procesy.
Odpovědět0 0
Tak prostředky jsou jedna věc, další věc je jestli budou doopravdy využity na 100% a výsledek bude konkurence schopný produkt. Přece jen Když velké firmy vyvíjejí svoje architektury několik let než je nasadí na trh (třeba ZEN se vyvíjel právě ty 3 roky a i tak byla první generace těžko konkurence schopná na poli serverů) tak mám jisté pochybnosti jestli se jim skutečně podaří dosáhnout do 3 let 100% státních institucí bez US technologií. Chudáci ajťáci a správci serverů a infrastruktur, čeká je perných pár let.
Odpovědět1 0
Takže Čína bude brát čipy z Taiwanu, který za peníze Číny bude kupovat Americkou techniku? No, hlavně že to soudruzi opět vyzráli nad zlými kapitalisty. Medvídek Pů bude zajisté potěšen.
Odpovědět0 2
