Koupit či nekoupit základní desku s čipsetem VIA KT133A?
5.3.2001, Jakub Lohniský, zpráva
Stále častěji se vedou spory o tom, zda se vyplatí pořizovat základní desku s čipsetem VIA KT133A nebo naopak je její nákup zbytečným vyhazováním peněz a bezproblému stačí starší VIA KT133. Odpověď na tuto otázku by vám mohl přinést náš článek, ve kterém naleznete podrobné porovnání již zmiňovaných čipsetů.
Stále více, na základních deskách, využívaný čipset VIA KT133A se od svého staršího předchůdce liší v jednom základním bodě. Tímto bodem je použitý North Bridge, jehož vylepšená verze (u čipsetu KT133A) má za následek oficiální podporu 133 MHz frekvence systémové sběrnice typu EV6 (266 MHz efektivně). Na všech základních deskách využívajících tento čipset naleznete také vylepšený South Bridge 686B (podpora přenosového protokolu Ultra ATA/100), který nahradil starší verzi 686A.
Srovnávací testy obou čipsetů byly prováděny na základních deskách ABIT KT7 respektive ABIT KT7A. Jelikož ABIT KT7 nepodporuje protokol Ultra ATA/100, byl v rámci objektivnosti testu pevný disk na obou deskách připojen na řadič využívající protokol Ultra ATA/66.
SiSoft Sandra
Pokud si pozorně prostudujete výše uvedené grafy, musíte dojít k jednoznačnému závěru, a to že zvýšení FSB má poměrně velký vliv na celkový výkon. Navíc rozdíly mezi čipsety KT133 a KT133A nejsou nijak zanedbatelné.
CPUMark 99
Rozdíl mezi KT133 (FSB 100 MHz) a KT133A (FSB 154 MHz) je celkem přijatelných 7,6%.
3DMark 2000
Výsledky 3Dmarku značně ovlivňuje použitá grafická karta. Nicméně, rozdíl mezi KT133 (FSB 100 MHz) a KT133A (FSB 133 MHz) činí 6,83%.
Závěr
Jaký je tedy závěr? Jestliže vlastníte nějakou základní desku využívající starší čipset KT133 a máte paměti typu PC100, rozhodně se vám nevyplatí upgradovat na KT133A. Pokud ovšem máte dostatečně kvalitní paměti typu PC133, které zvládnou nějaké to přetaktování FSB a je pro vás těch 5 – 15 % nárůstu výkonu důležitých, vyplatí se popřemýšlet o nákupu základní desky s čipovou sadou KT133A. Napadá mne ještě jeden důvod upgradu. Pokud máte desku neumožňující měnit násobič procesoru a chcete za každou cenu přetaktovávat, jsou základní desky umožňující měnit multiplikátor a nastavovat vyšší FSB tou správnou volbou.
Zdroj: Virtual Zone
Srovnávací testy obou čipsetů byly prováděny na základních deskách ABIT KT7 respektive ABIT KT7A. Jelikož ABIT KT7 nepodporuje protokol Ultra ATA/100, byl v rámci objektivnosti testu pevný disk na obou deskách připojen na řadič využívající protokol Ultra ATA/66.
- Základní desky:
ABIT KT7 (VIA KT133, North Bridge VT8363, South Bridge 686A)
ABIT KT7A (VIA KT133A, North Bridge VT8363A, South Bridge 686B) - procesor Duron 600 MHz (přetaktovaný na 1000 MHz)
- 128 MB SDRAM (PC133, CAS 2, 6ns)
- Asus V7700 Geforce 2 GTS
SiSoft Sandra
Pokud si pozorně prostudujete výše uvedené grafy, musíte dojít k jednoznačnému závěru, a to že zvýšení FSB má poměrně velký vliv na celkový výkon. Navíc rozdíly mezi čipsety KT133 a KT133A nejsou nijak zanedbatelné.
CPUMark 99
Rozdíl mezi KT133 (FSB 100 MHz) a KT133A (FSB 154 MHz) je celkem přijatelných 7,6%.
3DMark 2000
Výsledky 3Dmarku značně ovlivňuje použitá grafická karta. Nicméně, rozdíl mezi KT133 (FSB 100 MHz) a KT133A (FSB 133 MHz) činí 6,83%.
Závěr
Jaký je tedy závěr? Jestliže vlastníte nějakou základní desku využívající starší čipset KT133 a máte paměti typu PC100, rozhodně se vám nevyplatí upgradovat na KT133A. Pokud ovšem máte dostatečně kvalitní paměti typu PC133, které zvládnou nějaké to přetaktování FSB a je pro vás těch 5 – 15 % nárůstu výkonu důležitých, vyplatí se popřemýšlet o nákupu základní desky s čipovou sadou KT133A. Napadá mne ještě jeden důvod upgradu. Pokud máte desku neumožňující měnit násobič procesoru a chcete za každou cenu přetaktovávat, jsou základní desky umožňující měnit multiplikátor a nastavovat vyšší FSB tou správnou volbou.
Zdroj: Virtual Zone
