To je dobře, jen ať se trh pročistí. Ti slabí zaniknou, silní přežijou. To je trh.
Odpovědět1 0
Žijete v minulosti, toto je dnešní realita:
Nepodporovaní vládou zaniknou, podporovaní vládou přežijí.
To je socialismus!
Odpovědět0 0
V cryptu vlády nepodporují nikoho... zatím
Odpovědět0 0
Upřímně jsem dost překvapený - BTC na hodnotě kolem 20 000 USD rozhodně není žádná tragédie, takže jestli tohle někomu způsobilo bankrot, tak to měl velmi špatně navržený model podnikání.
Odpovědět2 1
Přečti článek lépe. Jim prostě "poctivý půjčující, kterému jen nevyšel podnikatelský záměr" nevrátil 600 milionů usd. (osobně bych spíš myslel, že je prostě vytunelovali s tím, že když se to nedokáže, tak se zkrachovalá firma už soudit nebude) Tohle by položilo skoro kohokoliv.
Odpovědět3 1
Máš pravdu, nějak jsem to přehlédl, tohle by nejspíš položilo každého :-). Škoda, že článek neuvádí, z jakého důvodu to zabalil ten fond 3AC.
Odpovědět2 0
Co si vybavuji tak byly přepákovaní. Měli crypto, půjčili si dolary v nějaké formě a ručily cryptem načeš koupily další crypto. Když klesla cena crypta, jistina přestala stačit a další nedodaly a začaly se jim likvidovat pozice a to vedlo k prudkým výprodejům toho co měly použitý jako jistiny, protože se tak vrhly na trh hromady crypta ještě tím posílili propad a odstřelili si další část jistin...
Odpovědět0 0
Čili Voyager Digital byl oběť, ale 3AC to měl nastavené blbě. Lze to tak chápat?
Odpovědět0 0
Tam je otázka, jestli to měli nastavené blbě. Když nějakou společnost vyberete až do bankrotu, tak vás už potom nežaluje. Takže při investování z cizího nemusíte být extra opatrný. A navíc se domnívám, že půjčování crypto nekryje zákon, čili krom otevřené krádeže smíte skoro cokoliv.
PS: Banky mají dost solidní omezení na to, kolik smí půjčit jednotlivému subjektu, ale tihle očividně ne.
Odpovědět0 0
Není to regulovaný, takže můžou jít na mnohem větší páku a obecně dělat rizikovější obchody.
Odpovědět0 0
Voyager Digital nejspíš blbě vyhodnotily rizika 3AC, případně si nastavili dost vysokej úrok aby jim to za to riziko stálo. Hádám spíš to první. Lze to v principu přirovnat k hypoteční krizi, kdy banky půjčovaly kde komu na baráky který ani zdaleka neměly tu hodnotu, kašlaly na rizika a pak se celá ekonomika divila když se to začalo hroutit. Rozdíl je tu ale ten, že tady bude fungovat trh a za špatná rozhodnutí je potrestá, zatímco v hypoteční krizi je z toho tahal stát.
Odpovědět0 0
On je ten trh také nijak citelně nepotrestá. Šéfíci brali na naše řádově miliony měsíčně a te´d holt půjdou o dům dál. Organizací, které ocení polokriminální manažery je až až. A běžní zaměstnanci jsou běžní a nepodstatní.
Odpovědět0 0
Americký FED zvýšil úrokovú sadzbu trikrát a zakaždým reagovali kryptomeny absolútnym chaosom, reálne to vyzerá, že FED dostane túto bublinu tam kam patrí na smetisko a to nemusí siahať ani po tvrdých opatreniach ako to robila Čína. Celkové straty sa dajú ťažko odhadnúť , ale budú to desiatky mld $ za jediný rok, len El Salvador zaknihuje vysokú stratu , investovali do toho kopu dolárov. Jazda "zdarma" smerom hlboko nadol ešte len začína.
Odpovědět0 4
Problém tvé věštby je v tom, že se zdá že už začínaj docházet spekulanti který fed zpanikaří...
Odpovědět2 0
Jenomže Bisonku, Fedíček nemůže zvyšovat úrokovou sazbičku jak se mu zachce, Fedíček je dost limitovaný kondicí ekonomiky. Neboj, Fedíčkovi brzy nezbude nic jiného, než opět "tisknout" o 106 a Bitcoin zas půjde strmě nahoru ;-).
Odpovědět4 1
Fedíček je limitován nejen stavem ekonomiky, ale i stavem US dluhu. Když nebude tisknout dost dlouho, tak USA krachne :-)
Odpovědět4 0
podobné úvahy ako tvoje ,mala Alena Schillerová, najlepšia financ majsterka v CZ.
Odpovědět0 0
Takovéto pokročilé úvahy jsem tedy od Schillerky nikdy neslyšel, ale pokud je zmiňovala, tak měla pravdu ;-).
Fedíček to musí dělat, to je osud socialistické ekonomiky - když se "tisknout" přestane - rozpadne se.
To ovšem nic nemění na tom, že šlo o bílého koně ministerstva financí, nastrčenou bezzubou úřednici, která na řízení MF neměla vůbec žádný vliv.
Odpovědět0 0
Jsou to dvě věci "tisknutí peněz" FEDem a jejich cena (úroková míra). FED může klidně kombinovat obojí, vyšší cena peněz vede k poklesu zájmu o peníze (omezení poptávky a tlak na pokles cen veškerého zboží). Když se podíváte na graf OIL peaků za posledních čtyřicet let, tak prakticky v každém lokálním cenovém vrcholu se pustí SU/RU do nějakého dobrodružství (1979 Afgan war, Gruzie 2008, Donbas/Krym 2014, Ukraina 2022) . Načež se následně ropa po výše zmíněných zásazích odebere k nižším hladinám.
https://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart
Odpovědět0 0