zlatej Trabant........ motor, kola a nádrž......

Dík. Tomuhle rozumíme :­-­) , ale i tak se s pájkou v ruce ke grafice plížit nehodlám ani náhodou. Nevím co je cenově dostupné ohledně uvedených monitorů ­( jistě není problém to zjistit ­). Zcela jistě to bude souviset s tématem co je komu postačující...mi stačí alespoň IPS s kalibrací u výrobce. Co se týče rozměrů samotného LCD zpočátku jsem pošilhával po formátu blízkému formátu filmu ­(3:2­). V praxi jsem pochopil rychle, že je to pitomost a dnes jsem rád za širší monitor, protože při zachování výšky snímku se do boků monitoru vejdou pracovní plochy fotostudia.
Apropo...v článku nebyl myslím uveden jeden aspekt, který je třeba zvážit při úmyslu­/potřebě.. pořídit nové PC pro foto. Doporučuji každému, aby začal u údaje kolik že vlastně jeho aparát produkuje pixel v plném rozlišení. Já jsem k pořízení dospěl díky posunu z 12MPx na 16Mpx, kdy už to počítač přestal zvládat úplně. Pokud si někdo pořídí dnešní IN aparát s 25MPx a bude fotit do RAW a pak to zpracovávat...pomáhej mu pánbu.. Nikoho od toho tím neodrazuji, jen zdůrazňuji, že na co stačí PC s mnou použitým i3 ­( pro 16MPx ­) nemusí stíhat a bude znatelně pomalejší pro 25MPx....

Potěšilo mě a jistě i jiné, že se opět po takové době objevila sestava pro foto. Nechci polemizovat o správnosti a nesprávnosti jednotlivých komponent ostatně navržené sestavy jsou jakousi ukázkou toho, jak by to mohlo fungovat. V krátce minulé době jsem také ­"inovoval­" a myslím, že všeobecné údaje uvedené v popisu plně souhlasí se závěrem, který jsem si udělal před stanovení konfigurace. Osobně jsem z důvodu úspory financí sestavil něco velmi podobného na desce H97M a jako procesor použil pouze i3 4330. ­( pouhé dvě jádra ale čtyři vlákna ­) Vzhledem k tomu, že ani fotografie se nedá dělat bezmyšlenkovitě jsem si odpustil i dnes tak proklamované a rychlé SSD pro OS a aplikace a vše ponechal na disku HD WD Blue. Vyhnul jsem se tím možnému problému zmiňované ­"životnosti­" SSD a spokojil se s klasickým fungováním OS. Po dotazu u výrobce fotostudia jsem upustil dokonce i od použití další GPU a využívám k přepočtům fotografií grafické jádro CPU, které se v podpoře studia hlásí jako samostatná grafická deska a urychluje výpočty 2,4x. ­( Video nestříhám a ani neplánuji, pokud by k tomu došlo na desce je místa dost a zdroj jsem si řádně naddimenzoval, čímž vznikl i prostor pro případnou inovaci jak doplněním GPU, tak výměnou CPU za vyšší, což i deska umožňuje ­) Paměti Crucial balistik sport v páru 2x 4GB. Zatím vše chodí svižně a ke spokojenosti. Bohužel si už při úpravách fotek a vyvolávání fronty z RAW nestihnu udělat kafe nejpomalejší z procesu je nyní stažení fotek z karty do PC.
:­-­) když tak na to teď koukám, tak se to moje zase té sestavě tak moc nepodobá.. :­-D

kolegy jdvjdv bych se chtěl zeptat, jestli na monitoru skutečně z půl metru rozezná 1 miliardu barev...? ;­-­)­) a jaký to bude mít přínos při vyvolání fotografie mého psa. ­( nadpis sekce totiž zněl sestava pro fotografy, nikoliv sestava pro profesionální fotografy a grafiky...ta by jistě vypadala jinak ­) Podle posledního odstavce nepochybuji, že PC rozumí protože my normální smrtelníci kam tím míří nevíme. :­-D

V loňském roce ­( pardon předloňském ­- 2013 ­) byla na Svět HW ukončena nabídka možných doporučených sestav pro práci s Foto. Chápu, že ppod. většina uživatelů zdejšího ­"podnebí­" asi nebudou fotografové. Ale co se týče odborných a uživatelských poznatků a názorů jsou toto zřejmě ty správné stránky, kde takovou tématikou zabývat. Nejde o to, jestli s ukončením souhlasím, nebo ne, ale pokud jsem se pokoušel zjistit informace jinde, většinou jsem neuspěl, nebo se dočetl obdobně všeobecných doporučení.
Nemyslím, že by se fotografií zabývalo tak mizivé procento obyvatel, aby nestálo za to se takovému tématu seriozně věnovat. Na ­"bratrské­" Digimánii obdobné fórum vytvořeno nebylo ­- zřejmě právě z důvodu, že podrobně se na PC zaměřují právě tyto stránky.
Pokud by mělo obdobné hodnocení PC sestav obnoveno ­- mělo by to cenu pro fotografy, kteří upravují fotografie na amatérské úrovni. Amatérské se nerovná ­- začátečnické, nebo neumělské. Dnešní SW ve kterých se upravují videa a fotografie jsou sofistikované programy a jejich zvládnutí je vědomostně náročné ­- úměrně pak využití jejich potenciálu. Pro obdobné ­"garfické­" postupy je potřeba držet, znát i užívat a udržovat odpovídající HW. Mám za to, že profesionálům nemá cenu v tomto ­"radit­". Tak jako si žádný dobý ale amatérský fotograf nepořídí foto výbavu v ceně luxusního sporťáku obdobně si nebude pořizovat HW pro řízení kosmické stanice.
Třebas se zde najde někdo znalý, kdo by stvořil a publikoval zde, nebo na Digimánii seriózní článek zabývající se touto tématikou........? Je to pole neorané... :­-/

Děkuji za předcházející odpovědi....ještě se v tom stále hrabu..ve výběru a už jsem zase tady :­-D ...mám ještě jeden dotaz:
V recenzi je odkaz na stažení ICC profilu... Chtěl bych se zeptat jak se staženým souborem naložit? také bych rád dosáhl dE<0,71 nebo stejného...to by byla bomba ! Ale když se to nepovede spokojím se s hodnotou výchozího profilu. 2,2 je na amatérskou fotografii víc než postačující.
Děkuji za odpověď

...odpovím si sám...tedy...částečně...
rozteč bodů je samozřejmě stejná....žádné kouzlo se nekoná...na některém portálu se ­"upsali­" , ale v tech dokumentaci IPS237L je správně 0,265.
Co se vstupů týče, 237ka má 2x HDMI z nichž je eden kompatibilní pro mikroHDMI používané na tabletech a telefonech LG. Nemá vstup DVI­-D a tedy jde propojit počítač nemající HDMI POUZE analogovým D­-SUB.
Podle testu ­(france­) má 237 slabší kontrast ­( což by snad nevadilo­), ale při videu má tendence k tvorbě inverzních stínů pohybujících se obrazů a pomalou odezvu. Jinak je hodnocen na úrovni 235. Také je poukazováno na vyobrazení na portálech, kde je rámeček kolem LCD jako žiletka, ve skutečnosti má 1,3cm kolem dokola.

také je pro mne zajímavý a zároveň by mne zajímalo, jak dosáhli u LG při stejném rozměru 23 a poměru stran 16:9 ­( shodném s IPS 235P různé rozteče bodů? ­( 0.265 u 235 a 0.248 u 237L ­) jinak se údajně liší spotřebou ­(237 ji má o 6W nižší a má a jiné vstupy.. Technologie IPS5 je nahrazena IPS7....co to asi bude ??