Načo tam bude DVI dual link­, keď to rozlíšenie neutiahne?

A myslím si, že je lepšie sa opýtať, ako potom problematicky downgradovať. Hlavne pred upgradom z jednej celej verzie na vyššiu. V robote máme dva štvoršachtové Syno NASy a po problémoch pred cca tromi rokmi ich už radšej neupgradujeme a stále bežia myslím že na DSM 2.3. Keby som si bol pred updejtom na DSM 3 prečítal Syno fórum, nemuseli sme prísť o dáta. Ešte že sa podarilo downgradovať a aspoň znovu oživiť NAS. Ale nie vďaka Synology supportu, ale vďaka skúsenostiam iných majiteľov.
Tým nechcem povedať, že Synology je zlý NAS. Mne sa páči pri porovnaní s konkurenciou najviac ­(DSM je vynikajúci­), sám ho mám aj doma, aj som ho odporučil ďalším známym, každopádne opatrnosti nie je nikdy dosť.

Ja som považujem tiež za riadneho šlena Synology komunity a nič som do mailu nedostal.
A zaujímať to samozrejme môže aj iných, napríklad tých, ktorý sa v súčasnosti rozhodujú o kúpe NASu.
Takže podľa mňa tu má táto správa miesto...

To, že je DS211j medzi podporovanými modelmi, ešte neznamená, že na ňom bude DSM 5.0 chodiť bez problémov. DSM 4.x je naozaj pomalší ako 3.x a keby bol DSM 5 ešte náročnejší, bolo by lepšie neupgradovať.
Takže sa nečudujem, že sa pavel1tu radšej opýtal. Ja som svoju DS211j updejtoval pred pár dňami a z DSM 5 mám lepší dojem, ako z verzie 4. Pri tej zvyklo zaťaženie procesora často stúpnuť na 100% a chvíľu trvalo, kým sa NAS spamatal, pri DSM 5 to zatiaľ vyzerá, že je systém lepšie odladený, ako verzia 4. Ale samozrejme zázraky sa nekonajú, predsa je to len model so slabším výkonom a s malou pamäťou, takže Photo Station, alebo webserver s nejakým redakčným systémom ­(Drupal, Joomla­) dá DS211j poriadne zabrať.